Ответ Навального Алишеру Усманову
Подробнее
Ответ Алишеру Усманову,Nonprofits & Activism,Навальный Усманов,Усманов,Шер Алишер,Усманов Алишер,Навальный,ФБК,Фонд борьбы с коррупцией,Навальный димон,Медведев,Путин,Нетерпеливый олигарх аж два видеообращения ко мне записал. Ну что же, я вынужден ответить довольно подробно по всем пунктам: первый миллион, налоги, коррупция, криминальное прошлое, развитие инетрнета и все остальное. В отличе от Усманова, каждое мое утверждение базируется на документах. Мы потратили несколько недель на их изучение, но теперь наш видеоролик сам по себе - документ, а не обычный треп в интернете. Посмотрите, пожалуйта, до конца - это будет полезно каждому гражданину России. Ссылки на все документы вы можете найти в моем посте — https://navalny.com/p/5403/ Поддержать меня и поставить подпись за мое выдвижение можно здесь https://2018.navalny.com/ Перечислить пожертвования на мою кампанию можно здесь https://2018.navalny.com/#donate Участвуйте в антикоррупционном митинге в своем городе https://vk.com/wall-55284725_450956 Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny4/ Сайт Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/ Поддержать Фонд борьбы с коррупцией — https://donate.fbk.info Стать волонтером Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/volunteer/ ФБК вконтакте — https://vk.com/fondbk Твиттер ФБК — https://twitter.com/fbkinfo Инстаграм ФБК — https://www.instagram.com/fbk.info/
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Еще на тему
По существу нет ничего в заголовке, тут уж ты прав, однако в видео, вроде бы, говорится о каких-то документах, где для ленивых даже выделяется основная часть. Ты либо очередной идиот, либо очередной мудак, рассчитывающий на очередных идиотов. По существу нет ничего у Усманова, с его тьфу и кто ты такой вообще. По существу нет ничего у Медведева с его компотом и известным осуждённым гражданином. По существу нет ничего у Путина с его "что касается Чайки". Серьёзно, сколько нынче платят таким вот, как ты? И я правда хочу верить, что ты именно на жаловании, иначе ты просто тупой долбак.
Вырвырвыр... Бизнес. Естественно бизнес. Скажу даже, если кто-то говорит, что он руководствуется не бизнесом, то его слова нужно сто раз проверить.
Дальше бред от непонимания - или мудацкого лицемерия - взаимосвязи нынешних всех четырех ветвей власти и всех предпосылок для такой ситуации. Другой личности повторить будет сложно, особенно если он не представитель совковой номенклатуры, хотя бы потому что он не работал со всей этой гэбней, комсомолом, партийцами и т.д. И, слава яйцам, оригинальная номенклатура уже через 10-20 лет вся сыграет в ящик, и там стране вздохнуть будет попроще.
"Навальный... на слово". Охуенный тезис. Тебе его летающие розовые крокодилы подсказали?
"Что не так с ситемой". Лехаим, по-моему, постоянно твердит свою версию - всепронизывающая коррупция. Не удовлетворен простым ответом? Можешь копать дальше к Семье, переделу власти, компартаппарату. Где-то там ты найдешь всеобъемлющий ответ.
Честные выборы...
По-моему ещё больше долбаёб, так как сам за сущие гроши помогает делать свою жизнь такой ущербной.
Таких людей не просто возможно переубедить, их необходимо переубедить. Людей, которые находятся в заблуждении, тех самых ленивых и злобных, которые не ищут информацию сами и верят телевизору. Их и нужно переубеждать. Я своих родителей переубедил, которые до этого каждый день со слюнями смотрели, чо там у хохлов опять, а потом весь день пересказывали друг другу и мне в том числе все эти охуительные истории про распятых мальчиков. Этих людей нужно переубеждать. А те, кто за Путина готов умереть и переубеждению не подлежат - их на самом деле весьма мало. Они как центр очагов, распространяющих эту коллективную заразу. Если вокруг них "лечить" возможных к переубеждению, то упоротые запутинцы в конечном итоге останутся в том меньшинстве, в котором и должны быть.
Большая часть ватников верит не в Путина и его слова, а в то, что лучше этого у них не будет, что их силами ничего не будет. В этом их нужно переубеждать, и это вполне возможно.
Они не пойдут на митинг и непонятно за кого будут голосовать на выборах. Да, они понимают что чиновники воруют, но "везде так, просто у нас эту проблему не скрывают". Они ненавидят Навального - считают его таким же вором как и все остальные из-за его прошлых судимостей(дело Кировлес). Некоторые их них считают что страна развивается(хотя я видел как многие заводы закрываются).
Конформистское быдло неет смысла переубеждать - ведь своей точки зрения у них нет, чтобы ее можно было изменитю.
Вот как пошатнется под царем трон и мифические 80% поддержки посыпятся как арточный домик эти самые "умеренные ватники" будут уже с толопой которая будет вешать чиновников на столбах и жечь потреты вождя - не потому что в чем-то их переубедили, а потому что "ну я что не как все буду"
Вот именно конформистское быдло и нужно менять хотя бы вокруг себя, в этом задача каждого активного гражданина, а не в том, чтобы вешать кого-то на столбах, раскачивать трон или учить состав горючей смеси. В том, чтобы не быть единичными случаями радикальных настроений, а в том, чтобы создавать целое общество, которое не нужно пинать по жопе, чтобы то начинало суетиться. Общество, в котором конформистского быдла - малая доля. А смириться с тем, что вот все такие пассивные и головы не высовывают, а я такой весь из себя - это поражение сразу со старта.
Между "ватниками-лайт" и "единичными случаями радикальных настроений" есть подавляющее большиснство в целом аполитичного народа. Вот за их умы и стоит бороться. И если удастся, люди-овцы сами перейдут на ту сторону, которую они видят как "большинство".
Из политических методов только массовые растрелы или сегрегация помогут, но их почему-то либерашльные силы не любят использовать.
отличная шутка
следующим пунктом будет превращать воду в вино и оживлять мертвых
> А тех кого нельзя запугать можно ликвидировать.
Есть риск на этом попасться и никогда больше не выехать в любимый Лондон.
> Вобще Усманов тут прав, ибо если он был бы неправ то и не был бы олигархом.
То есть дважды два равно пять, потому что олигарх так сказал. Оок, шизик.
> Просто задай себе вопрос, вот ты готов осознано пойти на лишения/риски остаться без денег/еды/крова, стать один против всех, а не подгонять свою позицию под какую то категорию?
Я практически всю жизнь стою один против всех и рискую, ничего нового. Это называется "жить своим умом".
> Даже в блокадном Ленинграде были обычные люди которые не по собственному желанию(осознавая правильность этого) шли на лишения в виде голода и голодной смерти.
А ещё голодающие дети в африке и детдомах россии, ога.
> Все эти разборки Усманов/Медведев - Навальный, это просто бизнес.
Это был бы просто бизнес, если бы это были две противоборствующие корпорации. Но, к сожалению, одна из них жрёт моё и общее в три горла.
> Ведь никто из них неговорит по существу, а именно почему если Усманов вор, то на него не завела дело прокуратура?
Потому что прокурор - Чайка, на бездействие которого суды не принимают заявления. И у Навального всё по существу, иначе бы у тебя так не бомбануло.
> Ведь наверняка все слышали про три ветви власти которые контролируют друг друга. И Навальный не говорит как это так получилось что они не так как заявлено работают.
Ну тут ты врёшь уже капитально. На каждом открытии штаба было посвящено этому минимум минута.
> Личности Путин/Медведев? А почему при другой личности нельзя то же самое сделать? Навальный призывает верить ему на слово... то есть он ничего не может сказать по существу что не так с этой системой.
https://putinism.wordpress.com/2017/04/06/urkanat/ - вот что не так с этой системой, и ссылка была в твиттере Навального.
А где он призывал верить ему на слово - отдельно ткни меня лицом, только не абстрактно (ибо видно что ты просто не знаешь о чём несёшь) - потому что как уже было сказано, на каждом открытии штаба было сказано что не так.
> И главное, если власть нечестно поступает, то почему выборы они честные делают?
Ну где ты блеать видел у нас честные выборы? Вот я наблюдатель - и ни разу не видел. А ты где их увидел? С 1996 года их нету.
> Потому что Навальному не сказали нельзя участвовать, потому выборы честные?
Ну что блеать значит не сказали, когда из каждого утюга вещают что "отдельным гражданам с судимостями" (соблюдая чёткое табу на фамилию Навальный) баллотироваться нельзя, согласно принятому жуликами экспрессом закону.
> Ну так можно и решения суда определять, мол в мою пользу - честные суды, не в мою - не честные.
А ещё можно определять по факту. Когда в суд представитель Ив Роше, Кристиан Мельник, приходит с 38 страницами внутреннего аудита, и говорит что провёл всё с максимальной дотошностью, но ущерба не нашёл, а суд всё равно выносит обвинительный приговор за причинённый ущерб- это честный суд? Когда суд вменяет ущерб предприятию Кировлес, когда в деле явно лежит исполненная платёжка ВЛК в адрес Кировлеса, которая однозначно доказывает, что лес был полностью оплачен по рыночной стоимости, но суду на это похуй, и раз сверху сказали рисовать ущерб - значит рисовать ущерб - это честный суд?
Когда судят за участие в протестных акциях на болотной площади людей, которые были у себя дома в питере весь день, выискивая фотографии похожих на них людей на мероприятии и пытаясь предъявить их в суде, несмотря на очевидное несходство, и держат с такими "доказательствами" людей месяцами в СИЗО - это честные суды?
Нет, дорогой, это бардак.
Он все документы выкладывает на своем сайте, оставляет на них ссылки и говорит об этом в своем видео. Сами документы - это опубликованные отчеты оффшорных и российских компаний, показания официальных лиц, данные из реестров.
Впрочем, можешь вскукарекнуть, что его пруфы - не пруфы, вот когда в газете "Правда" напишут, что Медведев вор и взяточник, тогда и ты поверишь.
Купил дорогой хрустальный стакан - пьешь мочу, по совету гуру Малахова.
Именно по это и стало причиной появления азбуки.
Проверить всё самостоятельно и собрать под одной обложкой только то, что работает и доступно мотивированному обывателю с не сильно кривыми руками.
Никогда не понимал этой позиции, мол я ничего толком не знаю но мнение имею. Значит время писать коммент есть, а полминутки на беглое изучение первой страницы гугла - нету? Что-то тут не сходится. Когда желание сказать хоть что-нибудь, стало важнее желания разобраться в вопросе хотя бы на поверхностном уровне?
>именно это и стало причиной появления азбуки.
Причиной создания "Азбуки" была кастрация в то время оригинала цензурой.
>Проверить всё самостоятельно и собрать под одной обложкой только то, что работает и доступно...
А лурк говорит, что ты пиздишь: "Напоследок стоит отметить, что отечественные плагиаторы от отца-основателя ушли не особо далеко — в подобных книжках много баек и прямых заимствований из популярной и художественной литературы"
>Никогда не понимал этой позиции, мол я ничего толком не знаю но мнение имею
Но при этом сейчас ты ничего толком не знаешь, но мнение имеешь. Я же писал, основываясь на том, что когда-то уже читал о поваренной книге, и о чём идёт речь представление имею.
Попробуй ещё раз, луркоёб.
Красиво. Просто, так сказать, отодрал.
Возможно, я слишком пессимистичен. Но этот сценарий отрабатывался уже не раз на арабских странах, в/на Украине и возможно где-нибудь в Югославии. Кремль сломать безусловно сложнее, но не так уж и невыполнимо. В крайнем случае подождут еще 5-10 лет пока в России все сгниет нахуй.
Как-то немного печалят такие реакции в духе "Класс! Чётко! Как мужик!". Пора уже просыпаться от этой деревенской одури.
Вот оригинал
Лол
"Мне не нравится что политики полезли в интернет."
Трамп сказал "лол" в прошлом году
...я еще помню время, когда имиджбордная культура и мораль были чем-то Илитарным. А теперь она повсюду, стала буквально нормой в интернете. Та же ситуация, что и сейчас с политикой.
Простите, шта? В интернете нельзя противно и аморально? Я за пятнадцать секунд гугления найду столько противного и аморального, что вы утонете.
И что-то против всего этого вы не протестуете. А как политики, который хотят как лучше, и не влезают тебе в лицо навязчивой всплывающей рекламой, а спокойно сидят в своём теге, ой помогите, ой мне противно, ой тут аморально, ой с любой точки зрения.
Объяснитесь. Почему радоваться холокосту и постить педобира (и всё что он означает, нечего тут изображать неведение) в интернете можно, хорошо, годно, меметично, а как политик слово сказал - у вас бомбёж и кривляние?
ib4 я голосую за него. И поддерживаю компанию деньгами. Вот только в успех, увы, не верю, хоть и надеюсь на него.
Коррупция есть результат деятельности президента или гнилого ватного народца?
Что я тебе, сука, еще должен доказывать? Пропездёныш пропутинский.
Кто не властен над своими мыслями (пропаганда) и над своей судьбой (никчемность)?
Что будет с демократическим госдураством, если умных малый процент, а тупых больший?
Если люди могут поверить в то, что "земля плоская - жгите покрышки" оправдывает ли это ограничение свободы слова???