Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line / Роскомнадзор

Роскомнадзор 

Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line

Подробнее
Популярные мессенджеры отказались признать себя организаторами распространения информации и предоставлять данные о своих пользователях и их взаимодействиях российским властям
ОНИ ОТКАЗАЛИСЬ СЛЕДИТЬ ЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ
И БЫЛИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ В РОССИИ,Роскомнадзор

Подробнее
ОНИ ОТКАЗАЛИСЬ СЛЕДИТЬ ЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ И БЫЛИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ В РОССИИ
Роскомнадзор
Еще на тему
Развернуть
когда ж они себе анус-то заблокируют?
Был момент, когда они заблокировали 127.0.0.1 =)

https://geektimes.ru/post/283596/
Ну это скорее попытка заблокировать анусы всем. потому что это адрес локальной машины в её собственных рамках же.
Да это уже не важно "всем" или "себе". Сам факт указывает на то, что работают там люди, сильно далёкие от IT =)
Да никогда, если бы России был нужен девиз - он был бы "Лучше не будет".
Дальше будет только хуже и ты лучше меня знаешь почему.
yans yans 02.05.201716:51 ответить ссылка 0.6
Херасе, я для лайна когда-то даже стикеры рисовал.
Тоже сложный вопрос. Мессенджеры - просто инструмент. Как их используют - другое дело. Кто-то играет битой в бейсбол, кто то забивает людей насмерть. Должны ли производители бит следить за теми, кто их покупает?
Labertin Labertin 02.05.201715:41 ответить ссылка 12.0
Учитывая, что в основном это ФСБ устраивает взрывы, то шершавым по губам им проводят очень даже правильно.
Где пруфы, что завтра ФСБ не попросит информацию, которая нужна какому-то дяде, а они по доброте душевной(Россия - щедрая душа) не откажут?
Как вариант - самый банальный шантаж. Люди зачастую чрезвычайно легкомысленно относятся к своей информации и при желании и возможности на человека накопать можно немало.
Проблема не в том кого и как. А в том что это возможно. И очень вероятно. А это неправильно. Верить в правоохранительные органы - быть чересчур наивным.
А при том, что Вася с пятого подъезда сделает любую хуйню, если его взять за яйца. Политики и богачи могут вывернуться, а вот Васенька - хуй.
Banzai Banzai 02.05.201716:55 ответить ссылка 1.1
Да правда штоль? Какой нахуй админ у p2p чата? У кого ФСБ попросит? У меня или моего собеседника?
Banzai Banzai 02.05.201716:54 ответить ссылка -2.9
Да ты че. А к кому по-твоему пристают с просьбами о выдаче данных?
Ну к админу же, по твоим словам. А админа-то и нет.
Banzai Banzai 02.05.201717:44 ответить ссылка 0.0
В случае p2p решения с ассиметричным шифрованием (да и вообще - любого с ассиметричным шифрованием) - только к этим и остаётся.
Ибо информация, имеющаяся у третьей стороны (провайдер и даже админы) - достаточна только для установления факта связи, но не расшифровки сообщения.

з.ы. а вот распространённых p2p решений я не знаю - но это другой вопрос.
Только вот какой сколь-либо распространённый мессенджер не централизован?
Да вот хотя бы то, чем сам пользуюсь - http://retroshare.net/index.html
Пока слабо распространен, но неплохо развивается.
Banzai Banzai 02.05.201717:55 ответить ссылка 0.0
Сегодня они твои сообщения читают, а завтра анальный зонд будет говорить тебе кому поклоняться
Не хочешь тут все свои логины и пароли выложить? Ты нам не сдался, так что почему бы и нет?
psys psys 02.05.201715:45 ответить ссылка 9.2
Я не вижу логинов и паролей, пустозвон.
psys psys 02.05.201715:52 ответить ссылка 12.3
Потому что ты террорист
... и долбаеб. Что тоже логично.
Что бы доказать что ты веришь в то, что ты говоришь. Ты как раз никому не сдался и утверждаешь, что приватность в таких случае не нужна. Так что давай, делись.
psys psys 02.05.201715:57 ответить ссылка 10.1
Сходи в переход и купи у этих органов логины-пароли за 129.99.
отдай, дурачёк, ашоту из подворотни пару касиков за неактуальную или просто зашифрованную базу (тоесть по сути хуй без масла). на том так называемые "продавцы баз данных" и живут
Peasmman Peasmman 02.05.201716:27 ответить ссылка -1.8
А причем тут все это? Я с тобой обсуждаю следующий аргумент, который ты выдвигаешь - "Можно не беспокоится о сохранности своей приватности если ты никому не сдался.".
psys psys 02.05.201716:13 ответить ссылка 2.1
А власти, особенно российские, заслуживают большего доверия чем какие-то рандомные люди что ли?
Сегодня не всрались, завтра не всрались, а послезавтра какие-то ебанутые законы смогли доебаться даже до тебя и казалось бы встать бы с дивана, но все возможные пути кооперации с единомышленниками эффективно мониторятся.
А почему? Потому что в свое время под предлогом борьбы с терроризмом рисовалось полицейское государство. И странная вера как будто наверху какие-то другие, непогрешимые люди, которым можно спокойно развязывать руки.
psys psys 02.05.201716:37 ответить ссылка 4.1
Сам факт того, что дяди в погонах имеют доступ к твоей инфе напрягает. Да пока ты никому не сдался можешь быть спокоен. Хотя и тут могут быть исключения типа выполнения всяких планов в милиции.
ivdos ivdos 02.05.201717:34 ответить ссылка 0.9
Ну он педофил-террорист с секретами. Паролей не будет.
Если надо будет, тебя объявят террористом, педофилом и кем угодно. Уведут под белы рученьки и все дела. А соседи еще масла в огонь подольют, скажут на камеру: "Я всегда подозревал, что-то с ним не то. Слишком уж мутный тип!" и нихуя ты не докажешь. И литературу запрещенную найдут, и кой-чего другого подбросят.
Уже на следующий день страна сможет спать спокойно — был вовремя обезврежен опасный экстремист.
А теперь прогноз погоды.
morfy morfy 02.05.201716:00 ответить ссылка 8.2
Но зачем давать лишнюю возможность?
У него нерушимая вера, что это будет использоваться против террористов и больше ни для чего, а платон для ремонта дорог. Так телевизор сказал.
Да ладно, вдруг я получу годные аргументы.
Впрочем, за период с принятия этих наших пакетов (а то и с 2011), пожалуй, стоило оставить такую надежду.

з.ы. ах, да. В ближайшие дни не получу из-за автобана.
Есть подозрение, что не получишь и автобан тут совершенно не при чем. Ну или очередную порцию киселя зальет товарисч сержант.
Да это у вас, блядь, винегрет в головах. Посадят их вдруг ни с того ни с сего, повторяю кому вы нахер всрались? Вон всякие Навальные откровенно срут на Путина и власть и ничего, живее всех живых. А вас что? За картиночку закроют? У нас что сталинские репрессии? Сукабля, бомбит от таких ебанутых
Точно, ведь никто в рассеюшке не сидит за то, что путина любит недостаточно. Или ты сейчас пытаешься намекнуть, что все присевшие за репосты картинок - выдумка и их не существует?
Пытаюсь намекнуть что да. Все эти страшилки, лишь ради демонизации Путина. Он у нас и Украину в одиночку завоевал и правительство всех стран контролирует, а уж за картиночки каждого второго лично сажает.
Никто за картиночки не присел? Вы все врети? По тебе прям в ватное бинго можно играть ... уже и Украину приплел сюда. Осталось только госдолг вспомнить.
ооо всё, ватники подъехали, яснопонятно. Путин лох, власть говно, все говно.

И таки да, я искренне верю, что быдлом надо управлять и следить. Потому что неуправляемое стадо это пиздец, любого фермера спроси
Я не должен был заметить, как ты резво решил спрыгнуть с темы, управлятель стадом?
Все сидящие за картинки - вранье?
Себя ты, ессесно, причисляешь к фермерам, а не стаду?
Banzai Banzai 03.05.201705:53 ответить ссылка 0.0
Да нет, и я стадо.
Следовательно, ты поддерживаешь позицию того, что тобой надо управлять и следить. И без внешнего принудительного контроля ты обезумеешь и будешь творить трэш, угар, содомию и террор. А виноваты картинки в интернете и мессенджеры, не так ли?
Тебе не кажется, что помимо разрыва цепочки коммуникаций, запрет мессенджеров по предлогом терроризма, это еще и расписка в собственной слабости и очередное переключения внимания?
Banzai Banzai 03.05.201709:54 ответить ссылка 0.4
Понимаешь, а вдруг у тебя бизнес вкусный и приглянулся товарищу полковнику. Больше никаких поводов и не надо, товарищ сержант.
morfy morfy 03.05.201710:36 ответить ссылка 0.4
> Вон всякие Навальные откровенно срут на Путина и власть и ничего, живее всех живых

У него брата посадили. Да и сам он сидел. И сейчас одноглазым остаться рискует. Чтоб ты, сука, был таким "живее всех живых".
Слежка за перепиской — это контроль над народом, способ быстро приструнить нежелательных элементов. Причем нежелательные — это не далеко не всегда террористы.
Cordum Cordum 02.05.201715:50 ответить ссылка 7.1
А ты отрицаешь возможность возникновения нового?
Cordum Cordum 02.05.201715:53 ответить ссылка 6.7
Эмм... Прокрути наверх, почитай пост. Так вот, это — предпосылка. Одна из сотен. Контроль над мессенджерами — это форма борьбы с инакомыслием, а не терроризмом.
Cordum Cordum 02.05.201715:59 ответить ссылка 6.6
Товарищ сержант, а когда у вашей службы перерыв? А то мне с товарищем надо политическую обстановку, ЕдРо и лично Путина обсудить да пофапать на хентай с лолями.
Banzai Banzai 02.05.201717:59 ответить ссылка 1.7
Тебе блядь эту шапочку нужно в подкорку имплантировать, чтобы хоть что-нибудь в твоей голове проводило электроимпульсы!
Не мешай. Не видишь, человек старается обезопасить общество от потенциальных террористов.
Banzai Banzai 02.05.201718:04 ответить ссылка 1.1
Ну да найдешь ты терориста, следя за всеми. Ты хоть знаешь сколько нужно мощностей, чтобы это все хотя бы проверить, даже не говоря о том, чтобы та информация осталась актуальной. А если учитывать всякие способы кодирования и скрытия инофрмации, то сложность обнаружения возрастает на многие порядки. Да просто используя ключ длиною с сообщение его уже невозможно станет расшифровать. Вот возьмем пример:
Берем mp3 файл (например рандомную аудиокнигу чтобы влезло побольше). Заменяем последний бит на твои данные, что не сильно повлияет на звучание. Для того, чтобы статистическим анализом сообщение не было выявлено создаем пароль длиною с собщение (простой побитовый xor например) с помощю генертора белого шума хотя бы. Потом просто вылаживаешь это на любом сервисе. Зашифрованное сообщение записываешь в аудиокнигу любого популярного писателя и выкладываешь на Google disk. А пароль для пасшифровки записываешь на аудиодорожку порно и выкладываешь куда хочешь.
osiykm osiykm 02.05.201715:57 ответить ссылка 5.9
Мечтаешь до прапорщика дослужиться?
Кто-то не понял. Я говорю что терористам нафиг не нужны закрытые мессенджеры для того, чтобы передать сообщение. Так-что оправдания в стиле "слежка против тероризма" совсем не катят. Фактичкески это нужно лишь для того, чтобы было больше способов засадить "неугодного" человека в тюрьму.
osiykm osiykm 02.05.201716:26 ответить ссылка 4.6
А еще они на самолетах во Францию прилетели. Давайте самолеты запретим?
Banzai Banzai 02.05.201717:59 ответить ссылка 1.7
В крайности впадать не надо. Но почему бы не усложнить жизнь террористам?
Да хотя бы потому, что из гаубицы по воробьям не стреляют. Жизнь террористам можно усложнить и без этого. Возьмите для примера Израиль. Их кредо - с террористами никаких переговоров, никаких требований с их стороны, вообще ничего. Террорист подлежит уничтожению и точка. Если террорист сумел съебаться, то его активный поиск и последующее уничтожение любыми доступными средствами. Плюс там стараются разворачивать всю организацию, а не успокаиваются после публичной порки исполнителей.
Banzai Banzai 02.05.201719:47 ответить ссылка 1.5
Еще никто не пресек теракт следя за перепиской или звонками. Террористы не будут называть бомбу бомбой, это будет "подарок для бабушки", "торт для племянника" и прочее-прочее. В довольно узкой группе людей довольно легко договориться о терминах и метафорах. Контроль переписки нужен только для контроля граждан и оппозиции. Сложно агитировать большие группы людей на митинг созывая их на непонятный "симпозиум любителей утконосов".
И именно осознавая это умные люди против любого контроля властей (тем более наших) над всем общением.
Stenly76 Stenly76 02.05.201716:06 ответить ссылка 11.4
"А так на ваше либеральную тусовку тоже как-то всем насрать"
Пока у нас людей садят за "лайки" и "репосты" вверять в руки властей еще больше контроля очень опасно. Но как показала практика - тотальный контроль над общением (перепиской\звонками) абсолютно не эффективен в борьбе с террористами. Роскомпозор тоже создавался на волне "защитим детей от насилия, спиртного, наркотиков и порнографии". А по итогу что? Пук в воздух и только. Зато оппозиционные сайты прикрывают по щелчку пальцев. Досудебная блокировка она такая :)
Как много вопросов, как мало ответов.
dengo dengo 02.05.201718:13 ответить ссылка 0.6
Вот это особенно из всей ветки понравилось. НАШИ власти могут бить и пряником.. у нас уже много структур и систем в них, которые вышли простому обывателю боком.
Месяц назад была продемонстрирована "эффективность" подобных блокировок и запретов... достаточно громко... прямо взрывная эффективность...
Sveige Sveige 02.05.201716:11 ответить ссылка 2.5
Оглушительный успех методики!
Есть в юриспруденции такая неприятная штука как "прецедент", на него очень любят ссылаться в последующих Делах№.У Нас верующие уже стали увереннее оскорбляться после пуси райт и гандонов из Боголюбово, у нас теперь и не все митинги кошерные как раньше...Короче если случится прецедент того что человека осудят за мастурбацию на нарисованных мифических лошадей маленького размера(ухх, так ему и надо-моральному уроду,ухх) ,то после этого ты можешь словить срок за появление при коте в обнажённом виде без его письменного согласия на это.
Но так-то у нас не прецедентное законодательство, если уж юриспруденцию впутывать.
Banzai Banzai 02.05.201716:58 ответить ссылка 0.3
У нас "удобное" законодательство
Что есть - то есть. Но ни один суд не вынесет приговор, основываясь на прецеденте, когда кому-то дали столько-то лет за такое-то деяние. В каждом случае суду придется заново придумывать основания для приговора.
Banzai Banzai 02.05.201717:46 ответить ссылка -0.2
А вдруг введут суд присяжных..у нас будет суд подсаженных-какого? Я не к тому что это проблема "здесь и сейчас", мой коммент-это фантазия на будущее.
Однако на решения верховного суда при этом можно ссылаться. Да и на решения других судов тоже емнип.
Требуется серьезное обоснование для ссылок на решения. И только, емнип, если действия подсудимого подпадают под несколько статей и наказание нужно уточнить, а не изменить на иное.
Banzai Banzai 02.05.201719:48 ответить ссылка 0.0
"Кому вы сдались", а потом обана и ты присел на нары за репост картинки.
Повсеместная практика.
Пруф!
В РФ всё блокируют. Повсеместная.
"Хотите хуй в жопу?"
"Что? Нет!"
"Но ведь у всех хуй в жопе!"
"Ну ладно тогда"
psys psys 02.05.201715:59 ответить ссылка 10.0
При этом не забывая повторять "вот в европе в жопу долбятся"
после 1майского ивента на реахтуре все местные согласились что хуй в жопе это хорошо
jabia jabia 02.05.201716:52 ответить ссылка 0.8
Очень хорошо, но разговор не об этом
Главные новости к этому часу:
Роскомнадзор пидор
Mind's I Mind's I 02.05.201716:03 ответить ссылка 4.0
Ребята у меня тут для вас загадка на математику и формальное логическое мышление.
Дано:
Первое в России проживает 140 лямов населения официально + лямов 20 ещё не зарегистрированы. туристический поток около 20-30 лямов в год и примерно 15 лямов миграция внутренняя и внешняя тоесть единовременно на территории России находится окло 140-160 миллионов человек.
Второе численность армии в данный момент около 800 тысяч человек полиции около 2.5 милиионов. ФСБ засекречно но подозреваю что тоже где-то в районе ляма вместе с силовым блоком (ныне в росгвардии как и омон).
Третье. в сутках 24 часа. в году 365 дней раз в 4 года 366. рабочий день длится в среднем по 3 часа 8 часов и в сутках умещается 3 смены.
Найти:
1 сколько человек приходится на одного представителя силовых структур.
2 сколько времени он сможет на них потратить если будет обрабатывать всех приходящихся на него человек за одну смену? (дополнительно даже если смена у него будет все 24 часа)
3 сделать вывод почему ты нахер ему не нужен если ты не террорист, педофил или подпольный миллионер.
Peasmman Peasmman 02.05.201716:45 ответить ссылка -1.8
поправка рабочий день в среднем по 8 чаов и в сутки влезает 3 смены.
Peasmman Peasmman 02.05.201716:47 ответить ссылка -0.1
следует еще учесть - сколько человек из общего числа этих структур будет заниматься слежкой
при условии что каждый.
Peasmman Peasmman 02.05.201717:02 ответить ссылка -0.1
Друх, а зачем сажать людей на прослушку? Пока слушать будут боты по ключевым словам, а в дальнейшем - кто знает?
Banzai Banzai 02.05.201717:47 ответить ссылка 0.0
боты беспристрастны и выдвют даже по фильтрам такой массив инфы что просто заебёшся из этого потока вылавливать нужное.
Все же этот массив на порядки меньше, чем просмотр вообще всей переписки.
Banzai Banzai 02.05.201721:33 ответить ссылка 1.0
Если внимательно присмотреться, то вы можете заметить, что мы живем в 21 веке, в котором при помощи компьютеров можно автоматизировать очень многое.
psys psys 02.05.201716:56 ответить ссылка 2.0
автоматизировать сбор данных а слежка это не только сбор даных но и их анализ и реагирование на неадекватное поведение объекта слежения.
А анализ что, нельзя автоматизировать? Так слоожноо устроить проверку по ключевым словам. От террористов такое, конечно, не поможет, а вот против хомячков, решивших пошуметь - вполне.
psys psys 02.05.201717:12 ответить ссылка 0.2
нет, потому как анализ это сопоставление информации и выведении определённых закономерностей и цепочек событий, автоматизирование такого процесаа это создание полноценного ИИ а нынешние автоматизированные програмыы способны лишь сопоствалять данные на осное поределённых фильтров.
"потому как анализ это сопоставление информации и выведении определённых закономерностей"
Это если мы хотим в полноценный natural language understanding.
Вангану, что выше речь скорее о какой-то помеси topic modelling-а с рекомендательной системой (в роли товара - изеры, в роли покупателя - органы).
даже контекстная реклама пророй мимо (даже очень часто) идёт, и частенько выдаёт тебе рекламу просто по последнему запросу. такая система для органов не просто не эфЕКТИВНА А НАПРЯМУЮ ВРЕДНА.
А вы что, только крайностями умеете думать? Или все вручную, или только ИИ?
На определенном этапе программа ищет данные которые можно назвать подозрительными, на другом уже вручную человеками они проверяются.
psys psys 02.05.201718:58 ответить ссылка 0.4
потому что алгоритмы нынешних программ автоматизации неточны и ненадёжны а для выведения закономерностей в том числе по неочевидным признаком нужны когнитивные функции посерьёзнее чем математическая логика.
Ты вообще прочитал что я написал? Ты как будто на что-то другое ответил.
psys psys 02.05.201721:58 ответить ссылка 0.2
ну прочитал, я то эту телегу приводил к тому что ты нахер не нужен фсбшнику по одной просто причине на него одного уже двести человек в одной только своей стране приходиться и спец служебе выгодне даже автоматические фильтры настраивать так чтобы не совсеми работать а оптимизировать работу так чтобы максимум ресурсов было направлено на достижение конкретного результата. потому как даже если инфа приходит уже офильтрованная чере автоматику это всёрвно время на её анализ и анализ дпже по половине из двух с лишним сотен эта таещё задача.
Ты упускаешь из виду один важный момент - мы обсуждаем это с точки зрения злоупотребления властями, а не достижения каких-то серьерзных результатов по борьбе с чем-то конкретных. Если фсбшник способен будет поймать хотя бы пару из тех 200, и каждый Вася Пупкин будет знать, что у него при неправильных словах в интернете у него будет неиллюзорный (пусть и далеко не 100%) шанс пожалеть об этом, то задача по регулированию неправильных обсуждений в интернете при помощи тотальной слежки будет выполненной.
psys psys 02.05.201722:15 ответить ссылка 0.0
злоупоребления случаи яркие но единичные не надо путать их с систематическим закручиванием гаек, мы живём сейчас в капитализме, и если за счёт тебя без особых проблем невозможно поиметь какой-либо значительный профит или ты не мешаешь это профит получать серьёзным дядям, то злоупотреблений в твой адрес скорее всего не будет.
Борьба с властью и является попыткой мешать дядям иметь профит.
psys psys 02.05.201722:22 ответить ссылка 0.0
только олухи с властью борются, бороться нужно за власть альтернативную сущесвующей, иначе это выход пара в свисток и усаживание жоп одних буржуев на место других. ноныешней оппозиции на это как то насрать потому как они как раз представители тех буржуев которых буржуи пропутинские к кормушке не пускают.
Занимательно, но это совершенно другой разговор.
И я имею в виду борьбу с действующей властью, разумеется.
psys psys 02.05.201722:29 ответить ссылка 0.0
"мы живём сейчас в капитализме"
Какая там доля госкомпаний, не напомнишь?
70% нормальный госкапитализм, характерный для высших стадий развития капитализма. время мелких лавочников кончилось в 17 веке а в 19 это стало ясно уже всем.
То-то я смотрю все успешные страны пытаются загнать побольше под госконтроль.
ты не поаеришь, пытаются или давно уже сделали.
Ты же сейчас не про США или Великобританию с Австралией говоришь, да?
Banzai Banzai 03.05.201718:48 ответить ссылка 0.3
а что не так-то? в США сейчас президент предствитель бизнеса. даи в тех же США взаимовлияния бизнеса и государства уже настолько сильно что назвать их систему ничем кроме госкапитализма назвать нельзя.
в британии и австралии всё тоже самое что и в США так как последние две кровь от крови плоть от плоти Британия.
Нет, не поверю.
ну и не верь дальше, объективная реальность от этого не изменится.
Я так понимаю, свой высер, про преобладание госкомпаний в успешных странах ты подкреплять какими-то фактическими данными не собираешься?
ещё раз, государство тоже капиталист а его правительство - совет директоров консорциума под названием государство.
Нет, мальчик, с таким уровнем болтологии только на пикабу и в ватные ВК-паблики выступать.
мркса иди читай, придурок. объективная реальность не твой манямирок, кторый ты на реальность натягиваешь как сову на глобус.
Ты объективную реальность у Маркса нашел?
предствь себе нашёл. Маркс материалист описавший закономерностьи и тенденции современного не только ему но ныне и нам общества.
И там же ты вычитал, что в успешных кап.странах доля госкомпаний такая же как и в рф? На какой страничке?
А хули толку мне приводить тебе пример если ты всё равно скажешь что это хуйня? или извратишь контекст.
Строчить полотна хуеты, как ниже, время у тебя есть. Подтвердить свои рассказы фактами - нет. Хмммм. Но я в тебя все равно верю. Ты сможешь выдать что-то кроме ахинеи и гоповских "че" и "хули".
объективная реальность такова, крупный капитал разростается до таких размеров что он ставновится монополией в ходе конкурентной борьбы (что в принципе уже произошло), а чтобы всякие ретроградные цари не мешали капиталу дальше приростать капиталисты сами страновятся государством (что тоже уже произошло) и рулят государством или сами или через доверенных лиц (всякие парламенты). Любой монопольны капитализм может быть только государственным, всё осталное - реакция как сказал бы Ленин.
Да хуйня вопрос, зачем тут ИИ. Обычный греп сообщений по ключевым словам "митинг" "12 июня" "Навальный", простейшим алгоритмом определяем основных отправителей сообщений с ключевыми словами, руками фильтруем и находим активистов и организатороа протестов. По номеру телефона определяем адрес места жительства, отправляем маски шоу.

Вуаля, протест задушен в зародыше, в интернете вата продолжает кричать что 86% запутина и вообще народ всем доволен.
если бы это бло так просто все реахтуровские политические шутники уже познакомились бы с бутылкой шампанскго через анус.
Нахуя? Реактор недостаточно массовый. Митинги организуются не через реактор, а через тот же вконтакт. И там всё это уже есть, группы активно выяявляют и банят, за репосты с лайками сажают и т.д. Относительно успешно.

Плюс всякие СОРМы с просшлушкой у каждого провайдера - вон, офис ФБК вычислили буквально за пару часов.

Т.е. инстументы есть, и они их активно используют. А теперь они хотят, чтобы у них этих инструментов было больше, чтобы как сейчас вконтакте - было везде. Смогут ли они успешнее пресекать протест? Да. Спасет ли их это? Надеюсь, что нет.
было б возможно весь сделдственный аппарат ныхуй не нужен стал бы.
Peasmman Peasmman 02.05.201717:17 ответить ссылка -0.1
и даже за автоматизированным процессом нужно следить.
"ты нахер ему не нужен если ты не террорист"
Много террористов выловили и предотвратили теракты таким образом?
Ни одного. Все было обнаружено постфактум. Но всем похуй. Глобальная прослушка и массовые запреты спасут Россию!
Banzai Banzai 02.05.201718:01 ответить ссылка 0.2
постфактум тебе, дурачок, сказали, ни одна силовая структура тебе материалы следсвия, находящегося в активной разработке, если ты не фигурант по нему, никто показывать не будет.
Да мне как-то похуй, что ты там и кому сказал. Но раз уж корчишь из себя неебического эксперта, подумай о том, что источники информации (sic!) могут слить инфу не только с одобрямс властей.
Banzai Banzai 03.05.201705:43 ответить ссылка 0.3
если похуй тогда не выёбывайся.
А я и не выебываюсь. Я тебе говорю, что это мутное запрещение всего и вся под надуманными предлогами вовсе не ради этих самых предлогов. А ты мне втираешь, что это ниибацца верное решение.
Banzai Banzai 03.05.201718:50 ответить ссылка 0.3
мутное это у тебеподобных в голове что заставляет видеть то чего нет.
А ты, значица, ниибацца светоч. И что же ты видишь тогда в свете собственного невъебения?
Banzai Banzai 03.05.201720:13 ответить ссылка 0.3
Кстати, раз уж на то пошло, после активной фазы и вынесения решения суда, материалы дел о террористах могут быть рассекречены. Какой процент из них занимает раскрытие и/или подтверждение с помощью мессенджеров?
Ноль целых хуй десятых.
Тебе, фсбшнику, говорю. Нехуй оправдывать борьбой с терроризмом способы борьбы с оппозицией и свободой слова.
Banzai Banzai 03.05.201705:50 ответить ссылка 0.0
хотя чему я удивляюсь, тут все поголовно допускают одну и туже когнитивную неточность, - статистическая ошибка выжившего. есдли вы нихена не хнаете о предотвращённых террактах это не значит что их нет, вопервых их просто никто не мусолит как всё таки произошедшие. во вторых работа эта строго засекречена чтобы по пизде случайным доброходом реахтуровским не была пущена.
Peasmman Peasmman 02.05.201721:39 ответить ссылка -0.4
"ошибка выжившего"
Еще один долбоеб посмотрел видосик и стал охуенным экспертом. При этом спокойно оправдываешь любое закручивание гаек тем, что предотвратили 100500 терактов о которых никто никогда не узнает. Выдумал, уверовал, порадовался.
опять ты выплыл обсосок? где я оправдываю закручивание гаек?, я всего лишь констатитую что долбоёбы опять себе хуйни в башке накрутили про кровавый режим, а черезнеделю как нив чём не бывало буду тальше пиздеть шутейки про путина.
Peasmman Peasmman 02.05.201721:48 ответить ссылка -0.8
http://joyreactor.cc/post/3088994#comment14164904

Вот тут, целая простынка, оправдывающая закручивание гаек. Или ты уже забыл, что строчил? Так сколько там предотвратили этих терактов о которых никто не знает, что надо службам давать доступ к месенджерам?
сходи уже к окулисту, долбоёб, я этой задачкой наоборот показываю что вы невсрались тут никому и закручивание вы себе в башке придумали. закрыли в россии 3 мессенджера которые полтора анонимуса использовали, пиздец закручивание.
Peasmman Peasmman 02.05.201722:12 ответить ссылка -0.9
Оу, а сидящие за картинки - вымысел? И заблокировали только этих 3 мессенджера и больше ничего. Верю.
Полтора анонимуса-долбоёба типа Соколовского которые сели по факту не за репост а потому что довыёбывались? Ну и хуй с ними. открытая конфронтация путём провокации - путь дебила .э ти идиоты только учат нас как делать не надо (под не надо каждый своё понимает).
Ну то есть "ваши доказательства - не доказательства". А сидящие на самом деле не сидящий. Ясно-понятно.
сидяшие есть сидящие, но схуя ли я должен сочувствовать человеку пострадавшенму не от произвола государства а из-за собственного долбоебизма мне не ясно.
Ну тоесть сажание несогласных за картинки - норма. Но ты же пускал пузыри, что не оправдываешь закручивание гаек, а вот оказывается, что ты вполне себе оправдываешь и даже поддерживаешь произвол государства.
если ты такой долбоёб что тебя сажауть за картинки то это птвоя проблеа а не произвол государства.
Peasmman Peasmman 03.05.201720:51 ответить ссылка -0.6
Ну а чего же ты тогда пузыри пускал, что не оправдываешь закручивания гаек, если ты всеми руками за?
Конечно. Произвола нет. И вообще преступлений. Есть только проблемы каких-то долбаебов, которые точно то не ты. Ты то умный, с тобой никогда ничего плохо не произойдет.
psys psys 04.05.201714:54 ответить ссылка 0.0
вероятность того что со мной что-то произойдет не хорошее зависит в большей степени всё-таки от меня, и если я не буду вести себя как Соколовский то дяде в погоноха на меня похуй будет, так как папка с моим доьъе будет лежать не в общей куче на столе а а в архиве.потому как попасть под горячую руку силовика который гонится за палочками нужно быть поприметнее чем рядовой анонимус в интернете.
Верно, зависит. Но нулевой она никогда не будет. Всегда может найтись долбаеб ( и иногда в погонах!) которого будет смущать просто то, что ты оказался не в том месте не в то время.
Свежий пример - еще не так давно в Минске на митинге милиция хватала всех подряд, не только пришедших на митинг, но и просто мимопроходимов.
psys psys 04.05.201716:04 ответить ссылка 0.0
а дальше что? какое развитие истории? всех схваченных расстреляли зажарили и съели, или всё таки отпустили примерно в течении суток а выявленных оргов оштрафовали? Хватит наводить тень на плетень и видеть репрессии там где их нет, а то у вас какая-то уголовная логика получается, всё что делают "мусора" автоматически по беспределу така как не по воровским понятиям (всякая аналогия ложна, но даёт понимание).
Организаторов еще до митинга словили А повязанным на митинге сроки до 15 суток. Не зажарили и съели, но как то все равно не комильфо. Увы, но мы живем не в мире розовых пони, и среди властей/милиции такие же обычные люди как и в остальной стране. Которые могут ошибаться или попросту оказаться мудаками.
И я рад что ты не споришь с тем, что не существует нулевой вероятности стать жертвой злоупотребления властей. Соответственно, там где возможны злоупотребления по отношению к причастным, то они там возможны не к причастным. Соответственно, ты признаешь, что если кого-то посадили за картинки даже если он сам долбаеб, то это все равно злоупотребление властью и произвол.
psys psys 04.05.201717:08 ответить ссылка 0.0
Если тебя покусала собака за то что ты к ней слишком близко полез и при этом дразнил её, это произвол собаки или твой дебилизм (аналогия как и всякая аналогия ложна, но даёт понимание)? По моему второе. Однажды кто-то умный сказал, не надо приписывать злому умыслом то, что объясняется банальной глупостью.
В моём понимании и "я дебил" и "какого хуя бездомные собаки по городу шастают?". Товарищ, вы уже второй раз демонстрируете возможность мыслить только крайностями.
psys psys 04.05.201717:29 ответить ссылка 0.0
ты слова про "дразнил" по не внимательности пропустил или намеренно себя дебилом выставляешь? даже если проблема бродячих собак (дебильных законов) не решена это еще не значит что нужно на эту проблему переть влоб провоцируя онуюу на определённые действие, причём явно нехорошие для тебя самого.
Ничего я не пропускал. Ты описал ситуацию в которой я дебил, я согласился что в такой ситуации я дебил, просто это не отменяет проблемы бездомных собак. С чем ты споришь то?
psys psys 04.05.201718:05 ответить ссылка 0.0
с тем что ты допускашь и отстаиваешь право быть дебилом и вменяешь Бешеным собакам 9дебильным законам) никак не реагировать на дебилов которые делают всё чтобы пострадать от бездомных собак (дебильных законов)
Я говорю что ответственность агрессора первоочередна. Я не вменяю собаке не кусать, вменяю отлавливать бездомных собак.
Дебил может и дебил, но это не повод его калечить. Не говоря о том, что бездомные собаки угрожают не только дебилам, никогда не знаешь что животному в голову взбредет а то и бешенство подцепит.
psys psys 04.05.201718:31 ответить ссылка 0.0
ты не из фемок ли или защитников шурыгиной? Логика пиздец схожая, если я говорю "дебил, не лезь, убъёшься" это не отрицает необходимость решения проблемы, просто нехуй вести себя так как будто этой проблемы нет.
отскакивая к Соколовскому, ну он у меня вызывает ровно столько же сочувствия сколько пьяный дегенерат полезший в вольер к медведю. тоесть никакого.
Слушай, аутист, а найди ка мне закон, который запрещает пользоватся телефоном в храме.
Нахуй иди, с тобой я спор закончил.
Не нашел? Ну на тогда лекарство.
кстати о крайностях, если ты не внимательный, или не дружишь с логикой. то при рассмотрении крайностей (в твоём случае произвол) я ничего иного рассматривать не могуЮ любая крайность есть противоположность другой крайности и включает её в себя.
У меня с логикой все в порядке, а ты какую-то болтологию пустую несешь. Я тебе конкретно говорю, что ты создаешь ложную дилемму между "Я дебил" и "Виновата собака" (Точнее отсутствия надзора над бездомными животными, собака то не разумная), не задумываясь о иных вариантах.
psys psys 04.05.201718:16 ответить ссылка 0.0
если ты не дебил то сам наверное должен был понять что выход из этой дихотомии достаточно простой, я е яего уже несколько раз сказал, если ты не дебил не дразни собаку (закон). тогда и второй стороны этой дихотомии не возникнет в виде вины собаки (произвола). Всё просто не привлёк внимания собаки (закона) остался не тронутым (не стал жертвой произвола). закон как и собака сработать против темя может только если ты привлёк внимаение, а не просто по факту своего существования.
Это не выход, это типичное заблуждение обвиняющего жертву, что несчастья случаются только с какими-то неправильными людьми. Заблужение, которым люди успокаивают себя, что они то правильные и с ними никогда ничего плохого не случится.

Собаки может и кусают чаще всего тех, кто напрашивается, но если животное отшибленное-агрессивное и ей не подвернулась легкая жертва, оно найдет другую и это можешь оказаться ты.
psys psys 04.05.201719:10 ответить ссылка 0.0
гне ну точно адепт Соловьёвой (или как там тат тёлка из ночного клуба взявшвя) на клык и Шурыгиной. несчастья случится могут со с всеми, но тот кто на них сам не нарывается столкнётся с ними с вероятностью стремящейся к нулю.
Во первых "Кто все эти люди?", во вторых, опять же, даже нарывающиеся не заслужили неприятностей. В третьих - стремящаяся к нулю это не нулевая, ну а в четвертых - проблемы имеют свойство расти если их не решать. Чем больше дебильных законов, тем больше свободы для произвола, и тем менее нулевая вероятность попасть под раздачу. Запустить ситуацию с бездомными собаками, и они начнут сбиваться в стаи и им будет вообще похуй кого задирать.
psys psys 04.05.201720:12 ответить ссылка 0.0
"нарывающиеся не заслужили неприятностей." Что блять? нарывающиеся как раз таки заслуживают неприятностей так как целенапраленно и добровольно их ищут. а стай собак всегда есть возможность избегать.
"А стай собак всегда можно избежать" Ясно-понятно. Живи в своем чудесном "безопасном" мирке дальше.
psys psys 05.05.201710:26 ответить ссылка 0.0
Вот как? Как не надо делать? А как же надо делать-то, а? Как ты тогда прокомментируешь закон о митингах?
Banzai Banzai 03.05.201720:11 ответить ссылка 0.0
скажу что закон нормальный во время последних несгласованных акций в моём городе задержано всего двое, один отпущен на следующий день второй через 2 дня.
Peasmman Peasmman 03.05.201720:53 ответить ссылка -0.6
> есдли вы нихена не хнаете о предотвращённых террактах это не значит что их нет,

в равной мере это так же не значит, что они были
Шшш, не говори так. Он сам лично через мессенджеры и тотальное наблюдение вычислил и поймал уже не одну сотню террористов и предотвратил не один десяток терактов. А все потому, что Skype дает слушать звонки и смотреть переписку.
Banzai Banzai 03.05.201713:49 ответить ссылка 0.3
всётыт ты написал уже на флешке у полковника местной ФСБ. улыбайся (сарказм)
Лишь бы не мои СХД у местного полковника. На остальное - насрать.
Banzai Banzai 03.05.201718:50 ответить ссылка 0.3
справедливо, но тут как ДМБ балабанова, "Ты видишь суслика, и я нет, а он есть". тебе , доброходу инфу по террактам не разглашают а) потому чтобы не накрыть дела которые в производстве пиздой б) СМИ - продажные шлоюхи. ктороые публикуют то что принест больше маржи (или уже принесло) по этому о предотвращённых террактах тебе особо и не говорят, хотя на федеральных иногда проскакивает инфа что кого-то накрыли или что-то предотвратили. Даж если ты ниибаться оппозийционер то смотреть провластные сми иногда полезно чтобы знать куда ветер в голове у власть имущих дует.
"тебе , доброходу инфу по террактам не разглашают"
А тебе разглашают? Давай пруфцов, а тот ты сейчас неотличим от обычного пиздобола.
нет, не разглашают, но мне хватает ума понять почему её не разглашают. кстати я-то смахиваю на пиздобола а ты есть пиздобол.
"нет, не разглашают"
Ну так о каких тогда 100500 предотвращенных терактах ты тут втираешь? Или ты уже пересек ту грань, когда отличают реальность от собственных фантазий?

"но мне хватает ума понять"
Твоего ума не хватит даже что бы шнурки самостоятельно завязать.
дебила кусок, я и не говорю что их стопятсот, я говорю что они просто есть, только мы по объективным причинам не знаем (блять да банально потому что они не произошли), прекрати выврачивать мои слова как тебе это нравится (хотя чего я жду от троля у которого в нике написано что у него с головой бардак).
" я говорю что они просто есть"
"нет, не разглашают"

Это просто твои фантазии. Неужели ты настолько уже погрузился в свой вымышленный мир, что не осознаешь, что твое "они просто есть" основываются просто на твоей выдумке. Потому как ты сам же заявляешь, что данными не владеешь. Ты же в школу ходил\ходишь? Почему у тебя все так плохо?
не выдумке а предположении, птдтвержденными хотябы периодическими новостями о о том что накрыта очередная я чейка на северном кавказе. весь архив новостей за прошлый год поднимать уж не буду, лень мне, да и инфа в отличии от "надёжных источников" лежит в открытом доступе.
"не выдумке а предположении"
Я же тебе уже пояснил за болтологию такого уровня. Не прокатывает она тут, не прокатывает.

"поднимать уж не буду, лень мне"
Сильное заявление.
ну тыто не стесняешься думать за меня, так то не пизди за не прокатывает.
Пруфцы кинуть лень. Пиздаболить не лень. А ты силен.
Видишь ли бро, мне хоть и не разглашают, но зато у меня есть кент в спецслужбах, который как раз вот этим всем и занимается -- прослушкой телефонов, инета и прочего. Так что о состоянии дел в этой области я примерно в курсе. И вот что я тебе скажу -- количество реальных аллах-бабахов пойманных через прослушку мессенджеров -- хуй целых, хер десятых. Через перехват емейла -- один-два в год. С помощью стандартных оперативно-розыскных мероприятий, информаторов, стукачей и пр. -- десятки в год. Вот как-то так.
Я сейчас порастекаши мыслию по древу у тебя в комменте, ты не против?
Как вообще происходит предотвращение теракта с помощью прослушки сообщений в мессенджерах? Нереально же прослушивать все подряд. Следовательно, по идее слушают только тех, кто каким-то образом уже попал в поле внимания "правосудия и порядка". Значит, их отслеживают не только по мессенджерам или почте. Потому как ни один здравомыслящий человек не доверит критически важную информацию о теракте электронным средствам, не зашифровав ее так, что без ключа все компьютеры на планете будут годами ее расшифровывать. Основное преимущество мессенджеров - быстрый обмен сообщениями. Но тут приоритет не у скорости, а у защищенности, то есть использование мессенджеров заведомо не имеет смысла. Так какой смысл вообще слушать чаты?
Banzai Banzai 03.05.201719:01 ответить ссылка 0.0
ну вопервых твой кент из спецслужб с высоты своей должности всей картины не видит, да и в виду своего служебного положения скорее всего пиздит во многом, во воторых ты сам сказал что терракты и прочие преступления раскрываются путём оперативно-разыскных мероприятий то ещё раз подумай, почему вы нахуй никому со своими картинками и репостами не всрались. у ФСБ и без вас работы хватает.
"твой кент из спецслужб с высоты своей должности всей картины не видит"
А ты в какой должности, что ее высота позволяет тебе видеть что-то и потом делать смелые заявления о предотвращенных терактах?
ни в какой, и вижу ещё меньше чем твой кент, но достаточно чтобы не напустом месте выдумывать. а хотябы по обрывкам той инфы что таки до нас доводят.
Кент из спецслужб на должности - недостаточно данных для всей картины.
Рандом на никакой должности - достаточно данных для всей картины.
извращенец, опять за меня выдумываешь? я что-то сказал про полноту картины? я не располагаю сколько конкретно где и кем были предотвращены терракты, но через сми какая-то инфа поступает, немного, но позволяет сказать хотябы то что работа по предотвращению террактов идёт, а кент всего лишь сказал что в его распоряжении нет инфы про предотвращенные ЧЕРЕЗ МЕССЕНЖЕРЫ терракты. хотя недавно как в прошлом или позапрошлом году в европе спалилась пара долбоёбов которые спалили всю ячейку через интернет переписку. если мы чего-то не видим это не значить что его нет, но если мы что-то видим то оно есть (даже если это какая-то кажимость или галлюцинация).
" я что-то сказал про полноту картины"
"твой кент из спецслужб с высоты своей должности всей картины не видит"

Которому ты противопоставляешь себя на никакой должности с никакими данными, но непоколебимой верой.
чувак, я в отличии от тебя вырос из парадигмы мышления аристотеля. и обладая даже крупицей информации я могу сделать какие-то выводы, неполные, местами возможно не верные, но блять могу.
отскакивая обратно к этому кенту, ну не видит он блять что через мессенжеры террористов пасут, но блять это не значить что их не пасут и ловят другими способами. Тебе дебилу кажется что я где-то плаваю а я не плаваю, я не исхожу из предпосылки что ФСБ ТОЛЬКО черезмессенжеры работает, а из того что они и по другим каналам работают.
Ты не просто плаваешь - ты тонешь. Вся твоя пирамидка стоит на одной твоей выдумке. Пока что ты не привел никаких пруфов, один лишь поток пусто-порожней болтологии.
как и чувак сославшийся на знакомого кента, так что верить ему у меня столькоже причин как у тебя верить мне, так что пиздобол тут даже ты.
Это ты типа так съехать решил? Если раньше ты тонул, то теперь этот процесс завершен. Ты, мальчик, утонул и ушел на дно.
ушел на дно. вот только не на дно а в гулбину куде тебе, говну, попасть не дано в виду твоей сути.
Мальчик, пруфы где? Я понимаю, пиздоболию разводить это твое все. Но ты же не думаешь, что я забыл уже, что ты ничего кроме своих фантазий так и не предоставил.
точнее про полноту картины которой обладаю я.?
Это не так работает.
Ну вот прихватили какого неудобного человечка и надо бы его посадить а особо и не за что. Можно конечно сфабриковать, ну а вдруг скандал. А так по дискам поскребли, по мессенджерам, по соцсетям - лет на пять и наскреблось, причем совершенно законно (законы такие) не придерешься.
Dessann Dessann 02.05.201718:35 ответить ссылка -0.2
Сам же пишешь что наскреблось. Значит есть же за что закрыть
Ты ебанат. Больше мне писать лень.
То есть, закрыть за правонарушения это уже плохо? Докатились
Да какие правонарушения? Вы включили своему ребенку мультик "Ну, погоди". Вы же в курсе, что этот мультик запрещен? Срок! На пять лет минимум!
---
Вы мне сейчас можете сказать, что правонарушение - это правонарушение, невзирая на свою абсурдность. Но это будет очень херовый аргумент.
Banzai Banzai 02.05.201719:51 ответить ссылка 0.1
Ебанутый закон не перестает быть ебанутым только на том основании, что это закон.
Именно. Как раз тот случай, когда принцип "dura lex - sed lex" неуместен.
Banzai Banzai 02.05.201720:58 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Российские СМИ: «Авторы-участники Википедии стали агентами влияния американских спецслужб»
Регулирование интернета*, Wikipedia*
В СМИ началась травля Википедии
Сегодня Роскомнадзор угрожает заблокировать Википедию на территории РФ. В преддверии этого события, похоже, началась обработка обществен
подробнее»

википедия интернет блокировка блокировка сайтов РКН Роскомнадзор травля песочница политика,политические новости, шутки и мемы

Российские СМИ: «Авторы-участники Википедии стали агентами влияния американских спецслужб» Регулирование интернета*, Wikipedia* В СМИ началась травля Википедии Сегодня Роскомнадзор угрожает заблокировать Википедию на территории РФ. В преддверии этого события, похоже, началась обработка обществен
Роскомнадзор поручил интернет-провайдерам заблокировать статью «Википедии»
© 17:07,24 АВГУСТА 2015 [X РОСКОМНАДЗОР •
Роскомнадзор направил интернет-провайдерам указание заблокировать страницу «Википедии» о наркотике чарас, ранее запрещенную судом. Ведомство отмечает, что изменение адреса страницы
подробнее»

википедия интернет блокировка блокировка сайтов РКН Роскомнадзор песочница песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы удалённое

Роскомнадзор поручил интернет-провайдерам заблокировать статью «Википедии» © 17:07,24 АВГУСТА 2015 [X РОСКОМНАДЗОР • Роскомнадзор направил интернет-провайдерам указание заблокировать страницу «Википедии» о наркотике чарас, ранее запрещенную судом. Ведомство отмечает, что изменение адреса страницы
«Википедия» получила уведомление об исключении статьи «Чарас» из реестра запрещенных сайтов
© 10:13,25 АВГУСТА 2015 [X СТАНИСЛАВ КОЗЛОВСКИЙ •
Исполнительный директор фонда «Викимедиа РУ» Станислав Козловский опубликовал в своем твиттере уведомление от Роскомнадзора об исключении запрещенной стать
подробнее»

википедия интернет блокировка блокировка сайтов РКН Роскомнадзор чарас Слились ркн слился политика,политические новости, шутки и мемы песочница

«Википедия» получила уведомление об исключении статьи «Чарас» из реестра запрещенных сайтов © 10:13,25 АВГУСТА 2015 [X СТАНИСЛАВ КОЗЛОВСКИЙ • Исполнительный директор фонда «Викимедиа РУ» Станислав Козловский опубликовал в своем твиттере уведомление от Роскомнадзора об исключении запрещенной стать