ссылочка на рт по первому фото: https://cdn.rt.com/deutsch/images/2017.04/original/58e78c62c36188fb558b456e.jpg
второе легко гуглится))
есть и издалека
|
|
|
|
|
 | песочница политотыРейтинг: 258,948.3 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,728.9 |
 | путинРейтинг: 111,046.0 |
 | НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,611.3 |
 | все плохоРейтинг: 59,833.8 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,539.1 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,077.2 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,090.9 |
 | выборыРейтинг: 30,497.8 |
P.S: А ну и да самое главное скобочки ))) Куда без них сейчас )))
заправляли зарин из этих контейнеров на аэродроме в самолётные фугасы, контейнеры бросали прямо на месте, затем, очевидно, летели бомбить химгазом окрестные посёлки. Именно поэтому я и не утверждаю, что это неправда, это один из вариантов. Я лишь говорю, что принимать другую сторону, отметая все остальные варианты столь же безосновательно.
Наличие тары - это лишь косвенное доказательство, а не прямое. Да, предположить подобное по наличию свалки тары можно, но утверждать на основании этого было бы необъективно.
Пока что имеем косвенные факты и вполне очевидный факт обстрела аэродрома на основании этих косвенных фактов. Если основания были столь же очевидными, тогда начинать стоило именно с них, а не с заявлений о том, что так делать плохо, что есть договорённости, что ООН предупреждал.
После резолюции ООН 2118, тем более где участвовал США и которая лично его утилизировала. 4 января 2016 года ОЗХО заявила о полном уничтожении химического оружия Сирии, совместно с СИРИЙСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ.
Процесс утилизации подразумевает, что оболочки подвергаются обжигу(переплавке)
Из этого следует, что оболочки должны были быть уничтожены или повреждены при обжиге, мы видим целые оболочки возле ангара, рядом видим оборудование для установки вооружения штурмовиков.
А на одной из фотографий видим сохранившийся контейнер от ракеты предназначенной для транспортировки химического оружия. (Где кстати вполне четко видно нетрунтый боеприпас)
https://cdn2.img.ria.ru/images/149173/01/1491730136.jpg
Можем увидеть эти боеприпасы здесь с описанием.
http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/full/%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-2317942.png
А значит мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ, что Сирия или Россия, нарушила подписанные ранее договора об утилизации химического оружия (является ли оно просроченными или нет, использовалось оно или нет) как минимум в плане утилизации оболочек контейнеров.
А поскольку был нанесен авиаудар, после чего жертвы авиаудара подверглись воздействию химического оружия, что подтвердила сама ОЗХО. Мы смотрим на карту и видим, что город Khan Shaykhun по которому был нанесен удар находится в непосредственной близости с линией столкновения между силами правительства Сирии и умеренной оппозиций, а точнее на перешейке сил умеренной опозиции наступающий на Хама - второй по значению город в Сирии.
https://pp.userapi.com/c639331/v639331740/15cad/3OA0_DsCG5k.jpg
Ну, скорее всего, это вероломная попытка Трампа втащить США в войну ради естественного и всеми так полюбившегося антивоенного раздора в США. Трамп понял, что демократы потеряли слишком много очков и решил срочно помочь набрать рейтинг с помощью антивоенных настроений.
Или это стандартная Эфиопская проблема, которая повторяется уже в пятый раз и каждый раз мы делаем вид, что "у нас много вариантов, что же там случилось"
А что же до контейнеров с зарином, то как-то странно всё. Если бы в них что-то было, то вряд ли кто-то стал бы приближаться к потенциально повреждённым контейнерам с ОВ без спецтехники. Если же они были стопроцентно пусты, то куда их содержимое делось? Того количества зарина, что в них могло содержаться, хватило бы чтобы выпилить полностью пару-тройку городов. Хотя я в этом могу очень крупно ошибаться.
а это глава правительства чего тогда?
ватная география это какой-то пиздец.
http://www.interfax.ru/world/485659
томагавки тоже были ЕСовские
как они могли бомбить страну которой нет?
Они бомбят-> страна разрушается.
Не наоборот.
Гитлеровцы бомбили СССР, но страна никуда не исчезла.
Вы идиот, худшую аналогию привести невозможно.
Власовцы, например, против них не сражались..
тупорылая вата, упорно цепляющая за свой дебильный аргумент "страна перестала существовать".
Я собственно про то что за нарушение суверенитета или начало войны полагаются санкции не зависимо от мотивов(кроме защиты своей целостности и суверенитета), а также о том что глупо полагать отсутствие иных интересов кроме гуманитарных и более ни о чем.
https://ria.ru/spravka/20130914/963201555.html
Ещё один пример - брать интервью у Захаровой - не дав ей перед этим похмелиться.
То, что на фото из Сирии, скорее всего блок одноразового действия объемно-детонирующий БКФ ОДС-35 или такой же блок с осколочными авиационными боевыми элементами калибра 2,5 кг БКФ АО-2,5 РТ.
дык хотели "при участии оон". россия заветировала. почему? прям как с МН17
да и мочили не за контейнеры, а по факту использования химоружия
Тогда война быстренько закончится.
http://www.newsru.com/world/15oct2014/him.html
https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html?smid=tw-bna&_r=1
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
Да, информативненько
2)Редко не значит никогда
3)Мы спорим о факте наличия. Он подтвержден?Да.
То, что соеденительные штаты оккупируют страны, стреляют белым фосфором, могут расстрелять свадьбу в 90 человек - никого из либералов, захвативших "всёплохо" и "яватник" не ебёт.
Их вообще ничего не ебёт, кроме того, кто платит им деньги за политическую проституцию.
но у него маркировка черная
На фотке обычные кассетные боеприпасы валяются. Туда напихать можно всё, от листовок, до того же зарина. Только температурные перепады в Сирии не позволяют хранение отравляющих веществ под открытым небом. Температура должна одинаковая при хранении быть.
2013 год. бля... как раз контейнеры для зарина, и как раз для авиации. и как раз российские. да, его уже у россии нет))
На фото же с предприятия по утилизации - БКФ-П Р-55 (с зоманом), есть фотографии, где код видно четко.
По внешнему виду, если не видно маркировки, вы не определите химический это боеприпас, или обычный, т.к. выглядят они одинаково.
БКФ-П с зоманом (Р-55) , БКФ-КС с V-газом (Р-33) , обе кассетные, с зарином БКФ не производились, да и вообще зарин в советской авиации не не прижился - самая свежая (а по факту - единственная) авиабомба с зарином это ОБАС-250– 235П которая производилась с 58 до 75 года.
Имебалу - подтягивай матчасть, внимательно смотри видео на которые ссылки кидаешь.