Ну правде быть объемы сланцевой нефти не идут в сравнение с традиционной ближневосточной :-).
Но вот подорвать цены вполне могут. Но зачем? Зачем снижать себе прибыльность? Это наоборот арабы старались превысить спрос что бы цены упали и сланцевые месторождения стали невыгодные.
ебашишь нефть в огромных количествах немного выше рентабельности всякие бомжи банкротятся за год другой с выжившими договариваешся и сокращаете пропорционально добычу и гребете кучу бабла
а тем временем китайцы тихо-мирно несут альтернативную энергетику в каждый дом.
и к тому времени когда нефтяники захотят нагрести бабла, нефть нужна будет в основном для изготовления пластика.
Ведь редкоземельных металлов намного больше чем нефти и стоят они дешевле! Да и производство солнечных панелей легче чем углеводороды качать! А ещё в Китае прохладный солнечный день круглый год и никаких скачков энергии и на каждую секцию отдельный китаец выделен чтобы пыль сдувать! А ещё КПД у солнечных батарей просто огромный, угольные станции КУРЯТ в сторонке!
Солнечные батареи - кремниевые (Si) же,
SiO2 - песок с пляжа.
Содержание кремния в земной коре составляет по разным данным 27,6—29,5 % по массе. Таким образом, по распространённости в земной коре кремний занимает второе место после кислорода.(Wiki)
конечно есть солнечные ячейки не только кремниевые, но цена у них уже выше и применяются они в других местах, например в космосе, или приборах ночного видения,
кремниевые банально дешевле.
Таки да, кремний, хоть это основная, но не единственная часть солнечных установок. Кроме того, что кремний чистый для батарей из "песочка" (а вообще-то кремнезёма) восстанавливать довольно дорого и токсично, для электростанций нужны аккумуляторы (внезапно, чтобы запасать энергию для ночного использования) и прочая электроника.
Солнечные панели - круто и весело, но только как микрогенерация. Ими нефть и уголь заменять сложно и не нужно.
а пока вот такие советую, http://ali.pub/9b6g2
кпд 23.5%
вполне достаточно чтобы зарядить мобильник если не будет ликтричества дома,
или в походе, вылазке на природу,
где нет доступа к розетке и угольной эл.станции.
еще есть не только п.п. преобразователи,
но и солнечные концентраторы,
солнечные коллекторы,
там нагревается рабочее тело, можно воду, или другое, и пар крутит эл.генератор как в твоей любимой угольной эл.станции, или атомной эл.станции.
с аналогичным кпд, но без вредных выбросов.
и еще есть большой вопрос, как именно и по какой методике считать кпд.
и как будет более правильно его считать.
и нужно ли ориентировать только на кпд, а остальное хоть трава не расти и пусть будет радиоактивная пустошь?
не, слово "жарить" тут малость неуместно, оно делает "пок",
а если стайка, то "пок-пок-пок-пок".
аналогичную фигню с птичками делают мощные радары, турбины самолётов, высоковольтные линии, и иногда даже мотоциклисты...
птичек реально жаль, но альтернатива этому - возврат в каменный век, и тогда птичек будут просто #уярить дубиной и просто жрать.
короче пока есть люди на планете, птичкам будет хреново.
Птички спокойно сидят на лэп почти вседа, а там где нельзя сидеть чтоб их не пробивало ставят это http://www.binna.spb.ru/docroot/filesup/pr/zachita4.jpg То что радары птиц жарят первый раз слышу можно пруф?
А турбины не так уж и много птиц сжирают чисто из-за размеров. Но вот эта фигня которую ты предложил намного хуже вместо нее надо ставить нормальные безвредные кремнивые панельки и не морочить людям голову, да они кпд теряют , но не очень та и быстро
"вот эта фигня которую ты предложил"
во первых это не фигня, а солнечная эл.станция, один из вариантов.
что лучше или хуже еще вопрос.
строят и те и эти.
во вторых я в курсе что если птичка сидит на одном проводе то ничего ей не будет,
но сидят так самые умные и везучие из них, а невезучие могут в полёте не заметить провод или сесть неудачно, соединив через себя провода... или гнездо там свив и тоже закоротить собой.
самолёты птичек сбивают регулярно.
про радар гугли "радарная травма",
мощный радар может прожарить не только птичек.
слышал байку что морячки жарили сосиски на шампуре на радаре.
незнаю чё там с ними потом стало, с морячкми, сосиски то прожарились,
но я бы не полез к включенному радару добровольно.
не всё так просто как кажется, узконаправленные то они узконаправленные, в том смысле что в основном оно идёт узким лучом, но вот не все 100% могут идти туды куды надо.
есть или могут быть и боковые лепестки или какие нибуть неисправности.
не влияющие на основную работу радара, у вояк всё с солидным запасом делается.
а чтобы подогреть глаза много мощи не нужно, достаточно долей процента от мегаваттной мощности.
может рака и не поймаешь, но без зрения хреново существовать.
Ну технологии не стоят на месте, себестоимость добычи сланцевой нефти снизилась вроде бы баксов до 30 за бочку (где-то читал еще год назад, пруфов не будет), т.е. цена в 50-60 долларов за баррель их вполне устраивает. Да, барыши не такие как при 100 за баррель и себестоимости в 10-15 как традиционная, но на хлеб с маслом и икрой хватает. К тому же, многие сланцевые компании связаны с последующей переработкой этой нефти, т.е. не тупо нефть продают, а продукцию более высокого передела и соответственно с большей добавочной стоимостью, например технические и автомобильные масла, бензин и прочее дизтопливо. Соответственно, они еще меньше зависят от падения цен.
Ну и вроде как, сланцевые скважины без особых проблем можно законсервировать при невыгодной рыночной конъюнктуре и затем, без особых проблем возобновить добычу при росте цен.
Где-то читал что как раз наоборот, сланцевые месторождения вполне легко консервируются и расконсервируются. Может кто-то разбирается в мат части, буду благодарен за ответ, все что я нашел, это: http://www.bbc.com/russian/business/2015/01/150113_5floor_oil_price
Но как по мне на пруф это не тянет.
Тут просто разные понятия. "Консервация" месторождения это просто приостановка добычи, у сланцевых месторождений с этим действительно проблем нет, там добыча, как бы это сказать, сильно "принудительная". Т.е. перестаем прикладывать усилия - добыча останавливается.
А вот консервация скважины (к чему я по занудству и придрался) это такой конкретный техпроцесс, который подразумевает вытаскивание насоса и "задавливание" скважины буровым раствором.
Ну я собственно под "консервацией" и имел в виду, что можно просто прекратить закачивать в скважину специальный раствор - и добыча остановится, окна, двери закрыли какими-нибудь прочными ставнями, отрубили электрику и поехали по домам. Через пару месяцев цена скакнула вверх, посчитали, что выгодно возобновить добычу - всех обратно собрали, все подключили, включили насосы и поехали качать дальше.
А я вот не уверен,что "альтернативе" позволят просто так прийти на рынок. Ну вот представь,что ты мультибогатый торговец нефтью, твоя империя процветает ведь все мнужна твоя нефть и тут появлется какая-то выскочка и говорит об эффективной замене нефти . Конечно сначало ты попытаешься его просто купить и сам развивать "альтернативу", а если откажется? А если вводить новое предприятие дорого и есть вероятность провала? Мне кажется,что такого человека или уберут либо по-другому,но все-же заткнут.ИМХО.
Да просто, арабы не успевают ронять нефть ниже себестоимости сланцевой, так как себестоимость тоже снижается, если в 12 г. говорили о себестоимости в районе 80, то теперь уже 50.
В России или Аравии добыча нефти регулируется государством - и они могут добывать меньше или больше чтобы повысить маржу. В америке же нефть добывают частные лица - а для них качать нефть выгодно при любой рентабельности выше нуля
Цены на нефть - результат картельного сговора, который открыто ведет свою деятельность. Себестоимость добычи одного барреля нефти варьируется от 2 до 20 долларов. Дефицит нефти на рынке так же регулируется искусственно. Главные спекулянты в этой схеме - это члены ОПЕК.
Себестоимость добычи не единственный фактор, который может определять цену исчерпаемых ресурсов. Мягко говоря цена на нефть сильно занижена, если руководствоваться здравым смыслом. Вся современная жизнь, это результат использования нефти (в различных целях) и очень глупо продавать его дешево. И баррель нефти с точки зрения энергии это ~ 2 года работы человека.
Хммм, ведь все дополнительные деньги пойдут на исследования и развития человечества , а не на предметы роскоши Арабским Шейхам и Российским олигархам. Да , требуется срочно поднять цену на нефть, это спасёт человечество!.
1. Сделать заявление о каких-то абстрактных запасах углеводородов
2. Подробно рассказать о неких гипотетических методах добычи этих ресурсов которые можно было бы использовать при определённых условиях
3. Заключить много "договоров о намерениях по добыче", "меморандумов о перспективных поставках" и "программ инвестиционного финансирования и мониторинга разведки и разработки месторождений"
4. Дождаться когда от всего этого вала новостей цены на энергоносители упадут.
5. Купить дешёвую нефть у арабов.
Меню
□□В
NEWS I РУССКАЯ СЛУЖБА
Главная Новости Россия Британия Бизнес Наука Видео Спецпроекты Learn
Катар объявил о выходе из ОПЕК. Но рынок это не напугало
О 6 часов назад f # \К ^ Поделиться
Но вот подорвать цены вполне могут. Но зачем? Зачем снижать себе прибыльность? Это наоборот арабы старались превысить спрос что бы цены упали и сланцевые месторождения стали невыгодные.
и к тому времени когда нефтяники захотят нагрести бабла, нефть нужна будет в основном для изготовления пластика.
SiO2 - песок с пляжа.
Содержание кремния в земной коре составляет по разным данным 27,6—29,5 % по массе. Таким образом, по распространённости в земной коре кремний занимает второе место после кислорода.(Wiki)
конечно есть солнечные ячейки не только кремниевые, но цена у них уже выше и применяются они в других местах, например в космосе, или приборах ночного видения,
кремниевые банально дешевле.
Солнечные панели - круто и весело, но только как микрогенерация. Ими нефть и уголь заменять сложно и не нужно.
кпд 23.5%
вполне достаточно чтобы зарядить мобильник если не будет ликтричества дома,
или в походе, вылазке на природу,
где нет доступа к розетке и угольной эл.станции.
еще есть не только п.п. преобразователи,
но и солнечные концентраторы,
солнечные коллекторы,
там нагревается рабочее тело, можно воду, или другое, и пар крутит эл.генератор как в твоей любимой угольной эл.станции, или атомной эл.станции.
с аналогичным кпд, но без вредных выбросов.
и еще есть большой вопрос, как именно и по какой методике считать кпд.
и как будет более правильно его считать.
и нужно ли ориентировать только на кпд, а остальное хоть трава не расти и пусть будет радиоактивная пустошь?
а если стайка, то "пок-пок-пок-пок".
аналогичную фигню с птичками делают мощные радары, турбины самолётов, высоковольтные линии, и иногда даже мотоциклисты...
птичек реально жаль, но альтернатива этому - возврат в каменный век, и тогда птичек будут просто #уярить дубиной и просто жрать.
короче пока есть люди на планете, птичкам будет хреново.
А турбины не так уж и много птиц сжирают чисто из-за размеров. Но вот эта фигня которую ты предложил намного хуже вместо нее надо ставить нормальные безвредные кремнивые панельки и не морочить людям голову, да они кпд теряют , но не очень та и быстро
во первых это не фигня, а солнечная эл.станция, один из вариантов.
что лучше или хуже еще вопрос.
строят и те и эти.
во вторых я в курсе что если птичка сидит на одном проводе то ничего ей не будет,
но сидят так самые умные и везучие из них, а невезучие могут в полёте не заметить провод или сесть неудачно, соединив через себя провода... или гнездо там свив и тоже закоротить собой.
самолёты птичек сбивают регулярно.
про радар гугли "радарная травма",
мощный радар может прожарить не только птичек.
незнаю чё там с ними потом стало, с морячкми, сосиски то прожарились,
но я бы не полез к включенному радару добровольно.
собсно как и в печи микроволновой - в ней тоже есть слепые зоны.
есть или могут быть и боковые лепестки или какие нибуть неисправности.
не влияющие на основную работу радара, у вояк всё с солидным запасом делается.
а чтобы подогреть глаза много мощи не нужно, достаточно долей процента от мегаваттной мощности.
может рака и не поймаешь, но без зрения хреново существовать.
так что лучше не рисковать.
кажется в "курьезы военной медицины и экспертизы" рассказ был про чувака который под микроволновкой спекся
Ну и вроде как, сланцевые скважины без особых проблем можно законсервировать при невыгодной рыночной конъюнктуре и затем, без особых проблем возобновить добычу при росте цен.
http://www.bbc.com/russian/business/2015/01/150113_5floor_oil_price
Но как по мне на пруф это не тянет.
А вот консервация скважины (к чему я по занудству и придрался) это такой конкретный техпроцесс, который подразумевает вытаскивание насоса и "задавливание" скважины буровым раствором.
2. Подробно рассказать о неких гипотетических методах добычи этих ресурсов которые можно было бы использовать при определённых условиях
3. Заключить много "договоров о намерениях по добыче", "меморандумов о перспективных поставках" и "программ инвестиционного финансирования и мониторинга разведки и разработки месторождений"
4. Дождаться когда от всего этого вала новостей цены на энергоносители упадут.
5. Купить дешёвую нефть у арабов.
https://geektimes.ru/post/287058/