Vladimir SolovievФ VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia ©MamaevaTatiana так вы данные по смертности посм / твиттер :: полная :: чушь :: ООН (Организация Объединенных Наций) :: Соловьев (Соловьёв) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

твиттер Соловьев ООН чушь полная ...политика 
Vladimir SolovievФ VRSoloviev 23 ч
@KomcityRussia ©MamaevaTatiana так вы данные по смертности посмотрели?

4ч 1	»	*
Артем Петров Котс^изз1а 23 ч
@УРЗо1оу1еу @МатаеуаТайапа Посмотрел Италия на 12 месте по уровню детской смертности РФ на 67
4ч 3	»	*
Vladimir Soloviev О VRSoloviev 23 ч
Подробнее
Vladimir SolovievФ VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia ©MamaevaTatiana так вы данные по смертности посмотрели? 4ч 1 » * Артем Петров Котс^изз1а 23 ч @УРЗо1оу1еу @МатаеуаТайапа Посмотрел Италия на 12 месте по уровню детской смертности РФ на 67 4ч 3 » * Vladimir Soloviev О VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia @MamaevaTatiana вы пользуетесь устаревшими данными 4ч 1 « V Артем Петров KomcityRussia 23 ч (§^Зо!оу1еу @МатаеуаТайапа Данные 2016 года total-rating.ru/1890-mladenche... ’ 4ч 2 » ¥ v Vladimir Soloviev Ф VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia @MamaevaTatiana что за левый"источник? 4ч 1 « V v Артем Петров Котс^изз!а 19 ч @VRSoloviev @МатаеуаТаАапа Этот "левый" источник называется данные Организации Объединённых Наци!^™- 4ч 1 « ¥ Vladimir Soloviev О ©VRSoloviev @КотсйуРиБ81а @МатаеуаТайапа они много чуши делают и печатают.
твиттер,политика,политические новости, шутки и мемы,Соловьев,Соловьёв,ООН,Организация Объединенных Наций,чушь,полная
Еще на тему
Развернуть
"Конченный мракобес". А вообще непонятно зачем с ним спорить, у него же на каждое заявление отговорка найдется.
iCucumber iCucumber 18.03.201711:34 ответить ссылка 17.5
Зато Артём Петров прославился: затролено
techik techik 18.03.201711:50 ответить ссылка 7.4
Также как Сидоров и Иванов
Alex23 Alex23 18.03.201713:50 ответить ссылка 0.2
Когда же этому уебку в лицо нассут...
YanByan YanByan 18.03.201711:36 ответить ссылка 8.7
Как насчёт самому а мы пост на реакторе заплюсуем
А в чём проблема? Выпустите признанный научным миром таблоид производства российских ВУЗов или статистических организаций и все россияне будут ссылаться на него.
Qadrad Qadrad 18.03.201711:39 ответить ссылка 5.4
Есть же СМИ РФ, на них ссылаться можно.
techik techik 18.03.201712:03 ответить ссылка 2.4
Ключевые слова: "признанный научным миром". Т.е. не красивую бумажку, а научный труд.
Qadrad Qadrad 18.03.201712:49 ответить ссылка 1.6
Нет - это фантастика.
Есть очень популярный и надёжный заребужный телеканал RT - там точно никаких непроверенных данных не покажут.
koka koka 18.03.201713:01 ответить ссылка 7.0
Это наш российский канал. Вещает на разных языках, в разных странах - мировые новости и росийский взгляд на них. Потому на западе его не любят.
Само название, Russia Today тебе ни о чем не говорит?
omnicide omnicide 18.03.201714:08 ответить ссылка -2.1
По ходу, шутка не зашла.
Имеется в виду что можно ссылаться на достоверный зарубежный источник
Мало того, это правительственный канал :)
CatSup CatSup 19.03.201700:15 ответить ссылка 0.0
Когда-то давно я на Реакторе сказал, что RT - говно, меня заминусовали.
Разница между учёным и православным попом в том, что первый вынужден вращаться в международном сообществе, а учёным другой страны как-то фиолетово, чего там хочется местному князю и проект, созданный в угоду тому князьку справедливо пошлют найух. Вместе с учёным. Как результат, учёный любой страны, если не хочет оказаться игнорируемым чудиком в резервации, вынужден, даже при недобросовестности, выдавать время от времени реальные результаты. Это справедливо для учёного любой державы, повторюсь.
А православный поп крутится во внутрирусском мирке, других стран, народов и религий для него не существует. Огорчит Патриарха, улетает ко всем чертям с должности, порадует - будет кушать сало с мёдом до гробовой доски. Сами понимаете, чем станет заниматься поп. Конечно же, есть и морально устойчивые священники, всё бывает на свете.
Qadrad Qadrad 18.03.201713:33 ответить ссылка 3.1
"...... что первый вынужден вращаться в международном сообществе........"
- Кто платит тот и музыку заказывает. Ну а 2014 год показал яснее некуда, что подгонять под линию партии выгодно. Ну а что международное сообщество? Санкции введёт? В Европу не пустит?
techik techik 18.03.201714:30 ответить ссылка -5.5
Есть учёные, а есть администрация научных организаций. Не путайте их.
Qadrad Qadrad 18.03.201714:34 ответить ссылка 0.7
Всё равно что рассуждать о правильных и неправильных патриотов. Сколько не рассуждай а чёткой границы всё равно не прочертишь.
techik techik 18.03.201715:32 ответить ссылка -0.7
Никто не может точно указать границу между жёлтым и зелёным цветами, но каждый уверенно назовёт отдельно взятый цвет жёлтым или зелёным.
Qadrad Qadrad 18.03.201715:36 ответить ссылка 0.1
Рассуждаете будто и двойных стандартов не существует. Назвать то каждый что угодно может. А если бы всё так ясно было, то и споров/вранья бы не было, ибо всем всё было бы ясно.
techik techik 18.03.201717:13 ответить ссылка -0.5
Мы не верим, что они ценные, мы делаем их ценными.

И научный труд это не учёный, а научный труд. Нет смысла в подмене понятий. Учёный создаёт научный труд, при этом используя определённые методики и инструменты. И в последствии этот труд можно использовать, да и проверить его может любой другой учёный или даже простой обыватель, достаточно в этом разбирающийся. Попы же только болтают.
Merzon Merzon 18.03.201713:38 ответить ссылка 3.4
".......или даже простой обыватель, достаточно в этом разбирающийся......"
- Чем меньше обывателей в этом разбираются, тем более проверяют, тем больше возможности жульничать. И конечно это используется.
".......Мы не верим, что они ценные, мы делаем их ценными........"
- Ну это уже следствие веры в них. Так же и с курсом: можно верить что курс будет расти и закупить валюту(создать спрос на неё, создать рост), а потом продать.
"....... Попы же только болтают.........."
- Болтают и учёные... особенно по телевизору.
techik techik 18.03.201714:38 ответить ссылка -0.8
Вот только сжульничать в научной сфере вряд ли получится. Ибо ещё до публикации своей работы она проверяется различными органами и комиссиями, в котором публикуется статья. А даже если ошибочная статья была опубликована, даже в самом узкоспециализированном вопросе найдётся достаточно учёных, которые могут эту работу изучить и проверить на ошибки, либо же банально повторить для изучение на достоверность.

Надеюсь вы просто наивны, ибо альтернатива весьма прискорбна. Если вы будете верить, что ваш носовой платок настолько же ценен, как килограмм золота, то реально ценным он от этого не станет. В принципе даже веры всех людей в это будет недостаточно. Чтобы подобное произошло, должно быть закрепление данной "веры" как факта на законодательном уровне. А если бы деньги обеспечивались одной лишь верой в них, то нам не было бы нужды в такой науке, как экономика. Ведь можно было бы всего лишь поверить, что валюта стабильна, и никаких проблем!

Иногда и клоунов называют учёными (была даже тема как то про ГМО и там фигурировала одна особа). И это уже ваша вина, если вы вместо научных статей (о которых и идёт речь) прислушиваетесь к мнению\размышлению учёного (что не является научной работой, а максимум - экспертной оценкой\мнением), да ещё и по телевизору. А используют ли попы научный метод познания, чтобы выразить объективные факты в научных трудах?
Merzon Merzon 18.03.201718:10 ответить ссылка 1.0
".......сжульничать в научной сфере вряд ли получится........"
- Ахахаха, чего только написание истории стоит. Вот Россия захватила Крымский полуостров у Украины, а в своей истории написала мол референдум и всё такое. Сжульничать не получиться где всё ясно. Кроме того у учёных может не быть единого мнение и политики выберут то что выгоднее бизнесу, но это не будет связано с некой научностью выбора.
".....носовой платок настолько же ценен, как килограмм золота........"
В воде и глоток воздуха может быть ценнее килограмма золота. Это всё относительные вещи.
".....В принципе даже веры всех людей в это будет недостаточно........"
- Будет достаточно даже не всех, вон деньги просто раскрашенная бумага, но на эту бумагу золото меняют.
"..... как факта на законодательном уровне......."
- Законы без веры в них всё равно что "Филькина грамота".
"..... в такой науке, как экономика. ......."
- А экономика строиться на провидении людей их стремлении. А если вера влияет на это то экономика вынуждена это учитывать.
"......Ведь можно было бы всего лишь поверить, что валюта стабильна, и никаких проблем!........."
- А вы думаете что СМИ РФ позволяют себе что то лишнее ляпнуть про валюту? Стоит людям усомниться в ценности денег и деньги сразу потеряют эту ценность. Банки тут особо пекутся, ибо массовое снятие с вкладов денег явно им нечего хорошего не сулит.
".....Иногда и клоунов называют учёными........."
- Ну вот, а вы там про какую то научность впариваете.
"......про ГМО и там фигурировала одна особа........"
- И типо что она фигурировала, она сразу клоуном становиться? Или всё же вы ей не верите и поэтому так утверждаете?
"........если вы вместо научных статей ....прислушиваетесь к мнению........."
- Мнение всегда будет мнением, при чём тут научность? А как вы отличите научную статью от клоунской статьи? Спросите мнения в интернете?
".....экспертной оценкой\мнением........"
Так экспертная оценка и на техосмотре производиться, при чём тут мнение?
"......А используют ли попы научный метод познания......"
- Метод это личный выбор ,важен результат.
techik techik 18.03.201719:40 ответить ссылка -0.3
>12 и 67 место
В данном случае с какой стороны это считается?
Первое место минимальная смертность.
Очевидно же, что Италия - лидер по детской смертности.
Qadrad Qadrad 18.03.201711:42 ответить ссылка 13.7
даже интересно стало,
Россия = 10 смертей на 1000
Италия = 4 на 1000
вот ссыль
http://data.worldbank.org/indicator/SH.DYN.MORT?end=2015&start=2015&view=bar&year_high_desc=true
Feneck Feneck 18.03.201712:22 ответить ссылка 2.6
Ну, а зато по продолжительности жизни мы почти догнали и обогнали Северную Корею! Если поднатужимся, обгоним Кыргызстан и Азербайджан.
Qadrad Qadrad 18.03.201711:47 ответить ссылка 3.4
Боюсь, если поднатужится, может совсем наоборот получится.
Как будто кто-то не знает, что Соловьёв - пропагандон, а Россия - отсталая страна
KycT KycT 18.03.201711:54 ответить ссылка 2.2
Соловьев отговорку на собственные слова найдет, чего связываться с этим выблядком?
Так те кто метит на политическую карьеру, вынуждены вступать в дискуссии со всякими выблядками чтоб мелькнуть в СМИ и получить голоса.
techik techik 18.03.201713:09 ответить ссылка -1.9
Так чего связываться с этим выблядком?
Лучше бы уж бизнес отжимал, так быстрее и меньше грязи.
Не каждый умеет такое. Это же нужно знать кому и сколько откатов дать, чтоб не сесть.
techik techik 18.03.201717:21 ответить ссылка 0.1
Вот такие вот новые патриоты, за деньги готовые говорить всё, что им скажут и защищать любую точку зрения даже пусть противоположную сказанной вчера. И наплодилось их. Интересно, что пишут у них в трудовой?) Должность: джуниор-патриот, потом сеньор-патриот и ведущий патриот))
"дешевая шлюха" вот что пишут у них в трудовой
он - достаточно дорогая шлюха
koka koka 18.03.201714:03 ответить ссылка 4.4
Да проще простого же! Настойчиво требуешь аргументы, а затем просто объявляешь их чушью, обвиняешь оппонента в несостоятельности его позиции, и идёшь рассказывать всем, как ты уел ещё ондого либерального выскочку!
Так его! Так его! Вот же чемпион риторики!
Голубь, шахматы...
Ricks Ricks 18.03.201716:28 ответить ссылка 1.7
Соловьев в своём стиле, но...
Данных ВОЗ на 2016 год еще нет.
Ссылка http://total-rating.ru/1890-mladencheskaya-smertnost-v-stranah-za-2016-god.html действительно "левак" без указания источника информации.
Dven Dven 18.03.201714:37 ответить ссылка -2.1
тоесть в 2015 всё было подругому?
dr9vik dr9vik 18.03.201715:12 ответить ссылка 0.2
Как статистика 2015 меняет то, что написано в моём комментарии?
Dven Dven 18.03.201715:48 ответить ссылка 0.4
просто ты в политоте, а здесь только ищут подтверждения своего мнения, а все лишнее минусуют
Согласись, приятно посмотреть как люди критикующие Соловьева за отрицание фактов, лепят минусы за факты не укладывающиеся в их картинку мира.
Dven Dven 18.03.201718:01 ответить ссылка 0.4
просто интеллектуальное меньшинство всегда рисует картинку более сложную, чем способно понять интеллектуальное большинство http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Так можно скатиться до "Все - пидарасы, а я - Д'Артаньян". Самолюбие тешит, но приводит к более замаскированной форме быдлячества.
Dven Dven 18.03.201718:52 ответить ссылка 0.0
Скатиться до быдлячества человеку с высоким уровнем интеллекта не даст этот самый интеллект, потому что инстинкт самосохранения не дает человеку опускаться ниже того уровня, на который он способен. Чаще бывает, что со временем он начинает мимикрировать под окружение, чтобы уйти от его давления.
Не скатиться до быдлячества, а перейти к другой его форме - Небыдло.
Dven Dven 18.03.201719:23 ответить ссылка 0.0
Вообще, интеллект имеет прямую корреляцию с тревожностью, которая имеет обратную корреляцию со стабильностью и заставляет человека избегать любой устоявшейся формы и постоянно меняться в целях запутывания противника, самым опасным из которых являются для человека другие человеческие особи, как его прямые конкуренты в борьбе за ресурсы. Поэтому скажи мне, кто я, чтобы я изменил себя.
А ООН учитывает данные с Косово?
Diodili Diodili 18.03.201718:53 ответить ссылка 0.0
Эталонная журнашлюха из палаты мер и весов
Ебучий лжец, за одно это обещаю уебать его по морде, когда увижу. А увидеть нго я могу, вПариже это пидарьё часто бывает.
Такие пидоры должны быть отличимы издалека по сломаному носу.
yans yans 18.03.201720:43 ответить ссылка 0.4
А я полностью поддержу тут птичку. Я как-то раз читал устав ООН, думал со смеху слягу.
Izenhauer Izenhauer 19.03.201701:24 ответить ссылка -0.4
Эм... А ничего, что в им же данном источнике инфа другая?
http://total-rating.ru/1890-mladencheskaya-smertnost-v-stranah-za-2016-god.html
Италия - 3.3 на 1000 - 211 место.
Россия - 6.9 на 1000 - 161 место.
Вообще это соотношение мертворождённых к живорождённым и хуй его знает откуда они высосали эти цифры, но блядь, хоть бы посмторел на что ссылается.
Debris Debris 19.03.201715:47 ответить ссылка 0.0
Конечно, все с удовольствием говорят, что телевизор это зомбоящик, но в то же время все прекрасно знакомы с тем, что там кажут, странно всё это
Smit_Bir Smit_Bir 19.03.201716:55 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Здесь Шепелин @Луа_зИереип • 6И Решил помочь Владимиру Соловьеву!
Раз его сын - профессиональная модель, пусть уж он послужит СВО, как может (коль папа его на фронт не пускает). Моделью на рекламных щитах СВО!
А Соловьеву будет что ответить хрюкающим подсвинкам: "Мой сын уже служит на своем фронт
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Соловьев,Соловьёв твиттер скриншот Даниил Соловьев

Здесь Шепелин @Луа_зИереип • 6И Решил помочь Владимиру Соловьеву! Раз его сын - профессиональная модель, пусть уж он послужит СВО, как может (коль папа его на фронт не пускает). Моделью на рекламных щитах СВО! А Соловьеву будет что ответить хрюкающим подсвинкам: "Мой сын уже служит на своем фронт
О Андрей Шипилов
^	16ч.-О
Заходим на сайт ООН, переключаемся на удобный для вас язык, далее - раздел «Документы», переходим на Устав ООН, статья 23, пункт 1, читаем:
Статья 23
Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистиче
подробнее»

Организация Объединенных Наций СССР политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты ООН,Организация Объединенных Наций

О Андрей Шипилов ^ 16ч.-О Заходим на сайт ООН, переключаемся на удобный для вас язык, далее - раздел «Документы», переходим на Устав ООН, статья 23, пункт 1, читаем: Статья 23 Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистиче
ОПездуза О
@RealPezduza
Штаб-квартира ООН сменила вывеску
			
	шышш	Ktj ’Ji'fc-	
9:49 AM • Oct 13, 2023 ■ 84.4К Views
Ç> 24
И 13
ХЛ 262
Ç? 3,351
t
i ■ i
подробнее»

ООН,Организация Объединенных Наций пездуза твиттер интернет политота,Приколы про политику и политиков

ОПездуза О @RealPezduza Штаб-квартира ООН сменила вывеску шышш Ktj ’Ji'fc- 9:49 AM • Oct 13, 2023 ■ 84.4К Views Ç> 24 И 13 ХЛ 262 Ç? 3,351 t i ■ i