Подробнее
Vladimir SolovievФ VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia ©MamaevaTatiana так вы данные по смертности посмотрели? 4ч 1 » * Артем Петров Котс^изз1а 23 ч @УРЗо1оу1еу @МатаеуаТайапа Посмотрел Италия на 12 месте по уровню детской смертности РФ на 67 4ч 3 » * Vladimir Soloviev О VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia @MamaevaTatiana вы пользуетесь устаревшими данными 4ч 1 « V Артем Петров KomcityRussia 23 ч (§^Зо!оу1еу @МатаеуаТайапа Данные 2016 года total-rating.ru/1890-mladenche... ’ 4ч 2 » ¥ v Vladimir Soloviev Ф VRSoloviev 23 ч @KomcityRussia @MamaevaTatiana что за левый"источник? 4ч 1 « V v Артем Петров Котс^изз!а 19 ч @VRSoloviev @МатаеуаТаАапа Этот "левый" источник называется данные Организации Объединённых Наци!^™- 4ч 1 « ¥ Vladimir Soloviev О ©VRSoloviev @КотсйуРиБ81а @МатаеуаТайапа они много чуши делают и печатают.
твиттер,политика,политические новости, шутки и мемы,Соловьев,Соловьёв,ООН,Организация Объединенных Наций,чушь,полная
Еще на тему
Само название, Russia Today тебе ни о чем не говорит?
А православный поп крутится во внутрирусском мирке, других стран, народов и религий для него не существует. Огорчит Патриарха, улетает ко всем чертям с должности, порадует - будет кушать сало с мёдом до гробовой доски. Сами понимаете, чем станет заниматься поп. Конечно же, есть и морально устойчивые священники, всё бывает на свете.
- Кто платит тот и музыку заказывает. Ну а 2014 год показал яснее некуда, что подгонять под линию партии выгодно. Ну а что международное сообщество? Санкции введёт? В Европу не пустит?
И научный труд это не учёный, а научный труд. Нет смысла в подмене понятий. Учёный создаёт научный труд, при этом используя определённые методики и инструменты. И в последствии этот труд можно использовать, да и проверить его может любой другой учёный или даже простой обыватель, достаточно в этом разбирающийся. Попы же только болтают.
- Чем меньше обывателей в этом разбираются, тем более проверяют, тем больше возможности жульничать. И конечно это используется.
".......Мы не верим, что они ценные, мы делаем их ценными........"
- Ну это уже следствие веры в них. Так же и с курсом: можно верить что курс будет расти и закупить валюту(создать спрос на неё, создать рост), а потом продать.
"....... Попы же только болтают.........."
- Болтают и учёные... особенно по телевизору.
Надеюсь вы просто наивны, ибо альтернатива весьма прискорбна. Если вы будете верить, что ваш носовой платок настолько же ценен, как килограмм золота, то реально ценным он от этого не станет. В принципе даже веры всех людей в это будет недостаточно. Чтобы подобное произошло, должно быть закрепление данной "веры" как факта на законодательном уровне. А если бы деньги обеспечивались одной лишь верой в них, то нам не было бы нужды в такой науке, как экономика. Ведь можно было бы всего лишь поверить, что валюта стабильна, и никаких проблем!
Иногда и клоунов называют учёными (была даже тема как то про ГМО и там фигурировала одна особа). И это уже ваша вина, если вы вместо научных статей (о которых и идёт речь) прислушиваетесь к мнению\размышлению учёного (что не является научной работой, а максимум - экспертной оценкой\мнением), да ещё и по телевизору. А используют ли попы научный метод познания, чтобы выразить объективные факты в научных трудах?
- Ахахаха, чего только написание истории стоит. Вот Россия захватила Крымский полуостров у Украины, а в своей истории написала мол референдум и всё такое. Сжульничать не получиться где всё ясно. Кроме того у учёных может не быть единого мнение и политики выберут то что выгоднее бизнесу, но это не будет связано с некой научностью выбора.
".....носовой платок настолько же ценен, как килограмм золота........"
В воде и глоток воздуха может быть ценнее килограмма золота. Это всё относительные вещи.
".....В принципе даже веры всех людей в это будет недостаточно........"
- Будет достаточно даже не всех, вон деньги просто раскрашенная бумага, но на эту бумагу золото меняют.
"..... как факта на законодательном уровне......."
- Законы без веры в них всё равно что "Филькина грамота".
"..... в такой науке, как экономика. ......."
- А экономика строиться на провидении людей их стремлении. А если вера влияет на это то экономика вынуждена это учитывать.
"......Ведь можно было бы всего лишь поверить, что валюта стабильна, и никаких проблем!........."
- А вы думаете что СМИ РФ позволяют себе что то лишнее ляпнуть про валюту? Стоит людям усомниться в ценности денег и деньги сразу потеряют эту ценность. Банки тут особо пекутся, ибо массовое снятие с вкладов денег явно им нечего хорошего не сулит.
".....Иногда и клоунов называют учёными........."
- Ну вот, а вы там про какую то научность впариваете.
"......про ГМО и там фигурировала одна особа........"
- И типо что она фигурировала, она сразу клоуном становиться? Или всё же вы ей не верите и поэтому так утверждаете?
"........если вы вместо научных статей ....прислушиваетесь к мнению........."
- Мнение всегда будет мнением, при чём тут научность? А как вы отличите научную статью от клоунской статьи? Спросите мнения в интернете?
".....экспертной оценкой\мнением........"
Так экспертная оценка и на техосмотре производиться, при чём тут мнение?
"......А используют ли попы научный метод познания......"
- Метод это личный выбор ,важен результат.
В данном случае с какой стороны это считается?
Россия = 10 смертей на 1000
Италия = 4 на 1000
вот ссыль
http://data.worldbank.org/indicator/SH.DYN.MORT?end=2015&start=2015&view=bar&year_high_desc=true
Так его! Так его! Вот же чемпион риторики!
Данных ВОЗ на 2016 год еще нет.
Ссылка http://total-rating.ru/1890-mladencheskaya-smertnost-v-stranah-za-2016-god.html действительно "левак" без указания источника информации.
Такие пидоры должны быть отличимы издалека по сломаному носу.
http://total-rating.ru/1890-mladencheskaya-smertnost-v-stranah-za-2016-god.html
Италия - 3.3 на 1000 - 211 место.
Россия - 6.9 на 1000 - 161 место.
Вообще это соотношение мертворождённых к живорождённым и хуй его знает откуда они высосали эти цифры, но блядь, хоть бы посмторел на что ссылается.