Сирийцы показывают русским, на кого сбрасывают бомбы российские самолеты. / песочница политоты :: Острый Перец :: разная политота :: доступно :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Погибнут сирийские дети от росссийских бомб. Самолеты рф начнут падать, танки взрываться, живая сила русни поедет грузом 200 в канаву и внезапно взорвется метро в Волгограде, Москве и Питере. Передел сфер влияния, раскол российского общества, Бацька больше не пустит Володю на чай с малиновым вареньем.
Хотя чего я бред пишу? Мироточная армия рф за две недели до Москвы дойдет.

".....Следует- обратиться за мнением с каждому полевому командиру, имаму, и.т.д, воюющих сторон?......"
- Помимо следования за каким то авторитетом, человек так же принимает идеологию которую этот авторитет декларирует. Например, включив телевизор, где по каналу "Спас" вещает некий поп который отвечает на вопросы дозвонившихся. Он будет отвечать с позиции идеологии на которую он опирается(библия), так же поскольку христианство имеет градации на католиков, православных, протестантов , и т.. д, он также будет привносить эти различия(ну там принятая синодом политика этой церкви и прочие отличия). Кроме того, учитывая что церковь сотрудничала с коммунистами, то можно предположить, что они просто извлекают выгоду из используемой идеологии и в случае угрозы потери ими власти они не задумываясь могут исказить используемую идеологию в угодную им сторону. Если брать в учёт все эти аспекты, то в принципе и необязательно разговаривать с ними чтобы знать их мнение. Кроме того их ответ может и не содержать настоящего их мнения.
".....и их мнение- будет мнением народа?....."
- Да, они как авторитеты постараются контролировать мнение своей группы и уничтожить мнение конкурентов.
"...А как на счет мнения граждан, не занявших сторону в конфликте? ..."
- Даже если эти граждане находятся за границей, в безопасности, они всё равно следуют какой либо философии\идеологии, .. так сказать системе ценностей. И если они не едут воевать, то либо отсидеться, либо как то по другому повлиять на события(это так же сторона).

".....Правильно ли я понял, что НАТО (во главе с Америкой)- следует уйти из Сирии?....."
- Я не выделяю в данной ситуации Америку, но если я считаю что такие действия не в моих интересах и не в интересах страны в которой я живу, то они так же не в интересах Америки. Я не являюсь гражданином США, поэтому отстранёно оцениваю их действия(пусть граждане США шерстят своих слуг народа).
"......И не поддерживать, ни явно, ни скрытно, ни одну из сторон конфликта?....."
- Пример, если какая либо сила пришла к власти при поддержки других(внешних) сил то, чтоб удержатся у власти им тоже нужна будет внешняя поддержка. Невозможно требовать у других поступать правильно без отъёма свободы, но можно требовать это от себя. Вмешиваться конечно можно и нужно(например обсуждение в ООН проблему Сирии и меры по не распространению проблемы за границы Сирии), но не нарушая суверенитета этой страны. Оградится от проблемы, конечно не лучшее решение, но перестав следовать собственным правилам страны скатятся в 3-ю мировую. Это проблемы этой неэффективной экономики и сколько бы террористов не бомбили проблем от этого меньше не станет.
"... И позакрывать свои рты с их "Возмущением, по поводу нападения на умеренную оппозицию"?...."
- США так же пытается поиметь выгоду с ситуации как и Россия, Саудовская Аравия и остальные. Нет смысла боятся США или ещё кого там, .. они ведь используют слабости людей(например, когда Россия в Украине свои шкурные интересы проворачивала ), .. если они не могут вас обмануть, то и не смогут вас использовать.