Лукашенко: «У России нет ни денег, ни мозгов» Россия б нарушение союзнических обязательств отказал / лукашенко :: политика (политические новости, шутки и мемы)

лукашенко ...политика 
Лукашенко: «У России нет ни денег, ни мозгов»
Россия б нарушение союзнических обязательств отказалась поставлять в Белоруссию вооружения и намерена за. бесценок завладеть активами белорусского ВПК, уверен Лукашенко
иллюстрация
МИНСК, 14 августа 2015, 25:11 - ИБвИиМ Россия не дождётся реализации
Подробнее
Лукашенко: «У России нет ни денег, ни мозгов» Россия б нарушение союзнических обязательств отказалась поставлять в Белоруссию вооружения и намерена за. бесценок завладеть активами белорусского ВПК, уверен Лукашенко иллюстрация МИНСК, 14 августа 2015, 25:11 - ИБвИиМ Россия не дождётся реализации «пяти интеграционных проектов», в частности - не получит контроля над ОАО «Минский завод колёсных тягачей» (МЗКТ). Об этом 14 августа заявил Александр Лукашенко, посещая госпредприятие. Проходя по заводу вместе со съёмочной группой, Лукашенко подверг резкой критике руководство Российской Федерации, которое якобы отказалось от помощи своему номинальному союзнику. По словам Лукашенко, Россия его «шпыняет» за «разворот на Запад», и чтобы этого не было - «надо показывать истинное лицо России», а оно алчное и отнюдь не союзническое.
политика,политические новости, шутки и мемы,лукашенко
Еще на тему
Развернуть
Ну всё, терь опять нам отключат газ под новый год
Типун тебе на язык, хотя "Солнцеликий" уже не в первый раз капризничает в сторону России.
Солнцеликий это у нас, а у вас Батька
Makky Makky 15.08.201515:49 ответить ссылка 11.0
Бацька.
Вы в РФ ничего своего придумать не можете, Солнцеликий президент в Казахстане!
Какой гладенький, так и хочется потрогать.
Себя потрогай, а президента Казахстана могут трогать только граждане Республики Казахстан
Я б посмоторел, как ты его трогаешь. В смысле на попытку, а не на сам процесс...
Это типо сокол там?Объясните популярно.
unit80 unit80 16.08.201503:50 ответить ссылка 0.0
Похож на сову.
Степной беркут наерн. У нас до сих пор охоту с беркутом промышляют.
ещё его называют "цыганом" и "ТНП"
Обращаться к Бацьке надо не иначе, как Наш Глубокоуважаемый Всеми Любимый и Всенародно Избранный Единственный Вечно Молодой Властитель Хрустального Голубоглазого Сосуда Солнцеподобный Первый Президент Республики Беларусь
Сомневаюсь, что Лукашенко так открыто мог такое сказать.
Уже говорил и ранее, он как упорется - круче Жирика. А потом отойдёт и нормальный опять.
Ой, вэй. Если человек раз сказал правду то сразу нужно его сравнить с шутом пуйловским.А потом он вам опять лгать будет, да?
cha-o-ha cha-o-ha 15.08.201516:47 ответить ссылка -4.4
Это не про политику, но про упорется - точно.
Да просто фраза вырвана из контекста
"У Ватников нет ни денег, ни мозгов" :)
AshB AshB 15.08.201515:31 ответить ссылка 3.7
О епта,везде ссылка на REGNUM....Ну да,верю,верю )))
Maroderr Maroderr 15.08.201516:08 ответить ссылка -4.6
по новостям он хвалил мзкт, да только у этих пиндосов автомобили получаются индивидуальные, а не по кд?
Не будет. Общался на морях с белорусами одними. Говорят, надоел им этот колхозник страшно с одной стороны. Но с другой утверждают, что пророссийски там настроены практически все. Так что в случае чего вместо этой картошки поставят другого, более адекватного чела.
Пфф, как пропаганда заработает сразу начнут все бросаться тоннами говна в друг друга, кричать как Бульбаши распинают детей на крестах, Лукошенко подлый жидомассон, Путин виноват во всех проблемах Белоруссии, а России долго жестоко оккупировала и насиловала население Белоруссии.
Как же вы блять заебали. С вот этими вот вашими фразами "общался тут с белорусом\русским\украинцем\индейцем". Либо ёбанные пиздаболы, либо выдаёте мнение одного человека за мнение всей страны. Иди нахуй уебан.
"Так на гипотетическом референдуме о вступлении Беларуси в Европейский союз 50,3% белорусов проголосовали бы против, и только 25% - за объединение с Европой.
Но это и не означает, что белорусы хотят быть вместе с Россией. Против этого высказались 54,3%, за - всего 23%.
А на вопрос "Если бы Россия вооруженным путем попыталась присоединить к себе всю территорию Беларуси или ее часть, как бы Вы действовали?" соотечественники ответили таким образом:
- 39,7%, - "стремился бы приспособиться к новой ситуации" (в июне было 47,7%);
- 25,9% - "сопротивлялся бы с оружием в руках" (в июне было 14,2%);
- 13,3% - "приветствовал бы эти изменения" (в июне было 16,5%).
Почти такое же количество белорусов (40%) приспосабливались бы и к ситуации, если бы НАТО вооруженным путем попыталось изменить политику Беларуси. 26% взяли бы в руки оружие против натовской агрессии, а 9,7% приветствовали бы такие изменения"
Что то все меньше и меньше становится "братских" народов
Dezek Dezek 15.08.201515:37 ответить ссылка 6.4
Зато притенённых русскоговорящих в последнее время всё больше и больше... Может это как-то связано?)
AshB AshB 15.08.201515:40 ответить ссылка 4.8
"притенённых" я вообще хз че значит это слово
Dezek Dezek 15.08.201515:41 ответить ссылка 3.3
Хотел написать притеснённых, но андроид решил иначе :)
AshB AshB 15.08.201515:51 ответить ссылка 3.3
имелось ввиду "притеснённых". Теперь ты знаешь что значит это слово.
ну те, над которыми навислы создав над ними тень.. звучит поэтичненько
т.е. с кожей притененной :) Они еще "слюшай" вместо "слушай" говорят.
GreKo GreKo 16.08.201509:30 ответить ссылка -0.1
Многоходовочка по защите русских/русскоязычных.
Старых ещё не остригли, вот зачем им новые?
unit80 unit80 16.08.201503:53 ответить ссылка 0.0
К сожалению так, но и здесь есть свои плюсы, так как это приблизит наш конец, сколько можно мучится.
Кончились деньги, пиявки отваливаются...
Longate Longate 15.08.201515:44 ответить ссылка 7.3
Боевиков, а не украинцев
Всяко лучше, чем украинцем
kosmos9 kosmos9 15.08.201517:28 ответить ссылка -7.0
ты походу старую методичку читал, нацгвардию уже даже ваши сми силовиками называют
Знаю я один канал у нас, где никого силовиками не называют.
Боевиков - можно, обычных - нельзя. Все просто. Если оно дурное, схватило оружие и хуй пойми за что воюет, то тут лишь подходит силовой метод, т.к крепко сели на "русскую иглу" и переубедить не выйдет.
Террористов мочит в сортире. Терроризм национальности не имеет. Спасибо дядя путын
PZE100 PZE100 15.08.201523:01 ответить ссылка -0.2
А полную фразу можно, а не обрубок? Просто интересно.
Ну ждем Гомельской Народной Республики, чего уж там. Фашизм не пройдет, ага.
Orvus Orvus 15.08.201515:51 ответить ссылка 2.2
Ну, вообще, доля правды в словах Бацьки есть. Общеизвестно, что первыми на центральном направлении под удар попали территории, которые сейчас являются Беларусью.
Которая входила в состав СССР. А по его Словам СССР там и близко не было, т.к. наступление немцев свела на нет именно армия Белорусии в одиночку и к Москве те подошли уже держась на одном честном слове..
Твои слова подозрительно похожи на выдержку из контекста
Где пруфы, Билли?.гиф
Билли просил передать http://www.regnum.ru/news/polit/1952292.html
Через несколько дней в беларуском молоке найдут следы генома африканской свинной чумы, запретят ввоз и будут сжигать на границе.
Так вижу.
Пусть сначала свою чуму вылечат. Алтай уже паниковать начал.
St.P St.P 15.08.201516:49 ответить ссылка -1.0
Для начала проверь свои знания географии, потом, посмотри на плотность населения в "очаге", после чего узнай, что - "Случаев заболеваемости чумой пока не зарегистрировано"! А "паниковать", как обычно, начали журналисты и "вы"!
!vory !vory 15.08.201520:12 ответить ссылка 0.7
Хорошо если батька таки развернётся в конце то концов, потому как чем быстрей у нас наступит жопа тем быстрей господа поймут что им тут не место.
И они съебут на обратную сторону луны?)
Беларусь*
taco taco 15.08.201516:43 ответить ссылка -4.3
Как вы заебали
Чувак, ну зачем такое делать? Я русский на 100%, живу в Беларуси и реально не могу понять, вы что совсем долбанулись? Нет, конечно Белорусия название не обидное, может оно и правильное, с точки зрения очкариков с филологического, но простых людей задевает. Вы знаете это, так зачем вам постоянно эти срачи? Так хочется повыпендриваться? Ну назвали беларусы так свою страну, что тяжело блин называть её так?

С украинцами уже посрались так, что непонятно помиритесь ли вообще хоть когда-нибудь. Не знаю кто виноват, Путин, Обама, Ярош или Меркель. Факт, кровь льется, винят они вас и кровь они не забудут, а началось всё с мелочей. Ну так давайте ещё с беларусами посритесь из-за мелочей. Потому что гордость. Проявите уже минимальную гибкость и уважение наконец. Хватит вести себя как вечно пьяное жлобо-мудачьё. Пока деньги были, так задолбало слушать про наеховших из Москвы директоров мира, которые готовы ноги вытирать об местную деревню. Друзья так себя не ведут. Скоро все пересремся. Какой там саюз Томоженный, Евразийский? Скоро Москва против Питера начнет воевать, потому что не поребрик, и бордюр.
WiWind WiWind 15.08.201522:04 ответить ссылка 2.2
Шовинизм он такой.
Go be fat somewhere else.
WiWind WiWind 15.08.201522:25 ответить ссылка 1.4
Ахахахахахах. Русский в теме. Как обычно: У вас суверенное государство ? Вы сами решаете куда вам дальше идти и что вам делать ? А ХУЙ ВАМ, ДЕЛАЙТЕ КАК МЫ СКАЖЕМ, ИЛИ РАСХУЯРИМ ТОПОЛЕМ, ПИДАРАСОВ!
Иди лучше березку обними, на скорости эдак 100+ км/ч
gygis gygis 15.08.201523:16 ответить ссылка 0.6
держи
mubip mubip 15.08.201523:56 ответить ссылка 0.6
Ох, когда уже сентябрь.
не надо тополь! брр, как вспомню этот ебучий пух...
> Ну назвали беларусы так свою страну, что тяжело блин называть её так?
Скажи , блять, ты называешь Германию - Дойчлэнд, Японию - Нихон, а Грецию Эллава? Нет? Тогда не пизди тут, дохуя умных развелось.
Tocakyca Tocakyca 15.08.201522:34 ответить ссылка -5.6
Мне правда непонятно, ты тоже тролль или просто тупой? Я тебе говорю, что это отличный способ посориться называть дружественную по сути страну так, как не нравится её жителям. Да и разница блин минимальная. Если друг просит тебя называть его Сашей, а не Александром, ты тоже будешь заливаться слюнями, и называть его Александром, потому, что это правильно? Или может быть начнешь вести чуть адекватней?
WiWind WiWind 15.08.201522:44 ответить ссылка 1.7
Твои аналогии инвалиды, как и все твои доводы. Он мне не друг, и я его вообще не знаю, и если он указывает мне как кого называть, хули я то не могу? Адресуй свои протесты ему, а не мне.
Tocakyca Tocakyca 16.08.201502:47 ответить ссылка -0.4
Ну если тебе даже беларусы не друзья, ровно на том основании, что имеют наглость указывать его высочеству, что некоторые названия им нравятся меньше остальных, то собственно всё ясно. Это какой-то средневековый образ мысли, который к средневековой же феодальной раздробленности в итоге приведет.
WiWind WiWind 16.08.201513:52 ответить ссылка 0.0
Я тебе больше скажу, мне около 7 миллиардов людей не друзья, а выделять кого-то на фоне других, будь то белорус или китаец, по моему скромному мнению, лицемерие. Люди делятся на 2 типа, умные и дебилы, предрассудки же относятся ко второй категории. Я просто не люблю идиотов, а то что он возможно белорус, мне до фени.
Tocakyca Tocakyca 16.08.201514:18 ответить ссылка -0.1
точно так же не понимаю, почему "на Украине", если правильно "в Украине" и сейчас вот новый мемчик от русских идёт - "в Донбассе" , а правильно "на Донбассе", в общем просто свою необразованность и выскомерие показывают.
Оба варианта правильны.
Как раз таки нет, если бы Украина была бы островом или территорией, то тогда да,было бы правильно "на Украине", но Украина - страна, так что правильно " в Украину" , также самая ситуация с Донбассом, если бы это была страна, то действительно "в Донбассе" было бы правильным выражением , но Донбасс - территория и правильно только "на Донбассе". Думаю я доходчиво объяснил
В корнях слов после "ц" всегда пишется буква "и", а не "ы". Однако, из этого правила есть исключения - цыган, цыплёнок и т.д.

Употребление предлогов в/на с существительными с пространственным значением зависит от того, подразумевается ли пространство закрытым или открытым. Например "в Суде" (закрытое помещение), "на площади" (открытое пространство). Однако, из этого правила есть исключения. Например, мы говорим "на почте", что связано с тем, что изначально почтой называли вовсе не закрытое помещение (почтовое отделение), а открытое (почтовая станция).

Предлог "в" используется с винительными и предложными падежами административных образований. Однако из этого правила есть исключения - "на Кубу" (название государства совпадает с названием острова), "на Украину" (наряду с "в" вариантом существует на протяжении столетий и является традиционным, происхождение спорно).

В данный момент филологи считают допустимыми оба варианта - в украине, на украине. При этом вариант "в Украине" советуют использовать в официальных международных документах и переговорах. Вариант "на украине" остаётся литературной нормой. На бытовом уровне нет разницы, какой из вариантов использовать.
Океу, будь по твоему, в Украине и так сейчас набирает выражение "на России" , я раньше думал что это не правильно, но с литературным термином не посмотришь.
"на России" литературной нормой не является, только "на Украине", т.к. для слова "Россия" никакой исторически сложившейся традиции для нарушения общего правила не сформировалось =)

С другой стороны, образование на территории Украины своего местного наречия русского языка неизбежно, со своими особенностями.
Та не, братишка, с такой логикой, как у тебя, любую ошибку можно оправдать фразой "литературный термин" , так что "на России" тоже верно. А по поводу наречий и тд, с чего ты решил, что русский язык - корневой? Польский язык тоже наречие русского, или белорусский, та и всех стран у которых была кириллица? В русском языке тоже много примесей например тот же великий русский мат - примесь от татаро-монголов, так что утверждать о "наречиях русского языка" ты не можешь. Та и вообще как можно называть чей то язык наречием, если вы его почти не понимаете? Русский шовинизм - вот как это называется.
При чём тут польский? Белорусский? Речь только и исключительно о русском языке. Многие украинцы, помимо украинского, говорят так же и на русском. И вот этот самый русский язык со временем будет деформироваться, будут накапливаться местные особенности (вроде той же "в Украине"). Это и называется наречием.
barokko barokko 16.08.201518:42 ответить ссылка -0.1
Что до исключений. То исключение отличается от ошибки двумя вещами обычно:
1) История возникновения и длительное употребление. См. мой пример с почтой.
2) Признание специалистов по данному языку.

у той же "на россии" нет никакой истории, и нет признания филологов, разумеется. Это просто намеренное коверканье языка с целью задеть собеседника. Но! Если вы упорно будете употреблять именно такую конструкцию, то через пару сотен лет это будет совершенно нормальной особенностью вашего наречия русского языка, вроде питерских кур да московских бордюров.
У той же "на Украине" тоже нет истории , так что никакой это не литературный термин и всегда было и всегда будет правильно употреблять частичку "в" в контексте другой страны, но вам это тяжело понять.
> У той же "на Украине" тоже нет истории

На каком основании ты это заявляешь? Ты считаешь себя более знающим и авторитетным знатоком русского языка и его истории по сравнению со специалистами?
Ниггерский хуй тебе братишка, упырок свидомый.
tfik tfik 05.09.201514:38 ответить ссылка 0.0
"существует на протяжении столетий и является традиционным"
Шовинизм он такой.
А при чём тут шовинизм, голубчик? Я ведь сказал, что происхождение такой традиции точно неизвестно. По одной из теорий, она пришла к нам из украинского языка.
barokko barokko 16.08.201518:09 ответить ссылка -0.1
Не пришло, в украинском языке правильно " поïду до Росiï" или " у Росiï" но никак не "поïду на Росiю".
Ну, во-первых речь не о современном украинском, а во-вторых не о россии)
barokko barokko 16.08.201518:40 ответить ссылка -0.1
Действительно, непричем. Негоже русскому господину осознать наконец, что это другая страна, а не область в его империи.
Я совершенно чётко осознаю, что Украина - это другая страна. Я так же совершенно чётко осознаю, что ты и тебе подобные искренне полагают, что я и мне подобные говорим "на" потому что считаем Украину областью нашей империи.
"говорим "на" потому что считаем Украину областью нашей империи."
Ну так оно так и есть. Ты сам выше это подтвердил.
Иначе использовали бы "в".
А так просто "с целью задеть собеседника" и потешить свое ЧСВ велико-русское.
соединение двух гласных на границе слов (а-у) просто намного благозвучнее, чем согласной и гласной (в-у). А так как правила русского языка допускают оба варианта, я использую наиболее красивый.
barokko barokko 16.08.201519:26 ответить ссылка -0.1
Не , я лично не считаю , что вы говорите "на Украине" из-за того что считаете частью своей империи, просто вы не грамотные и привыкли к этому, вот и говорите так ибо ваше невежество выше чем образованность вы и дальше будете говорить не Беларусь, а Белоруссия , не в Украине , а на Украине и не прибалтийцы, а прибалты. С вами уже все понятно и очень давно.
Наши филологи тоже невежественны? Вся страна до одного невежественна? А англичане, из-за того, что используют в своих правилах исключения, тоже все поголовно невежественны? В украинском языке нет ни одного правила с исключениями? Выше я достаточно подробно расписал тебе официальный взгляд на правила русского языка. Говорить о безграмотности тут просто неуместно.

Что до Беларуси, то там ситуация несколько отличается. До революции употреблялось название Белорусь. По сути, они просто вернули себе старое название, но немного изменили на белорусский лад. А так как русский язык является у них вторым государственным, они изменили название не только на белорусском языке, но и на русском. Разумеется, это не стало в одночасье правилом для носителей русского языка за пределами Беларуси. В современном русском допустимыми считаются оба варианта, однако Беларусь считается более приемлемым, а в официальных документах - единственно правильным. "Белоруссия" скорее всего будет со временем употребляться всё реже и рано или поздно будет исключён из словарей.
Схуя бы усраина стала страной?
Ойбля, пацталом, азазаза


Обосраина всегда была, есть и будет ОКРАИНОЙ России, отделяющей ее от пшеков и прочей мразоты.

Так что завали ебало, упырок свидомый и иди соси хуй абамке.

НА УКРАИНЕ, на том стоим и стоять будем.
tfik tfik 05.09.201514:37 ответить ссылка 0.0
Поребрик и бордюр - это две разные вещи.
иди в парадной покукарекай.
taco taco 16.08.201501:19 ответить ссылка 0.5
То есть, когда хохлы скандировали "мосалей на ножи" надо было проявить гибкость и уважение?
kosmos9 kosmos9 16.08.201500:47 ответить ссылка -2.8
Во-первых, когда русских так или иначе не любит пол страны, действительно уже трудно придумать, как это исправить. Значительно проще было подумать об этом раньше.
Во-вторых, "москалей на ножи", кричал 1% отмороженных нацистов ~= электорат Яроша. Ублюдка которые ещё до всяких майданов, открыто говорил, что будем с Россией воевать. К слову, и в Беларуси и в России такие больные люди тоже есть. Так, чего мы всем миром добились за последний год непрерывных взаимных обвинений? Того, что теперь за Яроша проголосовали бы 5% украинцев.
WiWind WiWind 16.08.201513:55 ответить ссылка 0.2
Кхм, только лишь электорат яроша? А как насчет последователей партии свобода? последователей униатской церкви? это все тот же один процент?
Нациков в России сажают достаточно часто. Но это видимо все наш тоталитарный режим, куда нам до европейской страны, где нацистов считают за героев.
То есть, именно Россия виновата, что нацистов на Украине становится больше?
kosmos9 kosmos9 16.08.201514:43 ответить ссылка -0.3
А какого хера вы тогда пишите Масква?
пааааатаму что мааааасквичи любят тянуть "аааа"
Значит, по твоему именно это определило написание имени собственного в белорусском языке?
kosmos9 kosmos9 16.08.201500:49 ответить ссылка -0.2
Хах) это была шутка,ну да ладно, просто на белорусском языка правильно "Масква" , приведу аналогичный пример - Киев на русском и Киïв на украинском языках читаются и звучат по разному , на укр звучит как то так "кы(й'и)в". В общем дело обычное и ничего такого в этом нет.
Республика Беларусь - официальное название, используется в официальных письмах, документах. У нас - реактор. Мы тут не послы разных государств, можем писать по-простому "Белоруссия".

P.s. Иди на хуй?
За весь реактор не пизди, за себя, вполне, пиздеть ты можешь.
Ascended Ascended 15.08.201519:56 ответить ссылка -1.0
А если бы я или другие грекоговорящие каждый раз агрились на Грецию? У нас по крайней мере повод есть, по турецки грек это раб, и Эллада, сами пониманимаете ,не в восторге от такого наименования. А вы за две буквы ругаться начинаете. Мы то молчим, между прочим.
пиши тогда Расия, ватанов не переучить
раисся а не расия
vcad vcad 15.08.201521:15 ответить ссылка 0.6
голубая мечта?
Желто-голубая
В любом случае станцуем!
Татара та та рам
unit80 unit80 16.08.201503:58 ответить ссылка 0.0
это выражение такое, к голубизне никакого отношения не имеет. что ж вы ее во всем видите-то?!..
А есть ссылка на видео или что-то типа того? А то сказано что ходил с журналистами, а источник этой статьи - некий сайт Регнум, который приводит только пару фраз в виде цитат и берет фотку с сайта правительства. И вообще что за мероприятие-то было? Если там было много журналистов, как написано, до должны же быть и фотки и видео. Предоставьте нормальный источник, пожалуйста.
Нет, я нисколько не сомнваюсь авторитетности в регнума и джоя, как источников, что вы) я просто хочу полное интервью посмотреть чтобы побольше поржать над ватниками)
Обождите минутку. Сейчас найду, а пока
На, глянь. Вот видео. Единственное, которое смог найти пока. Поэтому: видео снимали, но камеру, когда Лукашенко говорил эти слова, убирали оО



Ещё немного, более развёрнуто
во, это более-менее не порезанный кусок. просмотрел целиком, респект ему что про многие вещи говорит очень открыто. но тех слов, о которых говорит сайт Регнум, я там не встретил. а регнум их ничем не доказал. так что посмеяться над ватниками мне в этот раз не удалось, жаль... кстати любопытно что из такой насыщенной речи они только это(если оно и все-таки было сказано) увидели как инфоповод для новости на своем портале.
ascom ascom 15.08.201517:07 ответить ссылка 2.7
а ни он ли продаст всё нажитое за бесценок после переизбрания?
Kreolis Kreolis 15.08.201521:22 ответить ссылка 0.0
Интересно, россиян когда нибудь осенит, что это они не правы , а не весь мир?
moongen moongen 15.08.201521:31 ответить ссылка 0.8
Помню негр в ООН тряс колбочкой, весь мир поверил. Ирак как суверенное государство перестал существовать. Ну это же фигня, даже в фильме америкцы показали, что могут ошибаться. Но России это не положено,не доросла ещё.
Мне вспомнилось 11 сентября. Своих же людей убить.
moongen moongen 16.08.201500:28 ответить ссылка -2.3
Про взрывы домов забыл уже?В Белоруси приём тоже на вооружение взят, вспомни взрыв в метро.
unit80 unit80 16.08.201504:01 ответить ссылка 0.2
Плохо помнишь, весь мир не поверил.
"Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН."
И? "ООН не санкционировал", беда-печаль) Где экономическая блокада США как опасного агрессора, где санкции, ухудшение дипломатических отношений, обливание говнецом в мировых СМИ? Нету. Ибо США, им можно ;)
О, даунец с ущемленными имперскими амбициями. А что же сверхдержава пахомия не задавила проклятых пендосов санкциями?
О, Великий Укр, одержимый злобой. А что, у вас там Кхорна ещё не образовалось?
1)Экономическая блокада это личное дело каждого государства, а почему никто не захотел устраивать блокаду США, подумай сам на досуге.
2)В СМИ после выяснения обстоятельств разгорелся скандал, полетели головы, а пробирку до сих пор вспоминают, хотя это был всего лишь муляж( демонстрировалось что такой пробирки достаточно для того что бы остановить работу целого здания Конгресса )
3)Дипломатические отношения ухудшились равно как и доверие к США, теперь даже явных химических атак по населению в Сирии не достаточно для какой-либо существенной международной реакции, кроме выражения озабочености разной степени глубины.
Не пытайсь умничать и разговаривать с тобой будет приятнее.
1- я прекрасно понимаю, почему не было санкций против США. А ты?
2- полетели головы- ага, как у нас после "Курска".
3- тут всё ещё проще, но теперь думай ты)
Собственно, я этот пример привёл как наглядную иллюстрацию двойных стандартов в международной политике, для тех, кто постарше, можно вспомнить ту интереснейшую разницу между реакцией на войну в Чечне и на войну в Афганистане. Двойные- и совсем не в пользу России- стандарты- это факт, отрицать который очень тупо.
"и совсем не в пользу России"
Ну так давайте, вдарьте санкциями. Задавите экономику США, сверхдержава же. Или хватает только трусить подгнившей совковой мощей?
Выше вы видите наглядную демонстрацию неполноценности Великих Укров как людей. В частности, интеллектуальной неполноценности, не позволяющей особи понять такие простейшие вещи, как, например:
- его собеседник в интернете навряд ли обладает достаточным влиянием для принятия каких-либо решений.
- есть только одна страна- Китай- которая может в одностороннем порядке ввести санкции и чего-то добиться.
- на данный момент экономическая блокада США возможна только путём международного договора и перехода на иную расчётную валюту, в противном случае это будет весьма странное зрелище.
Неизвестно, является ли эта прискорбная неполноценность результатом пропаганды или тем, что контингент Великих Укров пополняется именно такими особями, но сам факт налицо- беседа с В. Укром бессмысленна.
Шо ватка, обидно шо великорусскую империю "обижают", а все на что хватает твоего и твоей "свердержавы" влияния это трясти кулачками и кошмарить соседние слабые государства.
Жалкое зрелище. Но ты продолжай пускать пузыри.
Собсно, выше видим наглядное доказательство неспособности В.Укров воспринимать информацию, что может являться также симптомом тяжелейшей стадии Фимоза Гой-ловного Моска. Особь живёт в отдельной, сформированной её болезнью, реальности, наполненной некими "ватками" (что сие есть- требует дальнейшего пристального изучения научного сообщества), проявляет признаки мании величия, приписывает окружающим выдуманные ею же мысли, эмоции, слова и действия.
Желание казаться преподом, читающим лекцию не от здоровой психики. Пытаешься какзаться важнее и умнее чем есть на самом деле, жалкое зрелище. Хотя, чего еще ожидать от убогих великоросов.
Амбиции и ЧСВ до неба, а реальных достижений нет и на 5 коп.
Кстати, согласно МКБ-10, а также DSM, вышеуказанный поц-и-энт проявляет признаки психичесских расстройств, такие как социальная дисфункция, повышенная агрессивность, искажённое восприятие мира, наличие сверхценной идеи, психологической проекции.
Да да, сильнее раздувай щечки, реальности это не изменит.
Мания величия как на ладони. Попрошу вас, глубокоуважаемый поц-и-энт, проследовать обратно в отделение, где вам будет оказана необходимая квалифицированная помощь.
Эм. Я не совсем понимаю о чем речь, можно пояснить, что понимается под "попыткой умничания"?
Уже неважно)
1)Санции против США в первую очередь ударят по тому кто их введет, по чисто объективным причинам.
2)Не знаю про "Курск", но США и союзники ошибку признали хотя им проще было бы финансово и репутационно подделать наличие ОМП.
3)што?
Двойные стандарты это стандарт :)
А в чем была разница между реакцией на войну в Чечне и в Афганистане? За первое не было санкций, а за второе были?
1- собсно, как я выше (правда, не тебе) и написал. Из-за долларов как основной расчётной валюты и более чем агрессивной внешней политики этот шаг может сделать без подготовки только одна страна.
2- вот только признали её, когда уже назад было ничего не вернуть. И "полетели головы" там чисто формально.
3- "кроме выражения озабочености разной степени глубины."- а на большее и денег-то нету.
За первое не было санкций, а за второе были?
Как бы наоборот- когда наши наконец-то поняли, что с Чечнёй надо что-то делать, на западе всю дорогу стоял лютейший вой. "Лорд Джадд"- помнишь такого? Основной клован был на то время. Зато когда США полезли в Афганистан- им была обеспечена всемирная поддержка.
"Двойные стандарты это стандарт :)"- тут нельзя не согласиться :)
Обидно что твоей "сверхдержаве" не "обеспечена всемирная поддержка".
Интересно почему. Может сверхдержава и не сверхдержава вовсе?
Выше- наглядное подтверждение наличия у пациента "сверхценной идеи" и расстройства восприятия.
Я вообще то думал речь про вторжение СССР в Афганистан, но ладно.
"Сам конфликт в Афганистане начался до 1979-го года и продолжается по сей день (2015)."
zxcv11 zxcv11 15.08.201522:43 ответить ссылка -1.4
mubip mubip 16.08.201500:04 ответить ссылка 0.8
> Хорошее очко в тюрьме на вес золота. Особенно узкое…
taco taco 16.08.201501:22 ответить ссылка 0.1
Кто после Украины будет следующий?_) Грузия была Молдова в самом начале прибалты в успели спрятаться в ЕС Армения, Беларусь или Казахстан?
Если выбирать из трёх, то белорусский более вероятный. Казахстан Китай не отдаст, теперь это их сфера влияния. А Армения далековата от границ.
unit80 unit80 16.08.201504:06 ответить ссылка 0.2
А согласитесь,
1) бацька - малаца
2) хохлы - пидарасы и уёбки.
tfik tfik 05.09.201514:39 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Проснулся
Подскочил