Подробнее
Лукашенко: «У России нет ни денег, ни мозгов» Россия б нарушение союзнических обязательств отказалась поставлять в Белоруссию вооружения и намерена за. бесценок завладеть активами белорусского ВПК, уверен Лукашенко иллюстрация МИНСК, 14 августа 2015, 25:11 - ИБвИиМ Россия не дождётся реализации «пяти интеграционных проектов», в частности - не получит контроля над ОАО «Минский завод колёсных тягачей» (МЗКТ). Об этом 14 августа заявил Александр Лукашенко, посещая госпредприятие. Проходя по заводу вместе со съёмочной группой, Лукашенко подверг резкой критике руководство Российской Федерации, которое якобы отказалось от помощи своему номинальному союзнику. По словам Лукашенко, Россия его «шпыняет» за «разворот на Запад», и чтобы этого не было - «надо показывать истинное лицо России», а оно алчное и отнюдь не союзническое.
политика,политические новости, шутки и мемы,лукашенко
Еще на тему
Но это и не означает, что белорусы хотят быть вместе с Россией. Против этого высказались 54,3%, за - всего 23%.
А на вопрос "Если бы Россия вооруженным путем попыталась присоединить к себе всю территорию Беларуси или ее часть, как бы Вы действовали?" соотечественники ответили таким образом:
- 39,7%, - "стремился бы приспособиться к новой ситуации" (в июне было 47,7%);
- 25,9% - "сопротивлялся бы с оружием в руках" (в июне было 14,2%);
- 13,3% - "приветствовал бы эти изменения" (в июне было 16,5%).
Почти такое же количество белорусов (40%) приспосабливались бы и к ситуации, если бы НАТО вооруженным путем попыталось изменить политику Беларуси. 26% взяли бы в руки оружие против натовской агрессии, а 9,7% приветствовали бы такие изменения"
Так вижу.
С украинцами уже посрались так, что непонятно помиритесь ли вообще хоть когда-нибудь. Не знаю кто виноват, Путин, Обама, Ярош или Меркель. Факт, кровь льется, винят они вас и кровь они не забудут, а началось всё с мелочей. Ну так давайте ещё с беларусами посритесь из-за мелочей. Потому что гордость. Проявите уже минимальную гибкость и уважение наконец. Хватит вести себя как вечно пьяное жлобо-мудачьё. Пока деньги были, так задолбало слушать про наеховших из Москвы директоров мира, которые готовы ноги вытирать об местную деревню. Друзья так себя не ведут. Скоро все пересремся. Какой там саюз Томоженный, Евразийский? Скоро Москва против Питера начнет воевать, потому что не поребрик, и бордюр.
Скажи , блять, ты называешь Германию - Дойчлэнд, Японию - Нихон, а Грецию Эллава? Нет? Тогда не пизди тут, дохуя умных развелось.
Употребление предлогов в/на с существительными с пространственным значением зависит от того, подразумевается ли пространство закрытым или открытым. Например "в Суде" (закрытое помещение), "на площади" (открытое пространство). Однако, из этого правила есть исключения. Например, мы говорим "на почте", что связано с тем, что изначально почтой называли вовсе не закрытое помещение (почтовое отделение), а открытое (почтовая станция).
Предлог "в" используется с винительными и предложными падежами административных образований. Однако из этого правила есть исключения - "на Кубу" (название государства совпадает с названием острова), "на Украину" (наряду с "в" вариантом существует на протяжении столетий и является традиционным, происхождение спорно).
В данный момент филологи считают допустимыми оба варианта - в украине, на украине. При этом вариант "в Украине" советуют использовать в официальных международных документах и переговорах. Вариант "на украине" остаётся литературной нормой. На бытовом уровне нет разницы, какой из вариантов использовать.
С другой стороны, образование на территории Украины своего местного наречия русского языка неизбежно, со своими особенностями.
1) История возникновения и длительное употребление. См. мой пример с почтой.
2) Признание специалистов по данному языку.
у той же "на россии" нет никакой истории, и нет признания филологов, разумеется. Это просто намеренное коверканье языка с целью задеть собеседника. Но! Если вы упорно будете употреблять именно такую конструкцию, то через пару сотен лет это будет совершенно нормальной особенностью вашего наречия русского языка, вроде питерских кур да московских бордюров.
На каком основании ты это заявляешь? Ты считаешь себя более знающим и авторитетным знатоком русского языка и его истории по сравнению со специалистами?
Шовинизм он такой.
Ну так оно так и есть. Ты сам выше это подтвердил.
Иначе использовали бы "в".
А так просто "с целью задеть собеседника" и потешить свое ЧСВ велико-русское.
Что до Беларуси, то там ситуация несколько отличается. До революции употреблялось название Белорусь. По сути, они просто вернули себе старое название, но немного изменили на белорусский лад. А так как русский язык является у них вторым государственным, они изменили название не только на белорусском языке, но и на русском. Разумеется, это не стало в одночасье правилом для носителей русского языка за пределами Беларуси. В современном русском допустимыми считаются оба варианта, однако Беларусь считается более приемлемым, а в официальных документах - единственно правильным. "Белоруссия" скорее всего будет со временем употребляться всё реже и рано или поздно будет исключён из словарей.
Ойбля, пацталом, азазаза
Обосраина всегда была, есть и будет ОКРАИНОЙ России, отделяющей ее от пшеков и прочей мразоты.
Так что завали ебало, упырок свидомый и иди соси хуй абамке.
НА УКРАИНЕ, на том стоим и стоять будем.
Во-вторых, "москалей на ножи", кричал 1% отмороженных нацистов ~= электорат Яроша. Ублюдка которые ещё до всяких майданов, открыто говорил, что будем с Россией воевать. К слову, и в Беларуси и в России такие больные люди тоже есть. Так, чего мы всем миром добились за последний год непрерывных взаимных обвинений? Того, что теперь за Яроша проголосовали бы 5% украинцев.
Нациков в России сажают достаточно часто. Но это видимо все наш тоталитарный режим, куда нам до европейской страны, где нацистов считают за героев.
То есть, именно Россия виновата, что нацистов на Украине становится больше?
P.s. Иди на хуй?
Нет, я нисколько не сомнваюсь авторитетности в регнума и джоя, как источников, что вы) я просто хочу полное интервью посмотреть чтобы побольше поржать над ватниками)
Ещё немного, более развёрнуто
"Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН."
2)В СМИ после выяснения обстоятельств разгорелся скандал, полетели головы, а пробирку до сих пор вспоминают, хотя это был всего лишь муляж( демонстрировалось что такой пробирки достаточно для того что бы остановить работу целого здания Конгресса )
3)Дипломатические отношения ухудшились равно как и доверие к США, теперь даже явных химических атак по населению в Сирии не достаточно для какой-либо существенной международной реакции, кроме выражения озабочености разной степени глубины.
1- я прекрасно понимаю, почему не было санкций против США. А ты?
2- полетели головы- ага, как у нас после "Курска".
3- тут всё ещё проще, но теперь думай ты)
Собственно, я этот пример привёл как наглядную иллюстрацию двойных стандартов в международной политике, для тех, кто постарше, можно вспомнить ту интереснейшую разницу между реакцией на войну в Чечне и на войну в Афганистане. Двойные- и совсем не в пользу России- стандарты- это факт, отрицать который очень тупо.
Ну так давайте, вдарьте санкциями. Задавите экономику США, сверхдержава же. Или хватает только трусить подгнившей совковой мощей?
- его собеседник в интернете навряд ли обладает достаточным влиянием для принятия каких-либо решений.
- есть только одна страна- Китай- которая может в одностороннем порядке ввести санкции и чего-то добиться.
- на данный момент экономическая блокада США возможна только путём международного договора и перехода на иную расчётную валюту, в противном случае это будет весьма странное зрелище.
Неизвестно, является ли эта прискорбная неполноценность результатом пропаганды или тем, что контингент Великих Укров пополняется именно такими особями, но сам факт налицо- беседа с В. Укром бессмысленна.
Жалкое зрелище. Но ты продолжай пускать пузыри.
Амбиции и ЧСВ до неба, а реальных достижений нет и на 5 коп.
2)Не знаю про "Курск", но США и союзники ошибку признали хотя им проще было бы финансово и репутационно подделать наличие ОМП.
3)што?
Двойные стандарты это стандарт :)
А в чем была разница между реакцией на войну в Чечне и в Афганистане? За первое не было санкций, а за второе были?
2- вот только признали её, когда уже назад было ничего не вернуть. И "полетели головы" там чисто формально.
3- "кроме выражения озабочености разной степени глубины."- а на большее и денег-то нету.
За первое не было санкций, а за второе были?
Как бы наоборот- когда наши наконец-то поняли, что с Чечнёй надо что-то делать, на западе всю дорогу стоял лютейший вой. "Лорд Джадд"- помнишь такого? Основной клован был на то время. Зато когда США полезли в Афганистан- им была обеспечена всемирная поддержка.
"Двойные стандарты это стандарт :)"- тут нельзя не согласиться :)
Интересно почему. Может сверхдержава и не сверхдержава вовсе?
"Сам конфликт в Афганистане начался до 1979-го года и продолжается по сей день (2015)."
1) бацька - малаца
2) хохлы - пидарасы и уёбки.