В Литве отказались обслуживать гражданина РФ, в паспорте которого — «Крым, Россия» / Балакучий шинок (Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война) :: Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: песочница политоты :: Острый Перец :: разная политота :: оккупация :: крым :: паспорт :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: разное

#Острый Перец песочница политоты Балакучий шинок #Сало с №востями паспорт крым оккупация разная политота ...политика 

В Литве отказались обслуживать гражданина РФ, в паспорте которого — «Крым, Россия»

МИД Литвы в Twitter опубликовало паспорт российского гражданина, который был выдан 24 декабря 2013 года(!!!)


В паспорте гражданина РФ указывается, что место его рождения — «Крым, Россия».


В Министерстве иностранных дел Литвы заявили, что Литва такого паспорта не может принять, как и предоставить его обладателю консульских услуг, потому что, как известно, страна не признает аннексию Крыма.


В то время, когда был выдан паспорт, во всей Украине шли протесты в связи с решением тогдашнего президента Виктора Януковича не подписать договор об Ассоциации и свободной торговле с Европейским Союзом. О своем решении он объявил в 2013 году 21 ноября. О грядущей оккупации Крыма и его аннексии Россией Украина еще не догадывалась.

P.S Что думаем по этому поводу, хунтаны?


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RUSSIAN FEDERATION
24.12.2013
ПОК RATION
РЕСП КРЫМ / RUSSIA
ФМС 39008,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с
Подробнее
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RUSSIAN FEDERATION 24.12.2013 ПОК RATION РЕСП КРЫМ / RUSSIA ФМС 39008
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,паспорт,крым,оккупация,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Вообще, это не политика.
Обратите внимание, паспорт подделан из-за даты. Уверен на 90%, что будь там 2015-й, а не 2013-й год, проблем бы не было.

Так что это не столько Зрада, сколько свидетельство, что россияне не могут в подделки, будь то сыр, фото, "беженцы из Даунбаса" или документы.
Ramental Ramental 07.08.201519:09 ответить ссылка 1.5
Пофиг какой там год. В России нет такого региона, как "Республика Крым". Следовательно, паспорт подделан.
как это нет? в соответствующей статье Конституции такой регион присутствует среди прочих.
Во-первых, год принятия такой статьи "конституции".
Во-вторых, законность её принятия.
Aital Aital 09.08.201502:25 ответить ссылка 0.1
Мне кажется, ты путаешь формальное наличие субъекта в составе России и фактический контроль над территорией вследствие аннексии. При чём здесь год принятия конституции?
В 1992 не было республики Крым в составе России. Хоть головой о стену бейся.
В 1992 была Автономная Республика Крым в составе Украины.
Паспорт лажа.
Далее, в 2014 в Российскую конституцию может и внесли "Республику Крым", но:
1. это было в 2014, а владелец паспорта родился в 1992.
2. это действие незаконно и не признано.
Aital Aital 09.08.201517:28 ответить ссылка 0.0
До этого ты писал: "В России нет такого региона, как "Республика Крым". Не "не было", а "нет".
А по второму пункту, что это действие незаконно и не признано, кем не признано и по какому законодательству незаконно? Российское государство всё признало законным.
>До этого ты писал: "В России нет такого региона, как "Республика Крым".

Ссылку на то, где я это писал.

>кем не признано и по какому законодательству незаконно?

По российскому же:
"Согласно Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора (п.4 ст.15)."

В частности Россия подписывала соглашение о признании границ Украины, Россия выступает гарантом безопасности и территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму.

Я, конечно, понимаю, что у власти в России сейчас Хуйло, но рядовым гражданам от этого голову не должно сносить.
Aital Aital 10.08.201510:08 ответить ссылка 0.1
Согласен, писал не ты, я не обратил внимания. Допустим не факт, что ты согласен с тем утверждением, на который я давал ответ. Хорошо.

Смотрим теперь соответствие российскому законодательству. Процитированная тобой правовая норма на деле сформулирована немного иначе: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Есть мнение, что приоритет международного права над российским не распространяется на верховенство Конституции, поскольку она не является обычным законом. В самой же конституции ч. 2 ст. 65 допускает принятие в РФ и образование в её составе нового субъекта в порядке, установленном ФКЗ. Есть и ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации", в статье 4 которого определены условия такого принятия. Конституционный суд проверил законность договора о принятии в состав РФ Крыма и не нашёл противоречий конституции РФ.
А ещё стоит иметь в виду, что в состав РФ принималась не часть территории Украины, а провозгласившие независимость государства.
Это при наличии прецедента международного суда по Косову. В решении по тому делу суд пришёл к выводу, что международное право не содержит запрета на провозглашение независимости.

так что с точки зрения российского государства всё это действо вполне законно. Формально.
>при наличии прецедента международного суда по Косову

Хуй с пальцем не путай. В Косово были этнические чистки и придание Косово статуса независимого государство давало гарантию сохранения жизни людей, т.к. когда пересечение границ = объявление войны.

>В самой же конституции ч. 2 ст. 65 допускает принятие в РФ и образование в её составе нового субъекта в порядке, установленном ФКЗ.

Ты сам себе противоречишь:
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.

http://base.garant.ru/184002/
Aital Aital 10.08.201521:32 ответить ссылка 0.0
Где противоречие? Крым был принят в состав РФ не в качестве части другого государства (Украины), а как самостоятельное государство.

Что же касается Косова, то, опять же, ты не видишь разницы между формальным и фактическим. Да, вся эта заваруха началась как этнический конфликт. Но к моменту рассмотрения дела международным судом независимость Косова уже признали несколько десятков государств. Кстати, ты мог бы найти более уязвимые места в позиции оправдания аннексии Крыма косовским прецедентом. Например, то, что сам международный суд заявил о необязательности своего решения, которое даже и не решение, а консультативное заключение. Или то, что Россия ссылается на это решение, хотя сама до настоящего времени независимости Косова не признала.
>Где противоречие? Крым был принят в состав РФ не в качестве части другого государства (Украины), а как самостоятельное государство.

1. так называемый референдум в АРК был проведён с нарушениями и его результаты не могут быть признаны в принципе даже как результаты некого консультативного опроса;
2. на этом "референдуме" за независимость никто не голосовал и при "включении" АРК в состав РФ она всё ещё была частью Украины.

Противоречие в том, что ты пытаясь обосновать свою точку зрения ссылаешься на документ, который говорит о её ущербности.

>ты мог бы найти более уязвимые места в

Ватник будет подрабатывать гей-шлюхой, но выступать против геев, ссылаясь на религиозные нормы. И вообще, если ссылаться на Косово, то тут надо сравнивать с Чечнёй. Ситуация с АРК и близко на Косовскую не похожа.
Aital Aital 11.08.201512:42 ответить ссылка 0.0
С какими нарушениями прошёл референдум в Крыму? Ты ничего конкретного не можешь называть. а ещё есть и нарушения в порядке принятия Крыма в состав РФ. Но ты ведь этого не знаешь и не хочешь знать, ты обосновываешь свою позицию ссылкой на вату, хуйло и геев-шлюх. Не назвал бы это весомыми аргументами в дискуссии о статусе Крыма. Где не могут быть признаны результаты референдума? В принципе не признаны, а в России признаны.

кстати, если ты такой специалист по соблюдению законодательства, то может расскажешь о законности освобождения от должности судей конституционного суда Украины в 2014 году?
>С какими нарушениями прошёл референдум в Крыму?

1. Нарушение Конституции Украины.
2. При фактической аннексии АРК вооружёнными силами РФ.
3. Использование в качестве бюллетеней напечатанных на ризографе бумажек без каких-бы то ни было защит от подделки.
4. При отсутствии нормальной возможности высказаться "второй стороне".
5. С нарушениями в отношении агитации в день "голосования".
6. При отсутствии аккредитованных международных наблюдателей (карманных паяцев из крайне левый и крайне правых партий некоторых стан как наблюдателей не рассматриваем).
7. К голосованию допускались в том числе и НЕ граждане Украины и жители АРК.

Собственно значение имеют первые два пункта. Остальное это для проформы.

> Ты ничего конкретного не можешь называть

Это ТЫ заявил о некой законности присоединения АРК к РФ - ТЕБЕ и доказывать эту законность. Пока что ты свою позицию не аргументируешь (разве что ссылаешься на закон, в котором прописано, что указанное действие противозаконно).

>В принципе не признаны, а в России признаны.

Ты сам только что Россию Хуйлостаном назвал.

>о законности освобождения от должности судей конституционного суда Украины в 2014 году?

Во-первых, при чём тут это?
Во-вторых, каких именно?
Aital Aital 11.08.201521:55 ответить ссылка 0.0
Нарушения конституции Украины? Позволь, ты сам сейчас упирал на то, что международное право имеет приоритет, а в международном праве нет запрета на принятие деклараций о независимости.

Аннексии Крыма вооружёнными силами РФ не было, на полуострове находились формирования в соответствии с договором о базировании черноморского флота.

Де-факто Крым находится в составе России. Если ты обосновываешь незаконность этого, то доказывай. Боюсь, правда, что твой уровень аргументации (хуйлостан, хуйло, ватники и гей-шлюхи) не позволят тебе одержать победу в этом споре. Да и если бы имелись хоть какие-то правовые основания для этого, то Украина давно бы инициировала международное расследование данной ситуации при помощи своих западных партнёров. Пока же нет единства даже среди тех, кто аннексию осуждает.

Не можешь вспомнить про про судей КС? Ну так может поговорим о законности отмены Украиной в одностороннем порядке конституции Крыма в 1995 году? Там, наверное, всё было как надо?
>международное право имеет приоритет, а в международном праве нет запрета на принятие деклараций о независимости.

В том же международном праве есть кое-что о нерушимости границ.

>Аннексии Крыма вооружёнными силами РФ не было,

Путин с тобой не согласен.

>на полуострове находились формирования в соответствии с договором о базировании черноморского флота.

В определённых договором воинских частях, за пределы которых с оружием выходить не имели права. Или это для тебя новость.

>Де-факто Крым находится в составе России.

Это называется оккупация.

>Если ты обосновываешь незаконность этого, то доказывай

Ты пытался обосновывать законность этого. Будь добры прочти на вики статью "Бремя доказательства".

>Не можешь вспомнить про про судей КС?

Нашёл только про пятерых судей, которые писали по собственному, а потом заявления отозвали.

И повторяю вопрос о уместности обсуждения судей здесь.

>Ну так может поговорим о законности отмены Украиной в одностороннем порядке конституции Крыма в 1995 году?

Это той, которую Верховная Рада утвердила?
Aital Aital 12.08.201521:41 ответить ссылка 0.0
О нерушимости границ или о территориальной целостности? Ты точно тот принцип выбрал? Если бы ты чуть лучше прочитал учебники по публичному международному праву, то выяснил бы, что право на самоопределение и принцип территориальной целостности - равносильные принципы.

На твоего Путина мне глубоко похуй. Если он для тебя является авторитетом, то чего же ты с ним не согласен о правомерности воссоединения Крыма с Россией?

Статья 11. Лица, входящие в состав воинских формирований, вне мест дислокации могут находиться в установленной для них форме одежды в соответствии с порядком, действующим в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Что-то сказано о вооружении?

Оккупация и фактический контроль над территорией - разные вещи. Или ты считаешь, что правительство Украины оккупировало территорию Украины?

Статьи "бремя доказывания" на рувики нет. Опять же, если ты намерен обосновывать свои утверждения ссылками на вики, то имей в виду, что вики не считает саму себя авторитетным источником. Хотя, учитывая твои предыдущие аргументы в виде ссылок не "геев-нигеров из далёкого космоса", это уже является прогрессом. Поздравляю! Но ещё можешь углубиться в теорию доказывания, по которой предметом доказывания в виндикационных исках является наличие права собственности у истца.
>право на самоопределение

Им обладают коренные народы. Крымские татары свой выбор сделали и он не в пользу России, если идти по этому пути.

>Если он для тебя

Свидетельские показания никто не отменял.

>Оккупация

Есть оккупация, есть оккупационная администрация. Всё это в АРК есть.

>Статьи "бремя доказывания" на рувики нет.

А была. Тогда держи эту: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

>учитывая твои предыдущие аргументы

Учитывая, отсутствие аргументов у тебя ...

>можешь углубиться в

Смотрю на судей конституционного суда тебя не хватило, ты решил поискать иной способ увести дискуссию в другую сторону. Россия в том числе признала границы Украины. Которые сама же Россия и нарушила.
Aital Aital 13.08.201514:11 ответить ссылка 0.1
ему еще один нарисуют, но то что так поступают новые члены ес (польша, латвия, литва, эстония) - эт хорошо
Вполне возможно что они так поступают потому что недавно были старыми соседями/членами СССР. never forgive never forget.
Ну а паспорт скоре всего фотошоп просто непонятно откуда снимки, ну типа не пустили на границе и давай паспорт фоткать?
в оригинале новости вроде указывается, что таможенники изъяли паспорт, так как посчитали его фальшивым. Ну и передали дело журналистам. Еще один повод мокнуть РФ их не может не радовать
Просто всегда думал если изымают паспорт, то и дело заводят ну типа паспорт самый важный документ и просто забрать это как-то странно - зашел гражданином -вышел бомжом. про дело ниче несказано вот и думаю что неправда все это.
ссылки на оригинал то нет вроде
да вот же ссылка https://twitter.com/LT_MFA_Stratcom твиттер МИД Литвы
Pangolin Pangolin 07.08.201523:44 ответить ссылка -0.1
ну как бы она появилась после моих коментариев, не? ну и твитер -официальный документ? ок хорошо. Всеравно не понятно каким образом фото сделано просто мне не верится что можно просто взять паспорт и начать фотографировать ну, бля , странно это .
Таможня имеет право. Предположили, что подделка - провели экспертизу, в процессе которой, внезапно, фотографируют исследуемый объект.
Aital Aital 08.08.201514:24 ответить ссылка 0.0
недосконалість світу заїбала!
Некоторые пишут что надпись крым расия значит что расия считала крым своим еще в 2013. Это немного не так.
Мне паспорт выдавали в начале двухтысячных - место рождения - Бурятська АРСР(Бурятская АССР). Как думаете, в 2000ых она существовала? Или ее исчезновение каким либо образом повлияло на место рождения? Нет.
В данном случае у этого парниши должно было быть место рождения - Автономная Республика Крым. То есть те, кто выдавал паспорт, проигнорировали период существование Крыма как автономной республики. Будто и не было такого. Так что, если уж говорить правильно, то они делают вид, что НИКОГДА не считали Крым не частью расии. НИКОГДА, а не "еще с 2013".
BOG_LGuN BOG_LGuN 08.08.201511:57 ответить ссылка 0.0
Или вариант №2 - Овощ продал Крым за 20 млрд. которые должен был дать Путин, а Украину перед фактом такого обмена ставить было не обязательно. Как то так..
Напомню, что по возвращению Яныка с Москвы кроме обещанных баксов, он привез постановление о немедленном начале постройки Керченского моста...угадайте зачем)
вообще-то в крыму получить рашкованский паспорт можно было еще с хз каких времен, он особо не влиял не на что, но простодушный ватник мог себя тешить мыслью, что он "гражданин Роисси", и что его страна вперде.
а тут такая ситуация, "крым наш", и паспорт уже есть. зачем менять?

так что конкретно дело не в каком то заговоре, а в том, что в крыму еще с 1991го года был некий процент определения русского мира, и что там выдавали русские паспорта.
Но место рождения же было не Россия.
Aital Aital 09.08.201517:29 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты