Борис Гребенщиков (БГ) :: БГ :: госдума :: политика (политические новости, шутки и мемы)

БГ госдума песочница Борис Гребенщиков ...политика 

Депутат Госдумы: Борис Гребенщиков вычеркнут из истории России
р р в
Столь резкая оценка появилась после встречи рокера с Михаилом Саакашвили
Теги:	Борис	Гребенщиков	Михаил	Саакашвили
Борис Гребенщиков ©/Дмитрий Борисов /АиФ-Тула
	Ш 1
'чп i-.il -а--,	Шк 1 щ 1 Щ 1
О 16:55 (сегодня) | Р 3 0


Вот мне интересно. Какой-то левый человек, который ничем себя в истории России (кроме того что работает в гнезде коррупции и разврата) не проявил, может указывать кого вычеркивать из истории России, а кого нет? Тем более БГ, который как не крути, а является личностью более известной (и намного более приятной) чем депутат Журавлев.

Подробнее
Депутат Госдумы: Борис Гребенщиков вычеркнут из истории России р р в Столь резкая оценка появилась после встречи рокера с Михаилом Саакашвили Теги: Борис Гребенщиков Михаил Саакашвили Борис Гребенщиков ©/Дмитрий Борисов /АиФ-Тула Ш 1 'чп i-.il -а--, Шк 1 щ 1 Щ 1 О 16:55 (сегодня) | Р 3 0 5155 Москва, 3 августа - АиФ-Москва. Депутат Госдумы РФ Алексей Журавлев заявил, что российский музыкант Борис Гребенщиков «будет вычеркнут из истории России». Причиной для столь резких слов стала встреча рокера с губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили, передает радиостанция Говорит Москва. Алексей Журавлев отметил, что такое поведение музыканта - совершенно недопустимо. 1-ТаТЬЯ ПО Теме_________ «Это предательство России — встречаться с врагом России, на руках которого кровь российских граждан, солдат», -заявил депутат. Парламентарий отметил, что в такой ситуации можно сказать только: «Боря, ты не прав». Также, по словам депутата, он опасается, что умер и рок-н-ролл, и сам рокер «умирает для наших зрителей». Ранее появилась информация, что Саакашвили встретился с российским музыкантом Борисом Гребенщиковым. VЧ
политика,политические новости, шутки и мемы,БГ,госдума,песочница,Борис Гребенщиков,БГ
Еще на тему
Развернуть
ОК, российские солдаты на грузинской территории проливали кровь от рук грузинских солдат, которые были в полном праве убивать негрузинских солдат, без спросу вторгшихся на из землю, но виноват в этом президент Грузии, а не люди, которые отправили русских солдат в чужую страну?
Doomrider Doomrider 03.08.201522:17 ответить ссылка 12.4
"проливали кровь от рук" – простите, кто на ком стоял? (с).
Утверждается, что были у грузинских солдат руки, а так же были российские солдаты, так вот, последние проливали свою кровь руками первых. Упомянутый депутат утверждал другое, что на руках Саакашвилии есть кровь российских граждан, солдат.
Mousy Mousy 04.08.201520:31 ответить ссылка 0.4
Градус упоротости растет
ага...ситуцаия похожая на член пепенцев
Вы точно уверены, что руки грузинских солдат не вычеркнуты из российской истории?
Судя по минусам, это ты не понимаешь что пишешь. Я уж не говорю про нелепость.
не минусы определяют правоту.
Kamina Kamina 04.08.201520:25 ответить ссылка -3.7
они просто дают повод задуматься
Разве что о пристрастия аудитории сайта. То что тонет в минусах на либерастическом джое, на каком-нибудь ватном ЯПе соберет сотни плюсов.
На ватных особенно заплюсуют угрозу анальной кары своим же МПХ какому-нибудь врагу народа. Даром, что геев гнобят, а интересы-то похожие.
Да-да-да, 3х миллионная Грузия напала на россеюшку, Украина напала на рассеюшку, все такие глупые, нападают на сильного врага. Чет правда ни разу расея на свой территории не воевала. Разве что 14 лет с чеченцами, но то же истинно русские земелюшки, ага. Пошел нахуй.
kPachbly kPachbly 04.08.201512:15 ответить ссылка 25.4
Ты опять всё напутал. Грузия напала на мирный Донбасс!
Потом вмешалась Россия и спасла обоих!
Представился некий супермен, только с буквой "Р" на груди.
В ушанке и валенках.
а в компаньонах у него Поп-мен (в детстве упал в чан со святой водой)
Минутка добра на Джое :D
Пьяный, на медведе и с балалайкой. Супер-Ватник?
moongen moongen 04.08.201517:47 ответить ссылка -0.1
Помидор красный, а у трактора дверь наружу открывается.
Ну так поведай миру как всё было?
Грузия напала на несуществующую официально страну находящуюся на официально грузинской территории при этом в этой стране находящийся на территории грузии были солдаты РФ которых Грузия не звала, я правильно все понял?
vitfenix vitfenix 04.08.201513:02 ответить ссылка 10.1
Прямо как у кальсонных гномов:"1. Пиздим кальсоны. 2. ??? 3. Профит!".
1.Буряты не хотят жить под Навальным
2. ???
3. Море крови, кишки, распидорасило.
А может буряты в пункте №2 сделают какую-то херню, из-за которой прийдётся ввести войска? Предпринять попытку отделится например (нарушая при этом конституцию).
Nazim Nazim 04.08.201516:54 ответить ссылка 0.3
я, конечно, прошу пардону, милый человек, но в этом случае не дело ли бурятов, с кем им жить? Давайте по такой логике ненавидеть...ну, скажем, США, за то, что они такие мерзкие сепаратисты взяли да послали к хуям британскую корону. Или сепаратист Ганди. Таких сепаратистов за всю историю тьма тьмущая. Вот только их почему-то считают героями и такими молодцами. А вот сепаратисты последних нескольких лет считаются мудаками и врагами демократии
Чеченские сепаратисты еще были. Хорошо что их в крови утопили, правда?
вовсе нет, отделились бы себе и маялись бы своей хернёй у себя в горах
ну так они и отделились же.
а их за это ковровыми бомбардировками.
И это неправильно
Правда.
В чём-то ты прав. Учитывать мнение различных групп населения необходимо, но действовать нужно согласно закону. Смею предположить что территория РФ принадлежит всем гражданам РФ, так? А это значит, что принимать решение о отделении куска территории с пассажирами в виде бурятов должны все граждане РФ. Если я не прав- поправь меня пожалуйста.
Nazim Nazim 05.08.201508:42 ответить ссылка 0.1
Личное мнение каждого. Я всё же считаю, что если буряты (чеченцы, якуты, чуваши, *insert_name*) решат отделиться, то остальных республик это не касается
Я пропустил момент, когда армия КНР появилась в бурятии, и момент при котором провительсто КНР стало натсолько лохами, что влезло в очевидный при твоей истории конфликт, конечно можно предположить, что КНР насамом деле и справацировала бурят на лютое востание против Навального, для того, что бы справоциовать Навального напасть на части которые сама же КНР заслали к бурятом, что бы в итоге под прикрытием защиты своего контингента, силой миротворческой мисси в 1-2 миллиона вояк забрать у Навального територию бурятии... Но ведь это только мои догадки а на дели КНР были мирными няшками и дарили всем радость и любовь
провительсто - провить
насамом - всамом
справацировала - правокация... и левокация
Я не доёбуюсь. С мыслью я согласен, просто глаза режет.
Arakon Arakon 04.08.201523:22 ответить ссылка -0.2
Что за хуйню я только что прочел? Объясняй! Зря я раскрыл коммент. Ох зря.
>которых Грузия не звала
Сочинское соглашение 1992 года.
Sandmann Sandmann 04.08.201513:24 ответить ссылка -7.4
Нет, не правильно.
В своем непринятии почему-то тут поголовно перегибают палку.
При том что я однозначно не поддерживаю действия России в Украине, 100% поддерживаю действия России в Осетии и Абхазии, как человек имеющий там родственников, и находившийся на территории Абахзии летом 2008 года.
Грузия - нифига не миленькое доброе государство, которое не раз вело себя агрессивно по отношению к Абхазии и Грузии. И помимо доказательств, представленных в ООН ( http://censor.net.ua/forum/463571/evrokomissiya_priznala_saakashvili_agressorom , да и многое другое), наиболее ярким доказательством для меня являются руины кухни, которые теперь являются огородом, и то, что после маленького милого вторжения в 92 один мой близкий человек почти оглох (после того как маленький добрый осколок грузинской бомбы раздолбал дом). И это не считая веселых историй от ребят, с которым я вырос, и которые по тем или иным причинам потом служили на границе с Грузией.
Вот мне интересно, по какой причине меня минусят? Грузины? Или кто?
С другой стороны, что ярые противники Путина, что его ярые сторонники, видимо, две стороны одной медали, которые готовы видеть только то, что укладывается в их идеологию и мировоззрение.
Может если бы ты задал себе вопрос почему тебя не плюсуют ты бы нашел ответ?
Есть идеи?
>>две стороны одной медали, которые готовы видеть только то, что укладывается в их идеологию и мировоззрение.
Добро пожаловать в реальность.
Ты ведь сам не такой, правда? всегда готов выслушать оппонента, принять его точку зрения, расширить свое мировозрение и изменить идеологию, да? Ну естественно кроме тех случаев когда собеседник ну совсем уж мудак и просто грех не указать ему на это. Ну или такая идея не плюсуют потому что лень, а минус поставить велит широкое и пламенное сердце. Ну или такая идея ты что то делаеш не правильно.
Ну, я не раз соглашался с тем, что был не прав и менял точку зрения. Это, вроде как, нормальное явление в мире. Ну, по крайней мере, в моем.
А что я делаю не правильно? Я лишь рассказываю то, что видел своими глазами, а не по телевизору.
Вы так стараетесь создать видимость, что вы поддерживаете одну из сторон конфликта из-за объективных обстоятельств, в которую она попала, и действий, которые совершала, а не просто из-за банальных личных пристрастий... А будете ли вы также оправдывать сербов, пытавшихся сохранить целостность Югославии, и осуждать НАТО, которое ввело свои войска, «которые не звали», и помешало сербам добиться своей цели?
Ты такой тупой, что если я тебе скажу, что Ю.Осетия это часть(!) Грузии, то ты наверное не поймешь. Объясняю - Грузия напала на часть себя. Это как ты себе пяткой в лоб ебанёшь, а сосед с 3-го этажа прибежит твой тупой лоб от твоей тупой пятки спасать.
Georgian Georgian 05.08.201523:26 ответить ссылка -0.2
Вы втираете мне какую-то дичь. Не будет крошечная, 3х миллионная страна нападать на 130 миллионную. И если уж он думал, что все пройдет как по маслу, то почему же не прошло как по маслу, а? Они ж должны были готовиться, перекинуть несколько сот тысяч солдат, технику. А америкосы - не немцы, захотят и до мск дойдут. Чет как-то история не клеится. Недоработки пропаганды, похоже.
Грузия не нападал на Россию. У Грузии давний конфликт был и с ЮО и с Абхазией. И Саака принял решение, что вот сейчас он тяпнет земельки, мол за плечами стоит США и Русские не посмеют вякнуть, испугаются, как промолчали с Югославией.

Интересно как немцы и американцы дойдут до Москвы? Или вы считаете опять поедут танки и побежит пехота?
Вот обмен ракетными ударами с США - вполне возможен.
И даже представив. что РФ не будет использовать на полную мощь свои ракетные войска - шанс того, что страны ЕС выступят сразу одним фронтом крайне мала.
S1ayer S1ayer 04.08.201515:11 ответить ссылка -7.2
Что значит "тяпнет земельки"? Эти регионы находились в составе Грузии.
Пиздец охуели вообще уже.
А вот Россия умеет плодить Донбассы, Приднестровья, Осетии... знаем, плавали.
morfy morfy 04.08.201515:48 ответить ссылка 8.2
Абхазия вошла в состав России в 1810 году, в 1921 году Абхазкая ССР вошла в состав Грузинской ССР.
При сильном СССР они как то уживались и ли боялись вздорить, как СССР распалось, Абхазы больше не захотели жить под протекторатом Грузии (назовем это так), в итоге Грузия не хило так потрепала Абхазию в начале 90.
Я был в 98 году а Абхазии, там был просто швах, почти все ома с отметинами от пуль.

Это прям как с Украиной - Ленин подарил одни земли, Сталин другие, Хрущев третьи, а теперь мы слышим про великую Украину и про ее исконные земли.

Вы бы хоть иногда читали о том что и когда было.
S1ayer S1ayer 04.08.201516:06 ответить ссылка -7.4
Ну таким макаром исконная Россия - это то что внутри Садового Кольца, а остальное - подарки хана Золотой Орды, Царей, Ермака и т.д.
Расскажите с этого места поподробнее, что России подарила Золотая Орда? Если только так сказать Москву ибо прими Тверской князь, а не Московский ордынское войско, то и битва сложилась бы по другому.

Рюрика княжить тоже Москва пригласила? Россия пошла от крутого князя Владимира кои уничтожил кучу людей дабы принести веру в иудийского бога?
Вы хоть вскользь почитайте какие были князья. откуда, кто кого прибил. кто у кого стол отобрал. почитайте когда и какие земли вошли в состав. Довольно интересно.
S1ayer S1ayer 04.08.201516:43 ответить ссылка -5.4
Ну, собственно, саму Россию московские князья получали от хана по ялику, ну и Новгород вместе с татарами брали.
Скорее вырезали, чем брали.
Вятичи и Кривичи еще с Москвы должны спросить, а скорее с тех князей Киевской Руси, которые убегали в Московию (в то село, что когда-то было Москвой).
Ходили, читали. Когда то была Киевская Русь :)
lvvvl lvvvl 04.08.201516:23 ответить ссылка 0.7
По факту, Абхазия с 92го года имеет: своего президента, свои границы, свои органы власти и т.д.
Ну так и Гагаузия у нас в Молдове тоже имеет такой же статус — всё свое, кроме судов и школ. И не выебываются, никаких "миротворцев" не призывают, все помнят, что случилось в Приднестровье и почему там пизда.
morfy morfy 05.08.201500:26 ответить ссылка 0.4
Миротворцев, может, не призывают потому что местные самые демократические президенты не пытаются их войсками на ноль поделить? Как это было и в Абхазии, и в Осетии, и в Приднестровье.
В Приднестровье никто никого не пытался на ноль поделить. Имела место классическая, бля, схема — захват административных зданий подготовленными людьми, эскалация паники, запугивание местного населения и так далее, вот только операция по подавлению этой черной хуйни у нас закончилась плохо, Россия и не скрывала, что отправила 14-ю армию "наводить порядок и есичо, за два дня до Кишинева дойдем".
Со мной по этому поводу перебрасываться репликами бесполезно, я там жил и глаза и уши держал открытыми, не тратьте время.
morfy morfy 05.08.201500:45 ответить ссылка 0.7
А в Абхазии очень даже пытались.
В 92 году грузнские войска бомбили поселения, в которых не было ни военных частей, ни правительственных зданий.
Да у Абахзии армии толком-то нету, в итоге баррикады были в каждом поселке, люди пытались защитить свои дома.
И как то все забыли как с осетинских деревень грузинских солдат обстреливали со стрелкового оружия и пулеметов осетины(а осетины ли?).
Arakon Arakon 04.08.201523:30 ответить ссылка 0.4
Нужна была маленькая победоносная война. Ничему история не учит, одна такая маленькая победоносная с Японией очень дорого обошлась в исторической перспективе.
Shalil Shalil 05.08.201511:00 ответить ссылка 0.3
Лишь бы америкосы, которые заходят до Москвы дойти не были америкосами с авианосца, над которым в Чёрном море СУ-24 пролетел
А нах им до Москвы идти?Вроде бы рейсы каждый день и так летают.
unit80 unit80 05.08.201503:17 ответить ссылка 0.2
Уже авианосец?
Прошу прощения, если для Вас это важно
Факты? Не, нахуя они нужны вообще.
Эсминец Дональд Кук, раз всё-таки важно.
Или если Вы по телику не видели, значит не было?
Эсминец не авианосец. Надеюсь не нужно этого объяснять? Ну и наталкивает на мысли, раз ты делаешь ошибки в таких "мелочах".
я так понимаю, по Вашему мнению, раз я ошибся с классификацией военного корабля (ну хотя бы из-за давность инцидента), то это отменяет описанный мною факт?
Давай я тоже буду тебе придумывать что "по вашему"? Просто видно, что ты долбоеб, слышавший что-то где-то в пол уха. Зато не ленящийся это ретранслировать.
Это, конечно, всё здорово (ну там, пол уха, долбоёб и т.д.), но конкретного ответа на вопрос так и не поступило. Про тебя видно, что ты - упоротый долбоёб, который на вопрос, вызывающий у тебя анальную боль, вместо того, чтобы дать вразумительный ответ, цепляешься к словам, кукарекаешь и вообще хуйню всякую думаешь. Да хоть линейный крейсер или, блядь, звезда смерти, это не отменяет факт наложенных в штаны кирпичей от пролетевшего сверху самолётика. И когда всякие другие упоротые долбоёбы, вроде тебя, кудахтают "ох, ебать, америкосы, если заходят, то до москвы дошли бы" почему-то забывают, что имеют ввиду армию, которая за свою историю (не считая Войны за Независимость) изрядно привыкла комфортно побеждать банановые республики и, очевидно, не потянут толпу полупьяных быдлованов на необъятных землях. И ты настолько упорот, что уже наклеил на меня ярлык ватника, хотя я импонирую США, не согласен с Путиным, люблю Европу (очень), но тебе похуй, для тебя есть ватники и все остальные, а твой ущербный мозг слишком ущербен, чтобы подумать немного шире, чем думает стадо баранов, к которому ты принадлежишь.
Хорошего дня
> Да хоть линейный крейсер или, блядь, звезда смерти, это не отменяет факт наложенных в штаны кирпичей от пролетевшего сверху самолётика.

пруф на кирпичи.
только не от парашитудей, ради б-га...
если у тебя руки из жопы растут, чтобы гуглить, то держи хотя бы вот это
http://www.cbsnews.com/news/russian-jet-makes-provocative-and-unprofessional-pass-at-uss-donald-cook/
Где там про авианосец и кирпичи?
Я внимательно прочитал весь текст статьи по этой ссылке, и не нашёл там ничего про "отложенные кирпичи".
Пишут, что российский самолёт был не вооружён, не отвечал на радиозапросы и что американцы считают это непрофессиональным и провокационным поведением.

Где ты там про кирпичи вычитал, упырь? Ткни в конкретный абзац.
Вы, блядь, совсем разучились тыкать мышкой на развернутые заявления?
Нате:
The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device."
Помоги мне, добрый ватник, обведи кружочком, где в статье скопированный тобой текст?
это уже слишком толстый троллинг с твоей стороны
Конечно, когда ты обосрался и перепутал цитаты из методички, то надо быстренько всех вокруг троллями обозвать.

Факт в том, что про испугавшийся экипаж эсминца нет никаких данных, кроме влажных фантазий упырей из Российской Газеты.

Здесь подробнее с пруфами и ссылками на оригиналы
http://www.stopfake.org/lozh-ekipazh-amerikanskogo-esmintsa-ispugalsya-rossijskogo-istrebitelya/

Поздравляю, товарищ ватник, вы опять обосрались.
Это же так легко. Ты дал ссылку на статью. По идее из нее скопировал цитатку. Я, заплыв жиром, не могу обнаружить эту цитату в тексте статьи. Заскриншоть что ли, где в статье по твоей ссылке сидит эта цитатка. Легко же. Зачем эти съезды нелепые, если ты можешь в 2 клика подтвердить свою правоту.
> Вы, блядь, совсем разучились тыкать мышкой на развернутые заявления?

слушай, как тебе удаётся так замечательно прикидываться дебилом? Вот полный текст статьи, ссылку на которую ты дал:

=============
Russian jet makes "provocative and unprofessional" pass at USS Donald Cook



Last Updated Apr 14, 2014 3:40 PM EDT

In the midst of increasing East-West tensions over the crisis in Ukraine, a Russian jet made a pass of a U.S. Navy destroyer patrolling the western Black Sea.

A Pentagon spokesperson told CBS Radio that a Russian SU-24 fighter jet made several low altitude, close passes in the vicinity of the USS Donald Cook in international waters of the western Black Sea on April 12.

While the jet did not overfly the deck, Col. Steve Warren called the action "provocative and unprofessional."

The jet was one of two Russian aircraft in the vicinity -- the other flew at a higher altitude.

The close-flying jet came within a few thousand feet of the USS Donald Cook, a guided missile destroyer which was conducting a "routine mission" at the time.

The U.S. ship tried to contact the plane's cockpit, but received no response.

The Russian plane, which the U.S. says was unarmed, made at least 12 passes. This continued for about 90 minutes. The event ended without incident.

A member of the United States European Command (EUCOM) told CBS News the USS Donald Cook is now in Port Constana in Romania, and that there is nothing to monitor now.

Captain Greg Hicks of EUCOM told CBS News: "All of our units take appropriate steps and she's more than capable of defending herself. This does not take away from the fact that this was unprofessional and provocative behavior."

Earlier this month, the Pentagon announced it would be sending a second warship into the Black Sea to conduct exercises with "our Black Sea partners," CBS News correspondent David Martin reported.

The White House on Monday confirmed that CIA Director John Brennan was in the Ukrainian capital over the weekend.

White House press secretary Jay Carney confirmed Russian media reports of the trip to Kiev. Carney says Brennan's visit was part of a trip to Europe.

Ousted Ukrainian President Viktor Yanukovych is accusing the CIA of being behind the new government's decision to turn to force. But the CIA denies that Brennan encouraged Ukrainian authorities to conduct tactical operations.

Carney said Monday the U.S. is conferring with allies on sanctions after more provocations by Russia in Ukraine. Carney says Obama plans to talk to Russian President Vladimir Putin are by phone soon, as early as Monday.

A high-ranking official of the European Union said after the Carney spoke that foreign ministers have decided to sanction more Russians with asset freezes and visa bans as a sign of opposition to Moscow's policy toward Ukraine.

EU policy chief Catherine Ashton declined Monday to make public the number or names of any of the Russian officials or citizens affected. The decision taken by the 28 EU foreign ministers needs to be enshrined in legal documents which will be drafted quickly.

Ashton told reporters the decision was taken at a meeting of the ministers where the crisis in Ukraine, and how the EU should react, had dominated the agenda.
=============

Где тут "the crew of the destroyer ... has been gravely demoralized", пиздобол ?
Я смотрю ты мастер пиздежных дел.
"ох, ебать, америкосы, если заходят, то до москвы дошли бы"
"уже наклеил на меня ярлык ватника"

Хотя что ждать от дауна, для которого различие между крейсером и авианосцем является незначительным.
Зато ты, вижу, пиздатый знаток военных кораблей. Дохуя проходил, небось, по морю в компьютерных играх и сидишь тут, выёбываешься в вещах, в которых на самом деле нихуя не шаришь
Тут вопрос не в "знаток военных кораблей" и неоднократные твои попытки увести тему куда-то в сторону делу совсем не помогают, а лишь подтверждают, что ты гнилой долбоеб. А вопрос тут в принципах ретрансляции тобой информации. Ты спокойно допускаешь искажения и ложь в таких "мелочах". И не видишь в этом проблемы.
конечно, не вижу. Факто-то остаётся. Да и не заметил, где бы я уводил тему. Ты доебался к классификации военного корабля, а не к факту наложенных кирпичей. Это ты, пидорас, отводишь тему от основной, кукарекая про корабли
"Факто-то остаётся"
Какой факт, днище? Что над авианосцем кто-то летал? Ну так ты нагло пиздишь, не было там никакого авианосца.
Послушай, мудило, давай так. Я признаю, что ошибся с классификацией корабля. Хоть, я уже и поправлял себя ранее, поправлю ещё раз и признаю свою неправоту. Да, в этом плане я не прав, а ты прав (хоть и уёбок). Это был не авианосец, а эсминец. Не кораблик, с которого взлетают самолётики, а кораблик, который пуляет ракетики. Ты такой молодец, что заметил мою ошибку.
Но экипаж-то, блядь, обосрался!!!
"Но экипаж-то, блядь, обосрался!!!"
Откуда инфа, днище? Понимаешь, если ты выдумал авианосец, то что мешает тебе выдумать и это?
Держи ещё и тебе
http://www.voltairenet.org/article185860.html
http://www.infowars.com/russians-disable-u-s-guided-missile-destroyer/

что из слов "the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever" тебе не понятно?
> http://www.voltairenet.org/article185860.html

Этот сайт в подтверждение "отложенных кирпичей" ссылается, на что бы вы думали -- на Российскую Газету, лол.

> http://www.infowars.com/russians-disable-u-s-guided-missile-destroyer/

А этот сайт ссылается на предыдущий.

То есть пиздёж про обосранный экипаж придумали таки в России, ч.т.д.

это тоже придумали в России?
> это тоже придумали в России?

Да, т.к. на видео прямо первым же кадром цитируется текст того же самого Voltaire Network, которое двумя постами выше ссылается на Российскую Газету от 30 апреля 2014 года. Других источников этого пиздобольства нет, не говоря уже об официальных американских.
И кто после этого тролль? Ну постеснялся бы такой трешак откровенный постить.
Кстати, если покопаться и погуглить, кто такие эти Voltaire Network, можно удивительные факты найти.

Основатель -- некто Тьерри Мейсан, верующий в заговор 9/11, в то что теракт в Беслане организовал Госдеп США, и прочее вырвиглазное фричество и конспирологию.

Регулярный гость телепрограммы "Однако".

Короче, даже во Франции есть свои Юрии Мухины, журналисты самые самые независимые от всего, включая здравый смысл и психическое здоровье... От этот даже вам расскажет как капитан "Дональда Кука" плакал горючими слезами от того, что пилот Су-24 ему жопу в кокпите показал, только заплати.

Впрочем, какие ватники, такие и источники информации.
Мне вот интересно. Это такая толстота или он реально надеялся, что никто не заметит отсутствия цитаты по ссылке?
Нет, я думаю, что он искренне считал эту пропагандистскую выдумку правдой.
Сознательные тролли ведут себя не так, и сливаются гораздо раньше.
А искренне отстаивающих свои убеждения людей я, всё-таки, уважаю.
И откуда они почерпнули эту цитатку? Вижу только бесконечную копипасту этой цитаты по всяким помойкам.
Ради интереса даже на сайт госдепа сходил, посмотреть что они там признают, но что-то ничего такого не обнаружено.
Хорошо, мил человек. Тут я действительно обосрался. По пунктам:
1. Наоткрывав кучу ссылок, я на самом деле в первую очередь скинул авторитетный источник, где на самом деле не было той цитаты, спутав со следующей по очереди вкладкой, где та цитата была, но которая не является авторитетным источником (поленившись до конца прокрутить вниз и посмотреть, на что статья ссылается. В моём случае - русская газета).
2. В результате долгих споров с тобой и твоими сотоварищами, могу честно признать, что ты меня переспорил и убедил в своей правоте - теперь я на самом деле считаю, что история с 27 матросами в отставке - сраный вброс пропаганды и не более того. И всё благодаря твоим выпадам в мою сторону и справедливым закидыванием говном.

Поздравляю с победой в споре, хуле.
Мир вашему дому.
мир всему миру
Поэтому я сразу и говорил о важности аккуратного отношения к информации.
спасибо
Украина не нападала на Расеющку, только на ДНР и ЛНР
На Нарнию еще скажи.
vovano vovano 04.08.201520:35 ответить ссылка 3.0
Подмена понятий такая подмена.
Писец логика. Получается, когда ты онанируешь, это твоя рука тебя насилует!
Плак плак
Да-а, страна в 245 раз меньше России по площади и в 35 - по населению напала на Россию. Россия ж у нас только защищается, всю свою историю. А присоединяет территории только добровольно.
неужели ты что-то знаешь о войне 2008-го?
И да, нападая на солдат какой-либо страны, ты нападаешь на страну, не? Это я про невинных миротворцев
Хлопче, я тебе попереджую, щоб ти знав, не треба комусь наводити докази що ти правий, навіть якщо ти кажеш правду(а це правда),тебе замінусять, Т.Я половина реактора кацапський.
"прямые попадания по школам и детсадам"- я аж прямо киселя хлебнул, и распятого мальчика узрел воочию.
Горелых людей не узрел?
А что, про них тоже ОРТ писало?
Хм, свои миротворческие школы со шлюхами и блекджеком, ага.
Школы благородных девиц с куртизанками и пасьянсом.
Грузины распятыми мальчиками по школам стреляли.
unit80 unit80 05.08.201503:19 ответить ссылка -0.2
У НТВ в 2008 году бюджет меньше был, так бы обязательно сняли об этом репортаж.
unit80 unit80 05.08.201503:20 ответить ссылка 0.4
Ща. Ну-ка еще раз. У миротворцев РФ в Южной Осетии были свои школы и детсады? И по ним стреляли проклятые грузины? Я правильно понял?
dave2 dave2 04.08.201514:41 ответить ссылка 2.4
А как же иначе, ты же знаеш, что русские миротворцы всюду приходят лиш для того, что б строить школы, детские сады иногда еще библиотеки!
Ага, а Хельсинки в Зимней войне вообще хлебом для голодающих забрасывали.
Так хлебом голодающих забрасывать это у них с 32го года традиция! вы что - не знали!?
Это как если бы Россия напала на Чечню. Потому что ЮО была и по международному праву до сих пор остается территорией Грузии.
это просто эпично! Хотеть устоновить контроль силовыми методами над частью Грузии - это не нападение на Грузию! А мужики то и не знали! (с)
Территория Южной Осетии - это территория Грузии. Берут и вводят свои войска на свою территорию. А могут и не вводить. Могут вообще как угодно поступать, лишь бы установить закон и порядок на мятежных территориях.
Я кажеться наконец понял! Есть какой-то закон (возможно божий я не уверен) который позволяет РФ считать любые територии своими и вводить туда своих законных миротворцев на которых нельзя нападать!
Не правда, на которые нужно обязательно напасть! Как же они будут защищаться, если на них не нападут?
vovano vovano 04.08.201520:41 ответить ссылка 0.8
Так-то еще в Абхазии всегда тусовались миротворцы ООН. А раньше они еще еду раздавали, это я не шучу. Больше всего в их пайках любил плавленный сыр.
Просто проскроль вверх. Миротворческая миссия началась в 1993:
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%9E%D0%9D#1990-1999
2) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B2_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8
я просто не понимаю, почему вы ищете начало этой миссии в нулевых, когда война, которая привела к введению миротворческих войск была в 1992.
Действительно, спасибо.
vovano vovano 06.08.201500:52 ответить ссылка 0.1
пусть кажетЬся дальше
введение войск на свою территорию как бы еще сопровождался убийством гражданских, но тут про это не принято вспоминать
Вам что-то в глаз попало, бревно напоминает
Если мне не изменяет память, то первая чеченская закончилась признанием Ичкерии, не?
Grounder Grounder 04.08.201522:14 ответить ссылка -1.3
И как это влияет на количество гражданских трупов в процессе пафосного штурма Грозного?
Никак, но фэйл развивается по тому же сценарию.
И напомню, что двумя комментариями выше вашего полоумным большинством оправдывается любая агрессия относительно внутренних территорий тэзисом "это не ваше дело". Соответственно, как я понимаю, вы согласны с подобным развитием событий.
Grounder Grounder 04.08.201523:36 ответить ссылка -1.0
А Чечню тебе в пример привели зачем?
Плюс твои умозаключения просто пиздец. По ним любая страна не рф не имеет права наводить порядок в своей стране, но рф имеет право вводить миротворцев и потом орать, что на них нападают. Только вот мироносцы рф помогали бандитам за что и поплатились жизнями. Логику событий понимаешь?
"Логику событий понимаешь?"
Не за это он зп получает.
В этом месяце он ее не получит.
И где это у меня написано что только РФ имеет право?
Напротив, я говорю что у РФ в своё время "получилось" навести порядок такими методами.
Если хохлы любят бить лоб чужими граблями - они должны быть готовы к последствиям.

А вообще меня возмутила формулировка, что если у самого пятна есть в истории - то нечего вякать. Прям перевернутая "сперва добейся".

Но где я к разуму взываю? В политосрачотреде. Где только есть сало и вата, а третей точки зрения не может быть.
Grounder Grounder 05.08.201508:51 ответить ссылка -0.8
Посему хватит трезвонить, ватка.
Я как-то попытался с одним тут поспорить по поводу третьей точки зрения. И парень, вроде, умный. Но от беседы на эту тему прямым текстом отказался. Так что, видимо, нет смысла тратить силы
Не совсем. Там был замороженный конфликт, и стояли миротворцы с официальной миссией от ООН. В Чечне не было никаких миротворцев.
padovan padovan 04.08.201513:06 ответить ссылка -4.0
Официальной? Да ладно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%9E%D0%9D#2000-2009
А что не так?
Строчки 1993 - 2009 : Миссия ООН по наблюдению в Грузии (МООННГ / UNOMIG)
Причина: война в Абхазии
Те российские войска что там стояли были настолько же миротворцами, насколько миротворцами были оккупационные войска международной коалиции в Ираке, за минусом отсутствия смелости чтобы в открытую называть себя оккупационными войсками
Напали на Осетию, а погибали Россияне. Как это по Моссковски :)
lvvvl lvvvl 04.08.201516:25 ответить ссылка 1.4
Южная, мать ее шлюха, Осетия - это непризнанное нечто на территории Грузии. Террористы - одним словом. Кто же были российские войска на ее территории? Кто же?
какие мы, наверное, прекрасные люди, что вот так вот целый регион можем судить, сидя в уютненьком доме и загребать всех под одну гребёнку
Хорошего полёта, сэр
Пока летел от трения загорелся.
Стесняюсь спросить, с какого места произошло возгорание?
тем не менее, в начале прошлого века вон япошки дали просраться великой империи
Да вообще российскую армию только пинают. Финляндия, Польша, Афган, Чечня, Чечня, Грузия, теперь Украина.
на своей территории намного проще закидать немцев мясом (потери в несколько раз отличаются)
А если обезглавить военное командование к началу войны, то и вариантов-то нет
>потери в несколько раз отличаются
Безвозвратные потери - 11,3 миллиона военнослужащих у СССР и 8,6 миллиона у Германии и её союзников за период ВОВ на советско-германском фронте (по официальным данным Кривошеева).
Sandmann Sandmann 04.08.201513:22 ответить ссылка -6.0
Кривошеева, который по заданию партии усиленно натягивал сову на глобус и преуменьшал потери, у нас не пнул только ленивый. Наш официоз очень любит цитировать его священное "1:1,3".
felix63 felix63 04.08.201523:36 ответить ссылка -0.1
закидать немцев мясом... потери в несколько раз отличаются....
мде.... ну, хотябы: http://metrolog.org.ua/sites/default/files/node/wwii/poteri.jpg
советую воспользоваться калькулятором, вспомнить состав армий третьего рейха (в т.ч. УПА и РОА) и учесть, что на дальнем востоке тоже шли боевые действия. а потом уже заявлять об отличиях потерь в несколько раз.

во вторую мировую абсолютно все силы находящиеся в противостоянии потеряли примерно соизмеримые количества человек. поэтому, просто, как минимум глупо, заявлять, что советы "на своей территории закидали немцев мясом". а прежде чем рассуждать, нужно ознакомиться с материалами ближе, чем с расстояния мнения составленного из весёлых баек, про злобного тирана Сталина, просравшего страну ещё до WW2.
vampig vampig 04.08.201513:44 ответить ссылка -3.5
/и учесть, что на дальнем востоке тоже шли боевые действия./

-На японию ведь напали только в 45 когда уже немцев победили разве нет?
werius werius 04.08.201513:54 ответить ссылка -1.3
Угу. Джапы стойко блюли пакт о нейтралитете от 41-го года, хоть это им было и не особенно выгодно. В итоге нарушили договоренность именно мы, когда пообещали помочь союзникам в войне с Японией. Это был уже август 45-го.

А вообще, потери 1.3-1.4 (по разным оценкам) к 1 могут показаться сопоставимыми только совсем уж отбитым индивидам. Дополнительные 2.7-3 миллиона "потраченных" со стороны СССР иначе как закидыванием мясом и не назовешь.
Apteko Apteko 04.08.201515:01 ответить ссылка 1.6
Каким боком ты УПА к Третьему Рейху приплел, дегенерат?
ну да, тебе ж по телику другое сказали
всегда было интересно-"мясом закидали", так что ж проиграли немчики войну то? ну меняй обоймы и ебашь дальше-вали горы "мяса", гони " иванов " до тихого океяну!!!! патроны закончились? психика не выдержала волн азиатов??! интересно просто стало))
Больше смайликов в комментарии о гибели своих предков. Помнишь и гордишься с ленточкой?
ascen ascen 04.08.201519:10 ответить ссылка 2.7
конечно ПОМНЮ и ГОРЖУСЬ ( в отличии от некоторых-которые забыли на чьей стороне и за что воевали их дедушки и прадедушки).Ленточкой ГВАРДЕЙСКОЙ-нет , не балуюсь-как то и без упора на неё обходились раньше. Ну а делать пафосные и гипертрафированные акценты на смайлики-не надо)
Причём тут пафос? По стилю твоего коммента видно, как ты помнишь и гордишься.
ascen ascen 05.08.201517:48 ответить ссылка 0.0
Стиль не тот?Видишь , как я помню и горжусь по комменту? Удивил .... но всё равно не ответил -как так вышло ,что наши предки, завалив своими телами, победили твоих????
A, так ты немец или потомок коллаборационистов. Читай историю. Лол.
Фу таким днопробивателем быть.
ascen ascen 06.08.201516:28 ответить ссылка 0.0
Днопробиватель???слово то какое))Ещё и "фу"-ну ты манерный парень)читай историю???!!!сам понял что написал то?читатель-кроме мемуаров немецких, да резуна с солониным найди ещё книжки....ебать ты лох))))Русским ты оказался?????Да ну-не смеши , утомил ты меня что то)
Не удивительно , что общение на русском тебя утомляет, раз ты немец, лол. Хотя язык, ты для немца неплохо знаешь. В России так русский язык только хачи знают или биомусор, но для немца сойдёт.
ascen ascen 06.08.201517:57 ответить ссылка 0.0
Нда.....Забавно. "хачи" , "биомусор", "коллаборационисты" -вроде взрослый человек (судя по словам которые знаешь ) , а такое несёшь. Мороженку возьми-к пукану приложи (возвращать не надо).
taks taks 07.08.201514:03 ответить ссылка 0.0
Прошу пардону, уважаемый, но что плохого Вы увидели в том, что человек помнит и гордится? У меня вон тоже прадеды в войне погибли (благо детей наклепать успели), один даже Героем СССР посмертно является за настоящий такой фронтовой подвиг. Я тоже помню и горжусь. Хоть и недолюбливаю совок
Ты неверно понял. Речь о том, что тот, кто искренне помнит и гордится вряд ли позволит себе уничижительный тон в отношении своих предков.
С уважением относиться к своему народу, искренне сострадать его трагедиям совсем не то же самое, что просто раз в году цеплять к одежде модный атрибут.
ascen ascen 07.08.201510:51 ответить ссылка 0.0
Может и неверно. Выводы делал из последних 7 комментариев. Обидно то, что любая тема, касательно ВОВ и ветеранов сразу сводится к коммунякам, быдлу с ленточками. Прям мейнстримом стало. Хотя, лично я считаю, что из двух зол надо выбирать меньшее: я лучше потерплю неделю в году быдло с ленточками, чем парад людей, которые творили зверства на родной земле похлеще, чем немцы (как белоруса меня это особенно волнует), а прикрываются нелюбовью к коммунистам. Вон, жителям той же Хатыни срать было на гос устройство и партию, их больше урожай волновал.
А совок я тоже не люблю. Даже, как минимум, из шкурных интересов: у моей семьи был пусть и небольшой, но всё же свой кусок земли с поместьем в современной Харьковской области. И если бы пра-пра-прадед не смекнул, что военную линию семьи безопасности ради надо продолжать у новой власти, то вряд ли я сейчас писал бы этот текст.
Но суть не в этом. Почему два незнакомых человека готовы друг другу кишки выпустить только из-за того, что имеют разные мнения на вещи, к которым прямого отношения не имеют? Эвелин Холл ещё писала "Я не согласна ни с одним словом, которое вы говорите, но я готова умереть за ваше право это говорить". Чем не принцип нормального здорового общества?
Отвечать постараюсь ab ovo и по порядку. Поэтому будет «много букав».
Ты, кажется, воспринимаешь наше с ним общение как дискуссию представителей разных социальных групп. Это неверно. Я обращаюсь лишь к нему и моё здесь к нему отношение сформировано лишь его комментариями к этому посту.

1. Уже писал здесь, что все наркомы внутренних дел, назначенные Сталиным, оказались изменниками, предателями, шпионами и врагами народа. Все 100%! Кроме того, врагами, шпионами и предателями были многие их назначенцы из среднего и высшего состава НКВД. Стало быть, назначенцы Сталина в предвоенную пору и во время войны, занимая высшие государственные должности саботировали укрепление армии, подготовку её к войне. В том числе, фабрикуя дела, арестовывая и санкционируя аресты военачальников (Рокоссовский).
2. Сталин, политическое и военное руководство государства в предвоенное время и на начальном этапе войны допустили множество преступных ошибок (проеб «Линии Сталина»)
3. Отсутствие схемы эвакуации гражданского населения из прифронтовых и покидаемых РККА населенных пунктов.
4. Отсутствие у высшего и среднего комсостава (и тем более у бойцов) приграничных частей РККА четкого понимания своей задачи в случае агресии.
5. Стратегически и тактически неверное расположение объектов НКО (аэродромы, которые сожгли уже 22 – 23 июня)
6. Преступные же просчеты в уставах (командиры взводов при наступлении впереди цепи атакующих – младший косостав выбивается и бойцы становятся неорганизованными мишенями, на практике не только комвзвода, но и комроты, комбаты. На практике так же в танковых войсках. В авиации – заведомо проигрышное звено из трех самолетов) были исправлены лишь в 42-ом году!
7. Техническая отсталость.

Эти и сотни других системных ошибок (не считая частных) привели к трагедии для всего Советского Союза, к гигантским ненужным потерям. Повторяю – потери эти были вызваны не столько мощью и жестокостью противника, сколько «вредительством» руководства. Так что, как минимум, первую половину войны мы сопротивлялись останавливая противника, образно говоря, трупами. Этот горький факт нисколько не умаляет подвиг советского народа.
Всё это общеизвестные факты, многие из которых входят в школьную программу.

Возвращаюсь к нашему барану. Первый же его здесь комментарий (и по смыслу, и по тону) выдает в нем либо полнейшего долбоеба (если он действительно не знает все перечисленное), либо толстейшего тролля (если знает). Ни то, ни другое не вызывает желания общаться по-человечески. На фразе про «мои предки завалили телами твоих», (похоже даже на адаптированный шаблон про «мамку») я убедился в своих предположениях и понял, что это – тупое животное. Остальные комментарии лишь подтверждают. Я решил сделать попытку пообщаться с ним на его языке.

С чего ты взял, что я хочу выпустить ему кишки? Вовсе нет! И на его право говорить и иметь свое мнение я тоже не посягаю. Откуда ты всё это взял? Однако, презирать невежество, глупость и хамство я могу. И, более того, считаю нужным! Как раз ради того, чтобы не пришлось когда-нибудь выбирать между «быдлом с ленточками» и «парадом людей, которые творили зверства». Я верю в то, что если тысяча людей назовет долбоебом, например, человека, который верит в то, что «Калаш пробивает рельс вдоль», он, возможно, пойдет и почитает ТТХ АК и характеристики рельса. Если тысяча людей назовет долбоеба долбоебом за соответсвующее поведение, он, возможно, задумается. Если сталиниста называть долбоебом и тыкать в те факты, которые я привел и тысячи других, есть шанс, что он задумается. Если неонаци тыкать в факты о Райхе... думаю, ты понял схему.
P.S. Склонялся к мысли, что он – тролль, пока не прочитал его комментарий, адресованный тебе. Возможно, он действительно верит в то, что кто-то назвал «общих», в том числе и своих предков, «тупым быдлом». Тролль вряд ли стал бы оправдываться и плакаться.
ascen ascen 10.08.201502:53 ответить ссылка -0.2
Спасибо большое за развёрнутый ответ и потраченное на него время. Всё красиво, всё по полочкам.
Хотя, по поводу предков и тупого быдла, вроде ж сарказм (или что-то с ним родственное)?
(плача и оправдываясь)...не поверите-он самый)
Если ты про первый его комментарий, то да – сарказм. Но дело в том, что сарказм настолько тупой и неуклюжий, что приобрел прямо противоположный задуманному эффект. Ведь по его «логике», если «Иванов» гнали на убой, то они – быдло. А бойцов РККА действительно, как минимум, до 42-го системно ставили в заведомо проигрышное положение – гнали на убой (Допускаю, что не намеренно, а по ошибке. Но ошибка эта сродни ошибке капитана, который спутал «право» и «лево» и повел лайнер на мины). Стало быть, пытаясь защитить предков, он первый же их быдлом и назвал. Вероятно, потому, что абсолютно, нисколько не представляет себе реалий войны. На что и я попробовал намекнуть своим комментарием.
ascen ascen 11.08.201516:07 ответить ссылка 0.0
Самое забавное, что человека задел тон, в котором был задан вопрос тем людям, которые считают наших предков тупым быдлом, не способным ни на что другое как заваливать своими телами просвещённых европейцев. Бывает и такое)
Сегодня так везде, к сожалению
Знаток истории :) А еще Сталин лично расстрелял миллиард
Ну не миллиард конечно, а так по мелочи, всего то миллион расстреляны. 6 - 7 млн погибли от голода в тридцатых годах. Всего по разным оценкам репрессировано при Сталине от 10 до 40 млн человек.
Ну хорошо , что уже не говорится как раньше о "пятьсотмильонах"...642 980 человек, казненных по приговорам суда с 1921 по 1 февраля 1954 года-не все эти люди казнены при Сталине.Цифра огромная-война продолжалась гражданская.
taks taks 05.08.201515:53 ответить ссылка 0.0
Так мало людей убил да он святой.
Да не святой он...Неординарный человек, оказавшийся у руля власти (о как) )
taks taks 06.08.201515:47 ответить ссылка 0.0
Зачем лично мараться-то? Он для этого наркомом ВД назначил врага народа Ягоду. Ну как враг народа и шпион мог вредить стране на таком посту? Стрелял патриотов и возвышал своих соучастников. Потом точно так же с Ежовым и Берией. Не зря ведь все (100%!) советские наркомы ВД - враги народа. А кто их назначал?
ascen ascen 05.08.201517:45 ответить ссылка 0.0
Ну с Берией вы погоричились-он то каким боком враг народа?Хрущёв назначил?
taks taks 06.08.201515:49 ответить ссылка 0.0
Да нет, просто когда война становилась более масштабной бросали больше сил что бы её не слить, так если подумать мы много локальных войн проиграли. НО, вторая мировая их всех перечеркнула.
DiegoTM DiegoTM 04.08.201513:07 ответить ссылка -5.1
1854-56 не вписываются в эту схему.

А вообще войну в значительной мере решает логистика.Наполеон в 1812 году оказался на самом конце длинной и тонкой ниточки коммуникаций,которая не смогла даже прокормить армию.Именно это их и погубило,а не мороз,без еды,лошадей,фуража,пороха армия не могла отбиватся даже от крестьян с вилами и топорами.

Примерно также как и дальневосточный ТВД в 1904 году сидел на самом конце единственной железной дороги.
Мало того, логистика РИ в ПМВ - полный пц. Ситация стала налаживаться только к 1917... но, увы, тут пришел конец самой РИ.
yatsek yatsek 04.08.201514:55 ответить ссылка 0.2
Ну тогда поинтересуйся почему у нас не празднуют Великую Победу в Первой Мировой.
не забывай добавлять "рано или поздно" перед "был разбит"
300 лет, или 50 пофиг.
narsus narsus 04.08.201513:57 ответить ссылка 0.3
или это значит что нехуй лезть на чужую територию? и кстати давай вспомним немцев всеравно больше то вспоминать нечего ну не прагу же в самом деле?
ндаааааа......очередной историк)))
Были неудачи. Только вот объединенной Европе ни разу не удавалось Россию на колени поставить.
Да русских вообще никто на колени поставить не может. Такие уж они гордые и непреклонные.
этот бородач официально русский, так что тут скорее не то.
Ты на приколе? Если именно о России речь, то как минимум под шконарь Япония и немцы в начале 20го века загоняли Рашку.
SuperS SuperS 04.08.201520:55 ответить ссылка 0.3
а еще ленин
У русских "миртоворцев" не было санкци ООН, так что формально они миротворцами не были.
Ой, а что это мы начали старые соглашения вспоминать. Что-то будапештский меморандум 1994 года не соблюдаете. А тут вспомнили. Уж не пидарасы ли вы часом?
А еще осетия обстреливала грузию из арты постоянно
Ну, на территории Абхазии и Грузии находились миротворцы ООН и КСПМ, о чем у них было соглашение. Все встречи проходили четырехсторонни. Не знаю, где вы взяли эту инфу.
Доклад ООН так и описывает всё, но всем пофиг, плюсую
Знаешь я служил с осетинами, так они рассказывали: в плане вооружения наши войска там на много хуже были вооружены. Например у грузин были отличное оружие производства нато. Что точно помню, так это, как сослуживец рассказывал: нашел он в лесу где то прибор ночного видения американский на 50 метров в темную ночь отлично видно у наших такого и рядом не было.
Ну охуеть ПНВ чудо технологий. А что русские войска состояли из отборных холеных частей против по-сути в основном резервистов это побоку. Ведь воюют не люди а оружие, конечно же. Когда спецназ воюет против резервистов и призывников, потому что при соотношении 40 к 1 у тебя одного спецназа больше чем всей вражеской армии, то можно явить миру всю круть своей армии, а вот как воевать против всешл-лишь в три раза меньшей по населнию страны, так кишка тонка даже открыто признать что твои солдаты вообще там воюют.
ну ладно где можно посмотреть какие именно войска там были? откуда у тя такая информация вообще?
Ну вот же ты пидор, развел грузиносрач на полпоста.
zooks zooks 04.08.201521:33 ответить ссылка 0.4
2/3
Мы тебя вообще не знали, имя депутата. Забывать он будет.
ne1ne1 ne1ne1 04.08.201503:28 ответить ссылка 6.7
На то ж и расчет, чтобы о нем заговорили.
"кровь российских граждан и солдат на руках"...думаю в самой думе достаточно таких "врагов России"
Shtiel Shtiel 04.08.201511:58 ответить ссылка 6.2
Второксласник Ваня Птицын вычеркнул из истории России Ивана Грозного, дорисовал рожки Чингисхану в учебнике и подложил кнопку учительнице Марии Ивановне...

Кто такой *имя депутата*, а кто такой БГ!
Две принципиально несравнимые величины!
Urfin[QG] Urfin[QG] 04.08.201512:00 ответить ссылка 17.8
Ну, тащемта, если понадобится - из Б-г сделают второго Макаревича без проблем.
edkliff edkliff 04.08.201516:52 ответить ссылка -2.5
Будет так же страдать:
zooks zooks 04.08.201523:22 ответить ссылка -0.3
почему бы всех людей кто общался с Макаревичем не выгнать из страны?
Я за :)
zooks zooks 07.08.201517:31 ответить ссылка 0.0
Ну как бы то ни было, но задумка хоть отчасти да удалась. Ведь ты теперь знаешь, что есть вот такой мальчиш-плохиш Журавлев, который катил телегу..
/
Быть мудаком это насущная необходимость для любого настоящего мужчины.
Деткоракс)_________
Maestro11 Maestro11 04.08.201512:14 ответить ссылка -2.4
(Тетрококс)
Ракотёткс
Как по мне, так тут еще белоснежно чисто и пахнет морской свежестью.
Tyren Tyren 04.08.201512:38 ответить ссылка 2.1
И что,как говорится-"не проходите мимо"

Ой, блин, очередной нонейм-депутат решил пропиариться одиозными высказываниями, что нового то? Кто его слушать то будет? А вы бы рады только такие выделения СМИ жрать, да причмокивать и разводить срачи на пустом месте.
Эти депутаты провоцируют выделение фекальных масс в мозгах ватных поцреотов. Те, в свою очередь, разогревают население своими истериками. Начинается травля человека. Не депутата, которых потом будет некуда складывать - а именно Человека. Вспомнить хотя бы Земфиру, Макаревича. Тоже такие слепцы говорили "та не обращайте внимания на истерики депутатов".
ну... не факт что пиар пройдёт. Я вот не помню кто Макаревича травить начал.
Shtiel Shtiel 04.08.201513:26 ответить ссылка 1.1
Концерты отменяли, перестали куда либо приглашать. Всякие кабздоны и просий унылые газмановы говорили: - "Макаревич сделал не правильный выбор, ему не место среди нас." и т.д. Вполне себе травля.
werkot werkot 04.08.201515:00 ответить ссылка 0.9
ну травля то на славу удалась.
Shtiel Shtiel 04.08.201515:11 ответить ссылка 0.1
Кстати, да, кто именно начал травлю Макаревича и припомнить уже не могу))
unit80 unit80 05.08.201503:26 ответить ссылка -0.1
tooo tooo 04.08.201512:52 ответить ссылка 9.5
На листках были указаны газетные статьи и сообщения, которые по той или иной причине требовалось изменить или, выражаясь официальным языком, уточнить. Например, из сообщения «Таймс» от 17 марта явствовало, что накануне в своей речи Старший Брат предсказал затишье на южноиндийском фронте и скорое наступление войск Евразии в Северной Африке. На самом же деле евразийцы начали наступление в Южной Индии, а в Северной Африке никаких действий не предпринимали. Надо было переписать этот абзац речи Старшего Брата так, чтобы он предсказал действительный ход событий.
Это же Другой - Адагамов :)
zooks zooks 04.08.201521:35 ответить ссылка -0.5
вот этого паренька тоже вычеркнет, как думаете?
Camel Camel 04.08.201513:38 ответить ссылка 11.3
Вот от твоего комментария, счас екнуло сердце у депутаны Журавлевой.
А что это за хуй рядом с Саакашвили?
не важно, его нет в истории России
Camel Camel 04.08.201523:17 ответить ссылка 2.4
мишико уже сожрал свой галстук?
Отмыватель денег колумбийского наркокартеля вместе с Ореховской ОПГ, заказчик подрывов жилых домов, педофил и просто милый человек, опора нации. Это всё по версии отравленного Литвиненко.
unit80 unit80 05.08.201503:31 ответить ссылка 0.8
хуйло, а не хуй
Это не путя здоровается с саакой, Это саака здоровается с путей,вот его и вычеркнуть. Ах ну да...
Deepo Deepo 05.08.201501:34 ответить ссылка -0.2
спасибо автор
Ну дык вычеркивают из истории России - из мировой он никуда не денется же. Его, может, вообще этим награждают - вон какой у нас пиздец сейчас кругом творится, а депутат о человеке заботится и не хочет его в это втягивать.
Ты сильно льстишь мировой популярности какого-то полуандеграундного престарелого торчка.
Ничуть. В историю все вносят свой посильный вклад, просто на одних всем похуй, а другие кое-как смогли привлечь к себе внимание.
эээ мировая популярность и "история" немного разные вещи
Deepo Deepo 05.08.201501:36 ответить ссылка 0.1
не любитель БГ, однако заебали черкать историю как вздумается. Вот кадырку вычеркнули из истории России как терориста и записали в герои. Но потом пиздят коверкать историю не допустим..бла бла.
Двоемыслие.
У наших политиков вообще довольно странное отношение к истории
РОССИЯ - ВЕЛИКАЯ СТРАНА
с двадцатилетней историей
Не относится к топику, а только лишь к демотиватору и то если он не как толстота в этом контексте
А в чем проблема то?До 1991 года видать ничего не было,германии,получается,тоже только 25 лет
Вот что за тупость. Российская Федерация основана в 1918 году. ФРГ основана в 1949-м.
ГДР и СССР, в свою очередь, действительно прекратили свое существование. А вместе с ними мало-мальски думающие люди.
zooks zooks 04.08.201521:37 ответить ссылка -0.5
Это обычно кидается в ответ на предъявы о "несуществовании" Украины, Беларуси и прочих входивших в РИ стран.
А вообще да, котелтка
В Российской империи не было государств Украины и Белоруссии. Были разные губернии и национальности.

Советские Украина, Белоруссия существуют с 1917 и 1919 годов. В 1945 году они были основателями ООН в составе советской делегации.

Насчет "кидается" - не поддерживаю методы ЛПП. Должна быть истинная информация.
zooks zooks 04.08.201523:35 ответить ссылка -2.1
Ну так... Киевская Русь - отделение княжеств российский - Московия - Российская империя - СССР - РФ. Что не так?
Не было никакой Киевской Руси в истории -- это топоним, сколько повторять-то можно?..
Древнерусского Государства тем более не было. Это вымысел переписывателей истории
Я очень за это древнерусское гос-во рад, а оно тут при чём?
При этом:

> Не было никакой Киевской Руси в истории

Можешь открыть российскую википедию и посмотреть на альтернативную историю, где Украины не было, а россия великая и могучая
Боже, как вы зеабали с этой Россией и её российской вики. Я сказал человеку, что "Киевская Русь" -- суть топоним, который должен рассматриваться именно так и никак иначе -- это не суверенное гос-во, а термин, описывающий территорию, коя является частью гос-ва.

Ещё раз спрашиваю: Роисся тут при чём?
Хто б знав. Но я на всякий случай войду в Банкай.
Оставь свою финальную гетсугу для боя с Ватником-куном.
Тогда пойду тренироваться.
УНР существовала до советской Украины. А до нее существовала Гетьманщина. А до нее Киевская Русь
Ну так вы ж любите говорить, что Украине 23 года. Ну так россии тогда тоже 23. Вы или крестик снимите или трусы наденьте
>выж
Яж ничего,просто ответ на демотиватор или никто не читает италик?Можно же ссылки на цп в таком случае в нем размещать,в кругу избранных распространять
Как государству,украине 23 года,как стране,краю,если точнее- неизвестно сколько лет(лень смотреть,ну тысяча с лишком),условие только чтобы люди одной национальности жили там в течение продолжительного времени,примерно разговаривая на одном языке с долгостоящими полисами.
Киев, Львов, Чернигов с тех пор стоят еще. И язык тогда похожий на современные украинский и беларусский был
>Киев,Львов,Чернигов
Ну столица таки древнерусского государства была Киевом,просто переехала
>Похож на современные украинский и белорусский
Да и с русским как-бы похож,просто Россия в свое время больше стремилась к европе,чем сейчас Украина.
К чему вообще коммент и минусы?Котлетка?
С 25 летней историей у нас государства а не страна.Это ошибка автора демотиватора.
Ошибка ушибленного президента.
zooks zooks 05.08.201508:07 ответить ссылка 0.2
http://govoritmoskva.ru/news/47766/
Депутат Журавлёв конечно известен своей ебанутостью, однако, содержание представленной в посте новости несколько отличается от оригинальной по ссылке.
В идеале нужно было представить само интервью на радио, но так как я ленивая жопа, пусть кому надо сами ищут.
А к чему я всё это? Если и устраивать вброс с последующим срачем, то никак не по пересказанной новости
Oлег Oлег 04.08.201515:02 ответить ссылка -0.3
Почему депутат госдумы не знает содержание конвенция о правах человека и конституции РФ, построенной на этой конвенции.
"Статья 9. Свобода мысли, совести и религии
Статья 10. Свобода выражения мнения"
П.С.
Я понимаю, что на конституцию всем насрать начиная с самого президента, но все таки...
Двоемыслие [2]
Депутата можно тоже вычеркнуть из истории, он признал что Украина враг России, и что Украина убивает русских солдат.
moongen moongen 04.08.201517:51 ответить ссылка 0.4
Кто такой БГ, кококо, а кто такой депутат??? Может кококо лучше депутата вычеркнем из истори !?!?! кококо
Грбеньщиков жив?! О_о я думал он уже сдох где-то от передоза лол
на правой фотке Оззи Осборн чтоле?
Old_fuck Old_fuck 04.08.201520:29 ответить ссылка -1.2
Министерство правды ...
tapam tapam 04.08.201520:39 ответить ссылка 0.1
Spring Spring 04.08.201521:51 ответить ссылка 3.3
Сколько же тут хохлов..... Тут какой то инкубатор что ли?
Faton Faton 04.08.201522:08 ответить ссылка -6.8
а как Вы по мнению человека о клоунах из думы национальность определяете?
Все кто против воров - либо хохлы, либо гейропейцы, либо пиндосы. Все просто.
Либерасты-белоленточники еще.
Агенты жидомассонов, рептилоидов и Госдепа США.
Я по комментам сужу.
Faton Faton 04.08.201522:31 ответить ссылка -4.7
так, окей. В комментах тоже вроде не видно про хохлов ничего. Ну кроме вашего. Так как же?
хаха, ок
Ты спецом зарегался чтобы задать этот гениальный вопрос? Тогда тебе в инкубатор - http://old.reactor.cc/tag/%25D0%25AF%2B%25D0%2592%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA
Со временем, норм такой самец курицы получится.
Как ты? Нет уж спасибо)
Значит ты будешь не норм.
Какое чудное оформление! Я надеюсь они чувствуют себя там, как дома.
Лол.
ascen ascen 05.08.201504:07 ответить ссылка -0.1
Джойреактор либеральный!
Carack Carack 04.08.201523:12 ответить ссылка -0.2
Никого не смутило в тексте строчка в 3-м абзаце (На руках которого кровь российских граждан, солдат)
zamzuka zamzuka 04.08.201523:13 ответить ссылка -0.1
Уйдет БГ, про него быстро забудут.
так всех забудут дело ведь в том что некоторых даже не запомнят
НУ И ПОШЕЛ ОН НА Х*Й ЭТОТ БОРЯ, ОДИН Х*Й ЕГО МУЗЫКА ГОВНО!!!
Alx799 Alx799 04.08.201523:29 ответить ссылка -3.6
Почему нет ни одного поста про то, как хуево вна Украине и в этом виноваты местные чиновники?
Там все хорошо, там Европа >_>
БГ умер (с) Журавлев
Журавлев умер (с) БГ
А что вы по сути обсуждаете? Если уж так случилось, что БГ встречался с галстукоедом, то давайте иметь свою позицию на этот счет. Какая разница что там пишет товарищ Журавлев? Беспринципная, продажная гнида, имеющая прямое отношение к гибели российских граждан, и, в то же время, с потрохами купленная пиндосами. По-вашему в компании такого человека место БГ?
Zarich34 Zarich34 05.08.201501:34 ответить ссылка -2.2
Развернутые пояснения на каждый тезис предпоследнего предложения. В моем понимании у Саакашвили есть плюсы и есть минусы, и он вовсе не табуированная личность, с которой нельзя встречаться.
n1010 n1010 05.08.201501:48 ответить ссылка 0.1
Вот видите, БГ работает. Саакашвили, уже не так и плох, а всего лишь постоял рядом.
Искусство всегда будет выше политики.
Вы так скоро и группу из Нижнего Волочка с задорным названием "Ебливые Еноты" назовете искусством :)
Гонения на БГ. Опять. Прям союзом повеяло.
kI.R.A. kI.R.A. 05.08.201504:18 ответить ссылка 0.8
Nazim Nazim 05.08.201508:49 ответить ссылка 0.7
Nuff said
Ну и ладно, депутат Журавлев и не входил в историю России...
Я гляжу на наш реактор в древнерусской тоске (((
leddzgo leddzgo 05.08.201506:04 ответить ссылка -0.7
Кто такой депутат Журавлев, кто такой Гребенщиков? Вы правда считаете, что на месте обоих не могут быть абсолютно любые фамилии? Чем же так успел выделиться Гребенщиков в истории становления государства российского, что прям теперь в каждом учебнике надо его фамилию искать и вычеркивать?
Лишний раз показываете, как обмельчало представление об истории. Что какого коммивояжёра ставят в один ряд с ...
Вот мне интересно. Какой-то левый человек, который ничем себя в истории России (кроме того что посещает джойреактор) не проявил, может указывать кто является личностью более известной (и намного более приятной)?!
он знает эту личность и она ему намного более приятная или на свое мнение талоны должны выдавать?
То глава МВД вручает орден и два часа рассказывает о ситуации в стране, а 12 лет спустя какой-то безымянный депутат и "вычеркнуть".
Власть, продажная ты шлюха.
Uriel Uriel 05.08.201519:00 ответить ссылка -0.1
откуда на реакторе столько либерального говна? не, я понимаю, что поцреотов везде дохуя, но эти-то что пидарасы здесь делают? или тут тоже платят? а где записацо?
если объективно - дочка Гайдара такая же мразь как и ее папаша
а и похуй, от педивикии ему всё равно не скрыться
mebigemi mebigemi 05.08.201523:49 ответить ссылка 0.0
Да он всю жизнь выблядком был БГ этот. И музыка его говно(что увижу то пою) слушали его в совке потому что альтернативы особо не было. Ну а про то что вычеркнуть из истории это не правильно. Хорошая история или плохая не важно она должна быть правдивой, чтоб учились на ней и знали. У меня все. А нет Либералы хуесосы. теперь все.
Eera Eera 06.08.201508:57 ответить ссылка 0.0
БГ для меня - это хитрожопый укурок. Пел всегда с глубокомысленном видом о всякой хуйне, по большей части понятой только ему самому и горстке фанатов.

Тот же Макаревич и то на порядок толковее и умнее сочинял свои песни (начиная с лохматых пластинок "Песни под гитару" и заканчивая его более поздними вещами).

Показательна реакция БГ в одном из длинных ТВ-интервью на вопрос ведущего о том, что БГ лукавит, хитрит и недоговаривает в своём творчестве, а заумные эфемерные тексты его песен - это не более чем ширма для дойки слушателей.

Мне очень интересно было, как БГ отреагирует на этот выпад.Реакция была проста - он хитро улыбнулся и промолчал. Поэтому здесь дело не в IQ слушателя, а в его личных предпочтениях. Кому-то творчество БГ нравится, мне у него по душе несколько песен, к остальному абсолютно равнодушен, а кто-то (знаком с такими) на его концертах плачет..(как раз из упёртых фанатов его творчества 80x+).. Каждому своё.

Что же до его поступка - хрен его знает. Рановато судить. Общение - иногда всего лишь общение. Важно то, как он поведёт себя в дальнейшем. Что-то мне подсказывает, что он не опустится до брызганья слюной, оскорблений и слёзных писем о том, как его бедного СМИ травит, как это сделал приснопамятный Макаревич.

Ну а по поводу публики (отвечу сразу в этом комменте и г-ну нахуйшерлока).
Ну а что вы хотели. Джой всегда был таким. Если всё достало - добро пожаловать в раздел ЯВатник :) Мир, спокойствие и троллинг залётных "никогдамынебудембратьями" гарантируем. Бесплатно и без смс.
Вы таки не пгавы.

Ви, случайно, не выступаете пготив нашей чудеснейшей Госудагственной Думы? Поцчему вы оспагиваете гешения, пгинятые на самом високом госудагственном уговне?

Сколько вам заплатили за этот пост?
tfik tfik 04.09.201518:29 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Все говорят чо у хохлов?
О?
л Борис Гребенщиков J
@Bg53G
Эта война - безумие и позор России. Аквариум
Translate Tweet
1:27 AM • Feb 25, 2022 • Twitter for iPad 1,468 Retweets 47 Quote Tweets 8,240 Likes
подробнее»

БГ политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

Борис Гребенщиков J @Bg53G Эта война - безумие и позор России. Аквариум Translate Tweet 1:27 AM • Feb 25, 2022 • Twitter for iPad 1,468 Retweets 47 Quote Tweets 8,240 Likes
Борис Гребенщиков - Жаль подмога не пришла Герман Стерлигов	О 1* Читать
| @SterligovG	
Встретился с Борисом Гребенщиковым. Обсудили проблемы в сфере животноводства и уничтожения учёных. Ели хлеб, маэстро съел четыре буханки.
РЕТВИТОВ
53
ОТМЕТОК «НРАВИТСЯ» 28

13:23-21 апр. 2016 г.
« ¥
4%
•••
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Стерлигов,Герман Стерлигов БГ twitter интернет скриншот все ебанулись

Герман Стерлигов О 1* Читать | @SterligovG Встретился с Борисом Гребенщиковым. Обсудили проблемы в сфере животноводства и уничтожения учёных. Ели хлеб, маэстро съел четыре буханки. РЕТВИТОВ 53 ОТМЕТОК «НРАВИТСЯ» 28 13:23-21 апр. 2016 г. « ¥ 4% •••