Шарий развенчал еще один фейк! Раз новость в соцсетях не собрала в одном месте много лайкой - значит это фейк!
Подробнее
Как в Беларуси топтали футболки с Путиным,Nonprofits & Activism,футболки с путиным,беларусь,украина,россия,Vladimir Putin (Politician),Belarus (Country),анатолий шарий,Фотофакт
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Шарий,разная политота
Еще на тему
https://www.youtube.com/channel/UCU-Lqq_fU5aqTAoxxujaMdQ
как по мне все равно, что новости про тесака. или тесак тоже фейк?
Футболку от надписи почистили:
что это по идее шария, они сами покупают футболки, а потом топчут
http://udf.by/news/main_news/107289-aktivisty-kotorye-sorvali-s-mayki-prohozhego-nadpis-ya-russkiy-rasskazali-kak-vse-bylo.html
Дело даже не в том или кто-то срывал майки или сообщил про то что об этом есть инфа на фейсбуке в сми, а в том что по словам Шария - если мало лайков, то это фейк укросми.:)))
Ну прикололась гопота, ну пофотали как срывают майку, ну выложили у себя на страничке, ну попала инфа в сми - что здесь такого? Вот на домике Канта девочка порисовала немного и выложила в инет - тоже попало в сми. Её в суд, а домик как разваливался так и разваливается - фейк или не фейк, что в таких событиях вообще можно "разоблачать"?;)
Вы точно смотрели или только описание поста прочитали?
Он вообще ни разу за видео не сказал, что это фейк. Просто несколько раз обозвал это "фотофактом" и толсто намекнул на то, насколько это весомые доказательства созданием собственного "фотофакта" про Бонда.
PS: не "в СМИ не попала инфа, как гопота срывает майку", а пятый канал разместил на своем канале этот вброс :)
так можно и новость про утонувший курск представить как фейк: а... нет подлодки утонувшей в кадре. вот в унитаз ее тоже не видно, подлодка утонула в унитазе. бугага))
так же можно ж снять про бонда видео как шарий или нет?
Вот если бы Шарий съездил в ту страну и заснял, как заставляет кого-то снимать майку с Бондом и топтать ее, то это смотрелось бы хоть немного убедительнее, было бы уже о чем разговаривать :)
даже сколько этих активистов не говорилось
Зацени их промо:
Ответ на твой вопрос: видимо зря, до многих не дошло.
в принципе новость могла быть взята не из первоисточника , а просто из беларусских изданий.
ну вот например с этого. (при том их шарий почему-то не критикует как возможный источник)
пародия лишь указывает, что если б было подобное видео (можешь выше глянуть) тех же ребят, то шарий бы мог бы опять спародировать и выглядело б это не более как то, что любую новось можно подделать. хотя причин сомневаться в этом он так не привел ни одной веской
новость только с фотографией и малым колличеством лайков считается неправдивой?
раздута? скорее раздута шарием. еще раз: это не эксренная новость и не первая полоса газет
http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651731
Участники движения начали новую акцию которая соответствует их личным убеждениям, сми про это сообщили.:)
что недостоверного? футболка была, "пошуг" был? вроде с этим спорить глупо даже. если новость незначительная, то это не снижает ее достоверности. а учитывая, что это не первый случай вполне можно прогнозировать продолжение
Ребятки уже год как свои хулиганства в интернете пиарят - новость про их очередную выходку с футболками, рецедив можно сказать. Местная пресса засветила, иностранная пресс засветила. Шарий попытался что-то снова "разоблачить" - сфейлил, ты пытаешься туда же - то "постановочка", то "пример с 5А классом", то слово "охота" не нравится, то "никто не срывает майки". Обычные низкосортные уловочки и увиливания - ничем не лучше тех которые пользует глупый Шарий. А суть проста - ребятки своими поступками добились внимания сми, а глупый Шарий лоханулся.:)
НОВОСТЬ: нацгвардия охотится за жигулями!
"И пошел ФЕЙК гулять"
"никто не срывает майки"
"одного никомунахренеизвестного белоруса"
"движения нет "
Как оказалось новость не фейк, майку таки сорвали, этим занимается группа молодёжи и уже давненько. :)
1.http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9652197
2.http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651987
3.http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651021
4.http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651916
еще раз http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651916
Если кому-то событие кажется малозначимым, не означает его значительность для другого. В прошлый раз активисты этого движения действительно говорили, что такие акции спонтанны - сейчас они пока не отрицают, что это "охота". :)
Почему ты считаешь пост от непосредственных участников события ненадёжным - не ясно. И да даже в описании тег "шарий" указано что ждать от его творчества и как к нему относится!;)
Просто ребятки это действительно делают, а сми про них действительно рассказало - обычная новость про обычное событие.:)
http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9647690
Твои слова? про лайки и роль их в ЭТОМ сюжете я писал
Ну раз представляешь, то и цитируй укросми с теми знаками препинания, которые они используют и не вкладывай в них лишней смысловой нагрузки, как это любит делать тупой Шарий!:)))
Теперь, раз ты уже в курсе событий и понимаешь о каких людях мы говорим, надеюсь что понимаешь - сублимируем сабж:
Лалки засрали путинолюба, а укросми объявили это началом "охоты" - тебе вслед за тупым Шариём не понравилось использование термина "охота" (с кавычками) в тексте новостей - верно?;)
З.Ы. Твои потуги в багеты мы именно сейчас намеренно упускаем ибо ты их писал не разбираясь в сути вопроса.:)))
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=kav
"можно "охотиться" на девушек , можно "охотиться" на шапки, и можно охотиться (без кавычек!) на зайцев. Для чего здесь кавычки я представляю." Ты увидела "лишний смысл"
- а понять что это и есть пример иронического, иносказательного (ведь получается смешная картинка охоты с гончими и картечью на шапки или девушек) или не иронического (загон и стрельба в зайца) у тебя прозорливости не хватило? Очень жаль.
Давай ещё раз напомню как ты сливался (далее прямые цитаты), утверждал что:
1. "Новость понесли от одного БЛОГЕРА"
2. "лайки были поставлены на последней неделе" ( на момент написания этого новости как раз неделя исполнялась)
Тоже твои слова:
3. "5й канал украины перепечатал новость одного никомунахренеизвестного белоруса, который 1 маааленькой фотосессией заявил "начата охота!!1!11"" - один беларус заявил - айя-яй!
4. "никто не срывает майки"
5. "движения нет"
6. "нет фейка, есть недостоверность"
И после этих зачётных сливов и тычком в них тебя твоим же носом ты смеешь говорить, что "прозорливости" мне не хватило?;)))
Про кавычки я тебе на примере показал что знаю зачем они их использовали, а ты не поняла (обозвала очередной раз бедного Шария тупым, потом "тебе вслед", наверное что бы меня позлить, типа на один уровень поставила?)
По прямым цитатам:
1. Вместо "члены какой-то организации "Пошуг"", написал "БЛОГЕРА" (здесь: в контексте имелся в виду источник, смысла сообщения подмена не меняет).
2. Я не сильно разбираюсь в примочках соцсети-источника, поправь: новость (5й канал) выложена 25 числа. Фото выложено 24 числа. На видео на 1,27 указано что 23 числа лайков мало. (Лайки на последней неделе ПОСЛЕ опубликования новости)
3. Ой действительно, это журналюги же завили, белорус (или члены "Пошуга", см. п.1) не завляли, (по факту), ну поторопился, бывает.
4. Вырвано из контекста, в целом предложение о чем? (Ай яй, некрасиво)
5. Аналогично, я там отрицал существование группы "Пошуг"? 3й день уже - НЕТ ДВИЖЕНИЯ ("охоты", помнишь?) по срыву футболок. Есть эпизод.
6.Общий смыл тебе понятен? Т.е. парни ничего про "охоту" не заявили, а журнализды за них решили.
Насчет прозорливости - см. 2 й абзац, твои "разоблачения" его не отменяют.
И кстати, можешь конечно и дальше наезжать, что бы заставлять оправдываться ("оправдываешься значит виноват" никто не отменял), и повторять про "адекватно высвеченные события" Это не отменит того, что про "охоту" сказали только журналисты, это был 1 рядовой эпизод, равноценный , например, эпизоду испоганенной ими же двери.
Если решишь пустишь срач по очередному кругу, просто перечитай абзац выше, больше повторять одно и тоже не буду, надоело. Будут свежие аргументы - пожалуйста, а на не единожды обсосанные есть ответы выше.
Ты так мило пытаешься оправдать свои сливы!;)
И, да - вот не вырывая из контекста:
"Дело как раз таки в том, что никто не срывает майки, это просто прикол какого то гопника,"
Ты недопонимаешь значения термина "молодёжное движение"? Срыв футболок - это акция МД "Пошуг" - так, на будущее!;)
Аргументы чего?о__О
Шарий бомбанул от новости про то, что беларусы сорвали майку с путиным и от переизбытка чувств зафейлил. Если кто-то зафейлил, то его и отмазать не получится - а ты именно этим всё обсуждение и занимаешься.:)
"§ 193. Кавычками выделяются: слова, употребляемые не в своем обычном значении; слова, употребляемые иронически;
А вот и пруф на *.ru
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=kav
http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651987
http://vatnik.reactor.cc/tag/%25D0%25A8%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9
http://vatnik.reactor.cc/post/2057927#comment9651916
Достоверное событие адекватно высветленное в сми - участники молодёжного движения начали "охоту" на футболки с мордой Путина. Первоисточник далеко не "так себе" как ты снова смеешь юлить, а официальный сайт этого движения. И да, чуть не забыла ты там в "предвосхищение и потом в"порочный круг" попытался - не прокатило!;)
это "достоверное освещение событий"?
Вот первоисточник, откуда была взята инфа для сюжета, подчеркни мне про "мы начали охоту", я не могу в белорусский, может пропустил.
Хочу ссылку на нижеприведенное:
"сейчас они пока не отрицают, что это "охота""
"пост от непосредственных участников события"
Это их официальная страничка на фейсбуке:
https://www.facebook.com/psh.by
Это вконтакте:
https://vk.com/psh_soc
В прошлый раз они говорили, что с футболкой получилось случайно - сейчас такого пока не говорят!;)
вот это ужас... но шарий ее профорсил и она станет популярной! так?
я сомневаюсь, что это событей представлялось как экстренные новости, но в плане скажем нехватки более важных событий вполне может подойти для наполнения.
http://vatnik.reactor.cc/tag/%25D0%25A8%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9
"Напоследок стоит добавить ещё один любимый приём Тосика, а именно апелляцию к мнимому авторитету - "если мой канал имеет много зрителей, значит я говорю правду". "
Вот пруф на то, что глупый Шарий дрочит на лайки:
"Много лайков - значит правда, нету лайков - значит фейк" - не на ровном месте появилось!;)