Подробнее
ПРАЗДНУЯ КОНЕЦ войны.
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,Великая Отечественная Война,день победы,разная политота
Еще на тему
#Острый Перец песочница политоты Вторая мировая война Великая Отечественная Война день победы разная политота политика 
Подробнее
ПРАЗДНУЯ КОНЕЦ войны.
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,Великая Отечественная Война,день победы,разная политота
Подробнее
ПРАЗДНУЯ КОНЕЦ войны.
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,Великая Отечественная Война,день победы,разная политота
http://colonelcassad.livejournal.com/1034443.html
Но нам историкам известно, что вторая мировая началась в Протерозой.
война, война, дурная пани, курва она
Это тот коммипетушок с Крыма?
Доставляет тот факт, что вместо того, чтобы вести дискуссию с оппонентами, он махает банхамером аки Тор своим молотом.
"Мюнхенское соглашение" - 1938 г.
Пакт "Молотова Риббентропа" - август 1939 г.
"Будапешский меморандум" - декабрь 1994 г.
Косово:
Вмешательство НАТО 1999 г.
Признание ООН независимости Косово - июль 2010 г.
Отсоединение Крыма - 2014 г.
Надеюсь мне не нужно в даваться в подробности и объяснять такие принципы демократии/международного права, как - "Прецедентное право".
Вы же и так, всё помните?)
Напомнить, что с сербами стало?
Cкачать Anice - Kninska Kraljice бесплатно на pleer.com
Если вы имели ввиду то, что Косово отделилось - то это ООН и МТБЮ решать, законно это или нет.
Напомнить результаты голосования в ООН по Крыму? Большинство стран решило, что это незаконная аннексия чужой территории.
Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для судов при разрешении аналогичных дел.
Линк:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82
И в каких положениях аннексия Крыма как-то соотносится с проблемой в Югославии?
Международный суд ООН — один из шести главных органов Организации Объединённых Наций, учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».
Международный Суд осуществляет судебную и консультативную функции. Он функционирует в соответствии со Статутом, который является частью Устава ООН, и своим Регламентом.
б) Если Вы не учили историю, очень жаль. Как один из примеров ( а он не один как Вы поняли) - манифест о деалбанизации и поезда дружбы. Оба факта отрицают заинтересованные стороны, однако это ФАКТ.
Линк:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%9E%D0%9E%D0%9D
P.S. Не поймите неправильно, но человек не лишённый "интеллектуальной составляющей", не стал бы так выражаться о вещах, которые явно можно ставить под сомнение.
P.S.p.s. Снова таки, исходя из горького опыта, объясню на что я обращаю внимание - "аннексия Крыма"/"с проблемой в Югославии". Таким образом Вы подвергаете под сомнение Вашу возможность воспринимать другую точку зрения.
Объясню примером попроще:
Есть Вася/Маша; Серёжа/Наташа; оба представителя мужского пола нанесли удар по голове своей спутницы - палкой, после того как девочки обозвали каждого "редиской". Идут значит они к воспитательнице за разрешением их конфликта неангажированной стороной. Вынесены 2 решения:
1) Вася - редиска напал на Машу.
2) Серёжа - молодец, Наташа - редиска обозвала Серёженьку.
Это реальность, ибо как все мы знаем "Серёжа молодец - Серёжа мой сынок". Хотя есть такой договор который подписывала( и сама же составляла) воспитательница, в простонародии - "Международное право". И там про прецедентное право всё написано.
Итак, в Косово жителям не просто угрожали, а проводились вполне реальные этнические чистки, что ты явно упускаешь из виду, видать потому что твой фюрер тебе об этом не сказал. Итак, из-за этнических чисток мировое сообщество должно было что-то сделать, но что? Пришли к выводу, что превращение Косово в независимое государство. Может и был другой выход, но международное сообщество его не увидело.
Итак, войска США или какой угодно другой страны Косово не аннексировали, а прекратили этнические чистки и проводили полицейскую акцию, в которой, между прочим, принимала участие и Россия.
Хочешь сказать в Крыму было то же самое?
Если я ответил так, что Вам нечем возразить, дело, скорей всего, не в моём ответе.
2. В Украине не убивают за точку зрения? Угрозы Крыму, ни что иное как выдумки "пропаганды" и спецоперации ФСБ? Думаете за крымчан проголосовал Путин?
3. Говоря что "США никого не аннексировали", Вы подразумеваете что "Вежливые люди" - аннексировали? Так поведайте, в чём разница между НАТОвцами и "Вежливыми", ну кроме того что НАТО массированно бомбило города и особо не церемонилось с гражданскими, когда "Вежливые" позировали с котиками для фото?
2.1. Как ни парадоксально, но в Украине за точку зрения убивают только украинцев, а всяких блядин, это делающих никто не трогает.
2.2. Какие угрозы Крыму? Конкретные факты называй, а не выдумку пропагандонов.
2.3. Более не менее независимые журналисты приводили информацию (в том числе и документально подтверждённую), что на так называемом референдума голосовали в том числе твои любимые зелёные человечки, кизяки и прочий сброд. При этом голосовать давали одному человеку несколько раз: за себя, родственника в отъезде и старушку соседку, проигнорировавшую эту вакханалию.
3. Послушай речь своего презика в пропагандонском фильме "Крым. Путь на Родину".
б) Вы не поняли примера, вложенного в него смысла. Связь между вашими и моими историями можно увидеть только в именах.
2.1. Странно Вы ответили. Я поставил риторический вопрос, с таким же смыслом что Вы написали в этом пункте. Видите ли начиная от ребёнка на Донбассе - заканчивая Бузиной в Киеве, это всё украинцы.
2.2 Приведу всего 2 примера:
Поезда дружбы:
Встреча "Европы" и автобуса:
В Крыму так называемый "Русский мир" более укоренён( исторически так сложилось, что поделать), и Вы думаете там не было Бы второго Донбасса?
2.3. "Независимые" от правды? Факты, пожалуйста. Под сомнение результат референдума может поставить - не бывавший в Крыму человек.Тот кто был и так говорит - лукавит.
3. Прошу прощения, не понял к чему это.
P.S. Вообще спорить с Вами пропадает всякое желанье, хотя бы потому, что - Вы не образованы. В широком понимании этого слова.
2.1. Кто грохнул Бузину и за что нам не известно, так что перестань на него перетягивать одеяло диалога. А давно у детей политические взгляды появились? Я имею в виду осмысленные, а не перенятые от родителей. И напомни мне, что в Донецке случилось 17 апреля 2014 года. С чего начиналось в Одессе 2-го мая? Только по честному расскажи, а не начинай искажать факты.
2.2.1. "Поезд дружбы".
То, что пиздит этот жиробас, как ты мог наглядно убедиться, ничего общего с реальностью не имело. По правильному его самого следовало бы привлечь к ответственности за разжигание.
2.2.2. "Встреча автобуса".
А ты в курсе что это за автобус? Кто и куда в нём ехал? Или закрываем глаза на преступление, лишь бы показать, всех тебе неугодных извергами и животными?
2.2.3. "Русский мир в Крыму".
Не бы ло бы "зелёных человечков" всё было бы нормально. Считаешь иначе? Обоснуй.
2.3. http://glavred.info/politika/komitet-izbirateley-na-referendume-v-krymu-bylo-mnozhestvo-narusheniy-274244.html
3. "Вы подразумеваете что "Вежливые люди" - аннексировали?" http://joyreactor.cc/post/1964853#comment9180014
4. Ой ли?
P.S. Если не понял, то Захарченко еле стоял не потому что был пьян- а потому что он вообще-то на костылях.Но украинским сми не привыкать, высасывать из пальца.
Для того чтоб начать, что-то обсуждать, покажи дело по которому Суд ООН вынес свой вердикт
А пока, что имеем твои рассждения "на тему"
1. Историю нельзя учить - ее можно изучать.
История не часто состоит из фактов, которым можно абсолютно доверять.
И тк ты не являлся участником событий в Югославии ни вообще, ни в достаточной мере, чтоб оценить ситуацию
Тк ты не учавствовал в аннексии Крыма
Тк ты не являешься юристом с достаточны опытом в международных делах
И тд - твой апломб тут совершенно не уместен
Выше по треду
Теперь ближе к сути, нужно
>дело по которому Суд ООН вынес свой вердикт
Был такой человек - Слободан Милошевич, пришёл он к власти на волне националистического всплеска. Дальше не учитывая мнения албанцев в Косово - меняется конституция. В следствии чего происходят - увольнение гос. чиновников по признаку "албанец",те радиостанции/телеканалы которые хотят "выжить" прекращают вещание на албанском( надеюсь, Вы догадались что иначе они бы прекратили вещание полностью), в страхе заведения прекращали преподавать на албанском, парламент Косово был распущен, а это ничто иное как конец - автономии.
Теперь позвольте проведу аналогии за Вас, из опыта знаю - можете не справиться:
//*Алярьмь*Тут уже субъективное соотношение ФАКТОВ, поправите - если сможете.
1.Слободан Милошевич - Пётр Порошенко : оба пришли на волне цветущего национализма.
2.увольнение гос. чиновников по признаку "албанец" - увольнение "несогласных" : Конкретно почистили Кабинет Министров, и ряды партий. Скажете мол - " регионы вон сидят в парламенте", я вам скажу что номинально, в основной массе остались "мыши". Не забудьте только о Коммунистах.
3.те радиостанции/телеканалы которые хотят "выжить" прекращают вещание на албанском - то же самое но на русском: аналогичная ситуация - закона о запрете - нет, но все "ПОЧЕМУ-ТО" боятся. Понятное дело что кто-то всегда остаётся, и сегодня, при желании, можно услышать великий и могучий( с одной оговоркой - в частных сми). Ах да, в Украине даже закон такой додумались провести в Раду(спикер его ещё не подписал).
4.парламент Косово был распущен, а это ничто иное как конец - автономии- Как думаете Аксёнова оставили бы? риторический вопрос, я полагаю это очевидно.
Остановлюсь на этом, потому, что Вам и так будет сложно понять такой объём ( Не прочесть - а понять).
P.S. Если и впредь хотите продолжить дискуссию, то обходитесь без эфемерных понятий. Извольте фактаж.
2. Ты увольнение мифических "несогласных" с увольнением коррупционеров не путай. Потому что ты там из какого-то своего Задроченска рассказываешь мне как у меня тут всё плохо, а у меня мэр финансировал Антимайдан и ничего. Никто его не снял. Это не говоря о более мелких должностях (я говорю о примерах, которые сам вижу). Так что, опять ты несёшь околесицу.
А что коммунисты? КПУ давно превратилась в продажную шлюшку, которая за деньги лизала зад ПР. О них можно смело забывать - процент их поддержки таял быстрее, чем количество пенсионеров, помнивших что они когда-то были коммунистами. На прошлых парламентских выборах они набрали не на много больше, чем ультраправая Свобода.
3. Кабельное ТВ ловит около 70 каналов, из них более 75% украинского контента только на Первом национальном. На всех остальных идёт 50/50 или даже 30/50. Причём, 30% - это украинский контент. С радио та же фигня, если украинскую песню услышал - чудо. А так российский блатняк, рэп, попса и зарубежные композиции такой же направленности. Ведущие говорят исключительно на русском, очень редко попадается, что ведущий говорит по-украински. Обычно это какая-то узконаправленная передача (топ чего-то там, например). Какой-какой закон?
4. Хоть слово кто сказал о лишении Крыма статуса Автономии? Не было такого. Рассматриваем ситуацию, что российские войска не устраивают аннексии Крыма. Как бы развивались события? А никак. Просто никак. Шло бы расследование по расстрелам Майдана, не исключено, что перепало бы Крымскому Беркуту, который довольно обосновано подозревают в применении избыточной силы и вообще нарушении присяги. На досрочных парламентских выборах Украины, были бы досрочные выборы парламента АРК. В будущем, может быть, была бы решена проблема крымских татар - признание коренным народом, цивилизованная раздача земли, нормальное представительство в органах власти. За татарами явно потянулись бы и другие народы. Но это уже слишком бурное фантазирование. По факту ситуация с Крымом не изменилась бы. Может ещё были бы расследования раздачи в частную собственность заповедных земель.
2.
а) И не представляете на сколько Вы не правы об "Задроченске". По секрету, только тссссс. Я - украинец. Да-да, такой срыв покровов.
б) Почему спонсировать майдан - законно, а антимайдан - нет. Снова вспомните мой пример о "Васе и Серёже".
в) Коммунисты продажные - поэтому распустили. Ок, почему не распустили остальные партии? В них сидят депутаты с руками которые "нiчого не крали"?
3.
а) Может быть дело в том что украинского контента меньше? Или нужно было компенсировать нашими народными?
б) Если бы Вы читали мой комментарий, то увидели бы - "закона о запрете - нет, но все "ПОЧЕМУ-ТО" боятся."
4.
а) По поводу автономии. Если поменять всех "коррупционеров" на своих "чесних та з народу", а ещё лучше "вiн був на майданi" , по вашему тогда сохраняется автономия? Когда больше половины русских на территории а в парламенте люди из "файного мiста Тернопiль", они будут представлять интересы населения?
б) Ах, так Вам Крым мешает расследовать дела о расстреле на майдане, о снайперах, о доме профсоюзов, Бузине и пр. ?
Субъективизм: Вам как танцору, что-то да мешает всегда. Так экономику подняли, что мама не горюй.
2.
а) хохол, ясно.
б) см. п.1. Про Васю/Серёжу объяснил выше
в) их распустили? "Вот это поворот!" © Пока идёт судебный процесс о их запрете, который никак с места не сдвинется.
3.
а)
б) Кто боится? Серьёзно, расскажи кто? Я этого страха нигде не видел, наоборот следует боятся за украинский контент, которые никуда пробиться не может.
4.
а) Ты ебанутый? Если в бюллетене будет какой-то хуй из Крыжополя и и несколько местных - ты за кого голосовать будешь?
б) Расследование о растреле на Майдане идёт и даёт свои плоды. Выявлены лица, которые принимали в нём участие. Но множество как виновников, так и свидетелей скрылись. Кто в Крыму, кто в парашке, кто на даунбассе.
в) Бузина тут при чём? Переводишь тему?
5. Ты мне несёшь ахинею, я тебе говорю, что это ахинея. Конечно, с твоей точки зрения твоя истина в последней инстанции опровергается субъективистом чистой воды.
6. А съезд на экономику тут причём?
2.
а) С моей точки зрения я как раз Украинец.
б) посмотрел
в) Окей,я перефразирую - "Почему по остальным партиям нет "процесса"?"
3.
а) Не придумали ничего?
б) 112 канал например. Что б не разглагольствовать вот, +/- это моя точка зрения:
4.
а) Пожалуй, тоже вопросом на вопрос. В бюллетенях на "европейских" выборах президента была кандидатура Янукович В.Ф. ?
б) Больше года прошло, где те снайперы, почему их выводил Парубий?
в) Бузина значит к убийствам за идею не относится, значит уже нашли убийц, нашли заказчиков, выяснили мотивы?
5. Ещё раз перечитайте свой переполненный матами и жаргоном комментарий. И подумайте кто указывает на факты, а кто льёт воду и не может ответить на вопросы.
6.Съезд, это если бы я как Вы не смог бы ответить на ваши вопросы и не могу привести факты. Тут же , я просто напоминаю о чудесных плодах поддерживаемой Вами политике.
2.
а) спорно, но спорить бессмысленно.
в) а за что?
3.
а) забыл дописать. Контент есть, но маловато. Большинство украинских студий на подработках у россиян были. Кстати
б) Во-первых, петуШарий пруфом быть не может. Во-вторых, на что ты отвечал?
4.
а) Во-первых, а при чём здесь он? Во-вторых, а он баллотировался? Подал в установленный срок заявку и всё-такое?
б) Что-то новенькое. Можно подробности?
в) Убийц не нашли, заказчиков не нашли, мотивы не выяснили. Но объясни мне каков смысл это делать украинскому правительству? Ведь ты намекаешь на то, что убийц прячут и покрывают. Или какой смысл рандомному патриотическому движению в убийстве шута? Кстати, как там расследование о Немцове?
5. Я нашёл только один.
6. Один из приметивнейших приёмов демагогии - это увод диалога в сторону. У тебя это следует через предложение. Вот ещё и экономику вытянул. Если уж заговорил о экономике: СССР в 1942-м сильно процветал?
Хватит с меня полемики, можете идти за кефиром и делать себе заживляющие компресики.
Типичное окончание полемики для несостоявшегося тролля.