Не удержался. / Ватные вбросы (ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,) :: песочница политоты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы)

"Цари менялись, да и страны вокруг и даже их названия, а люди как были так и есть." Вот! В точку. Были русскими и поляками, а потом одну строчку при переписи ррраз и поменяли)
"З.Ы.: на той же истории тебе не говорили что большая часть современной России - территория Золотой Орды?" Вы таки не поверите, но говорят! Я до сих пор не понимаю что в этом должно быть постыдного или унижающего?

Есть куча примеров когда население в страна менялось почти полностью, Египет например, Византийская Империя и Современная Турция.
Что бы понять кто имеет права на наследие истории Древней Руси (Киевской, если тебе так понятнее), нужно поянть что это вообще за образование такое. И стоит оно на трех китах. Правящая династия Рюриковичей, Православная религия, и территориальные и культурные центры. То что Киев был столицей, мало значит т.к. был ее он с 882 по 1132 года, и до этого периода он был Хазарским городом, и Вещий Олег его просто захватил, в 1132 году Полоцк, а через 2 года и Новгород перестали признавать власть Киева. Киев стал переходящим из рук в руки городом, а Титул Киевского Князя стал объектом борьбы между различными династическими и территориальными объединениями Рюриковичей. Так что следует его рассматривать наряду с остальными опорными пунктами Руси. И если подсчитать их то в получится что только 15% из них были на территории современной Украины, 20% в Белоруссии и 60%в России. С религией тоже все понятно, где Центр религии тот и приемник. Центр религии это митрополия и ее глава, Митрополит. До 1299 года Митрополит Киевский и Всея Руси и вправду находился в Киеве, но потом переехал в Брянск и далее во Владимир суздальский. А с 1325г Митрополиты, имеют постоянное местопребывание в Москве, но продолжают Именовать себя Киевскими. А Киевская митрополия была заброшена, и восстановлена только в 1620г. Иерусалимским Патриархом. С Ририковичами все немного сложнее, род их ветвился и плодился, что собственно и привело к феодальной раздробленности древней Руси. Но все же, можно вычленить 2 ключевых момента, 1 из Рюриковичей, собственно сам Рюрик, появился в Новгороде. А последний из правящих Рюриков был Иван IV Грозный, который правил в Москве. Далее Правили уже Романовы, которые вообщем то приходились родственниками Рюрикам.
Ни в коей мере не хочу обидеть украинцев, но все же Россия в куда большей мере является приемником древней Руси. И не стоит цепляться за словосочетание "Киевская Русь". Как государство Киевская Русь ни когда не существовало. Нет ни одного документа того периода в котором бы фигурировала Киевская Русь. В тех же летописях Византийцах есть договор Византии с Русью 907 года. Про Киев там лишь то что Олег пришел оттуда. И что в Киеве русы живут. Сам же термин Киевская Русь выдвинул историк Соловьев в 19 веке. На ряду с Киевской Русью была у него еще и Волховская или Поволожская Русь и Владимирская Русь. Из самого перечисления понятно что эти "руси" это периоды в истории древней Руси. Но свидомый товарищ Грушевский, вырвав это словосочетание из контекста, превратил период в истории, в государство. Но даже если и рассматривать Киев как начало всех начал, и тот кто владеет Киевом тот и самый русский. То получится что самые русские это латыши, они Киевом владели дольше всех (если брать период после распада древней Руси, то есть с 1240г).