В Думе пригрозили Обаме начать поставки российских вооружений в ДНР
Первый заместитель руководителя фракции «Единой России» в Госдуме, член парламентского комитета по обороне Франц Клинцевич пригрозил президенту США Бараку Обаме «ответным шагом» России в том случае, если США передадут Украине всю военную технику, которая дислоцируется в Афганистане. По словам депутата, в этом случае он будет просить президента начать поставки российского оружия в самопровозглашенные народные республики Донбасса.
Клинцевич заявил, что передача Украине американских вооружений из Афганистана – это «опасный шаг, который приведет к эскалации насилия на юго-востоке Украины». В случае если Обама не поменяет своего решения, Клинцевич пообещал «использовать все свои возможности как депутата последних четырех созывов» и «инициировать специальное обращение Госдумы к президенту… принять решение о поставке в Донецкую и Луганскую народные республики российской военной техники».
Депутат отметил, что это «крайнее решение», однако, по его мнению, действия США «могут вынудить» российскую сторону к такому шагу.
В середине декабря заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила о том, что Вашингтон и Киев обсуждают возможность «поставки военных транспортных средств, которые освободились после окончания миссии в Афганистане».
Ранее на этой неделе Клинцевич, который возглавляет Российский союз ветеранов Афганистана, заявлял, что будет добиваться пересмотра постановления Съезда народных депутатов СССР от декабря 1989 года, в котором ввод советских войск в Афганистан в 1979 году был признан «заслуживающим морального и политического осуждения».
В середине декабря Клинцевич предложил создать под эгидой ветеранских организаций фонд помощи российским добровольцам в Донбассе.
Источник: РБК
Подробнее
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,донбасс,Обама,Барак Обама,оружие,госдума,Ватные вести,новости без сала,,разная политота
![В МИРЕ Обама заявил об опасности "китайского национализма" 10:41 04.12.2014 (обновлено: 10:50 04.12.2014) Щ ]_ 0 2506 4 1 *36 Президент США отметил усиление влияния председателя КНР и выразил свою обеспокоенность склонностью Си Цзиньпина к "национализму" и "пресечению инакомыслия". © AP Photo/](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1687650.jpg "В МИРЕ Обама заявил об опасности \"китайского национализма\" 10:41 04.12.2014 (обновлено: 10:50 04.12.2014) Щ ]_ 0 2506 4 1 *36 Президент США отметил усиление влияния председателя КНР и выразил свою обеспокоенность склонностью Си Цзиньпина к \"национализму\" и \"пресечению инакомыслия\". © AP Photo/")
дурачёк на видео пыжился и доказывает, что на окраине нет т 72 онли т 64... только долбоёб он и в африке долбоёб
http://topwar.ru/51174-na-vooruzhenie-ukrainskoy-armii-vozvraschayutsya-tanki-t-72.html
http://bmpd.livejournal.com/1006049.html
:)
то видео не смотрел, но если там просто говорят т-72 без модификаций, то это все равно как говорить автомат калашникова
это все равно как так же говорить про модификации АК
что-то типа на уровне: ну раз есть 4 колеса - значит точно мерседес
про параллельные шарниры вообще молчу. их вообще недавно только россия начала ставить потому, как в них негатива (ну по-моему) больше
2. есть различных, но не тех. что в россии.
можно все сделать. даже десантников подкупом привести и в плен взять типа заблудились. только все на самом деле проще
Помимо всех уже приведенных ссылок - хочу добавить одно соображение, которое уже не раз приводил, но которое упорно игнорируется многими анти-путински настроенными товарищами.
Мысль заключается в следующем: при современных возможностях спутникового слежения и прочих технических средств зафиксировать перемещение даже небольших групп техники через границу никакого труда не составляет. У американцев, да и у Европы скорее всего тоже - в район Донбасса смотрит наверняка не один спутник, обладающий камерами высокой четкости и так далее. Тем не менее, ни одной фотографии, ни одного видео пересечения границ Украины военной техникой со стороны России до сих пор предъявлено не было - несмотря на все громкие заявления и обвинения. вот перемещения нашей техники ВДОЛЬ границы - этого добра сколько угодно. А именно ПЕРЕСЕЧЕНИЯ - нет. Какой отсюда делаем вывод? На мой взгляд, вариантов два. Первый - это какой-то интерес, заставляющий США и их партнеров не показывать данные снимки (что мне в имеющейся ситуации представить достаточно сложно), либо второй (самый печальный для наших оппонентов) - что им показывать попросту НЕЧЕГО. Я лично склоняюсь ко второму - в силу вышеназванных причин и банальной логики. Был бы рад подискутировать с адекватными и разбирающимися в данной теме оппонентами здесь, на "Ватнике" - но пока что увы...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11314817/Secret-dead-of-Russias-undeclared-war.html
вот, к примеру , первая попавшаяся статья про русского солдата
читаем комменты, немножко думаем...
или дембель сам признается рулеву. что с этого?
я уже показывал фото бтров пямо на границе. это они оказываются границу охраняют. после границы - не, это уже ополчение отжало у укров. быстро так трансформируются бтры
главное кричать, что все врети и придумывать более странные отмазки.
на 100% уверен, что если будет такое видео, то скажут, что снимали в голивуде укры.
И вдогонку, что еще более смешно - первыми о вторжении России на Украину заговорили в США - еще точнее в Госдепе... Но вот доказательств от них как раз - вообще никаких нет, хотя уж у них техника на порядки превосходит великоукрскую...
тем не менее, на сайте НАТО неоднократно делались заявления со спутниковыми фото техники, которые сначала на территории РФ, а потом уже в Украине. были фото-видео с земли танков, которые сначала "там" а потом "здесь". вата просто говорила что это фейк, это пиндосский сайт и т.д.
а самое главное - есть немало людей в кругах ополчения, которые особо не отрицают этого факта, или говорят "ну вы сами понимаете откуда техника, но я вам этого на камеру не скажу, поэтому будем считать что это "помощь северян"". да здесь же на ватнике есть немало людей, которые тоже не отрицают, просто считают что Россия должна была "войти по настоящему", а не размениваться на полумеры. поэтому какой смысл доказывать факт, который подвергается сомнению лишь в узких кругах ?
http://habrahabr.ru/post/214979/
http://space.utema.ru/earth-online/
Сразу оговорюсь, что это - гражданские аппараты. Домыслить способности военных - по-моему несложно.
Правда, определить со спутника, что "вот именно этот танк был на территории РФ, а потом вот он, он же, но уже на территории Украины", на мой взгляд маловероятно. Отличить их можно разве что по внешним признакам (бортовым номерам, нюансам, присущим конкретной модели, нанесенным меткам и т.д.) - а такое даже современной и даже военной технике пока вряд ли под силу... Если есть подтверждения обратного - хотел бы ознакомиться.
ОК, если Россия все же поставляла какую-то технику ополченцам - то лично у меня сразу возникает вопрос: почему так мало? Если смогли поставить 4 танка (которые якобы обнаружены и уничтожены ВСУ) - почему не смогли с таким же успехом поставить 14? или 40? Понятное дело, что слишком большие партии скорее всего быстро будут обнаружены, сфотографированы и предъявлены в ООН, НАТО и прочих любимых русофобами площадках... Но с другой стороны - какой толк с 4 танков? Поговорку "один в поле не воин" слышал наверное? Вот и один танк в поле точно так же не воин... а мишень. К тому же весьма заметная и легко уязвимая. Ты бы на месте российских властей (военных и высших государственных) отправил бы 4 танка в Донбасс? Думаю, вряд ли. А почему тогда ты считаешь их глупее себя?
Это я еще не вспоминаю про склады со времен СССР и про технику захваченную или даже купленную (sic!) у ВСУ...
То же самое касательно комплексов "БУК-М1"... У ополчения есть хоть один полностью укомплектованный комплекс? Насколько я знаю - нет. А отдельная пусковая установка без системы наведения и прочих сопутствующих аппаратов - это просто охренительных размеров миномет. Стал бы ты на месте властей России отправлять одинокую установку на Донбасс? Опять же - зачем? Чтобы показать всем русоненавистникам, что Россия поддерживает ополчение? Ну бред же, согласись.
А наш уважаемый модератор так вообще в этом плане здоров как бык :) Погляди вон - какие демонстрирует познания в танкостроении :) Куда там neyrohost'у с его самолетами... :)
Понятия не имею сколько всего танков и прочей тяжелой техники Россия поставила ополченцам, но думаю речь идет о паре сотен. Точечно, небольшими партиями в разные участки боевых действий. В основном конечно старье, списанное в России и замененное новой техникой.
Насчет ночного времени и прочей облачности - на эти случаи тоже есть решения, и в комментах на Хабре об этом тоже есть - ознакомься.
А вообще почитай топик чуть ниже - я там Imebal'у задал конкретный вопрос по поводу целостной картины, но, видимо, однозначного ответа у него нет...
штаты показывали фото со спутника где велся огонь по территории украины с россии. как видно фото спутников никак не помогают в этом деле. и видео тоже сомневаюсь что поможет.
И опять тот же вопрос, что и товарищу выше - зачем русским это делать? Ведь это же бездарное палево - с учетом все тех же спутников, смотрящих в этот район.
а разрушеный кпп не потому, что оттуда стреляли?
было ж и фото разбитой выундервафли ополченцев. уже за границей украины.
а обстрел это старенькое.
а если интересно - сало спроси
Для меня нет разницы в каком лагере лично ты - это твое личное дело и все такое. Меня просто интересует иная точка зрения - и мне неважно, кто ее предоставит - я просто хочу ознакомиться. Но при этом хочется, чтобы она была логичной и аргументированной, причем не "фактами" с цензор.нет и тому подобных источников...
вот тебе еще КАМАЗ-43269 «Выстрел» на около 40 сек.
российская разработка 97 года.
а... нету)) значит их тоже не было
вот ещё пару танков
http://vz.ru/news/2014/12/27/722559.html