Ядерный сюрприз Путина. Стратегические просчёты Вашингтона привели к радикальному изменению военного баланса сил.
Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый.http://cont.ws/post/58532
http://www.segodnia.ru/content/148485
Подробнее
Ядерный сюрприз Путина! ________ ——««г п7па1гуИВСЛИ К I радикальному изменению военного баланса сил. Сегодня! ; в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское '; ! военное доминирование на континенте есть фактор 1 ; неоспоримый. ____________________________________ к ж Ш I “ 1 ! Торжество русской технологии Первого сентября 2014 года Государственный ! департамент США опубликовал доклад, в котором 1 констатировал, что Россия впервые после распада СССР ; ! достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом, Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, 1 которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ; 1 XX века ценой невероятных усилий и который (казалось -! безвозвратно) был нами утерян после развала Союза. Как следует из доклада Госдепа, на настоящий момент 1 Россия обладает 528-ю носителями стратегического | ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 1 боеголовки, а США - 794 носителями и 1652-мя ! ядерными боеголовками. ! Получается, что у России стратегические ядерные силы ; (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у 1 США, так как обеспечивают итоговый паритет по ; боеголовкам существенно меньшим числом носителей 1 стратегического ядерного оружия. А в свете известных 1 заявлений представителей российского руководства о 1 ! ТОМ, ЧТО К 2020 году СЯС России будут полностью, на сто ; процентов, перевооружены ракетами нового поколения, ! этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только ; увеличиваться. _________________________________ ЯГ il 1 •Г man N ''''чжИ, Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному ка! СНВ-з, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком, Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (встутшл в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон 1 | до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных ; лодок и тяжёлых бомбардировщиков) - до 700 единиц. ! 1 Это был первый договор в стратегической области, после 1 предательской политики «перестройщиков» и демократов, в котором России утдалось добиться для себя 1 существенных преимуществ. В нём впервые американцы ; 1 обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в 1 то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были 1 сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих 1 1 договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания ; мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала. Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом ! I превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловущку', выход из которой - во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе - даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ; ядерных силах. Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, ; 1 которое призвано обеспечить победу над противником, не встушая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция весьма сомнительна (ни в Ираке, ни в 1 Афганистане США не смогли ущержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому - крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии. Об этом, напомню, шла речь в моей предыдущей статье «Ракетный сюрприз Путина». 1 В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в крутах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает I 1 в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов 1 I и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности. 1 Но времена изменились. И это можно легко понять, если | не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и 1 кричалками, а факты - выдумками и фантазиями. 1 1 Русские танки в Европе 1 Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений ; ; России и Запада на европейском театре военных ! действий (ТВД). В этой области, как считается в 1 «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не I на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же ; 1 столкновение с реальность не оставляет от такого | заблуждения камня на камне. ' Как известно, главной ударной силой и ядром боевой I 1 мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту ; развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем 1 составе на европейском ТВД около 20 ООО танков. 1 rJ» гному как Бараком f Л ¿гЩ 'i # л W- ■ . gl"-'., ' * I у YW-. • * ’*сг- -Ь Американцы, в свою очередь, развернули на территории! союзников группировку в 6 ооо тяжёлых танков ; «Абрамс». Но, несмотря на это, совокупный потенциал 1 НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому'. И компенсировать этот дисбаланс стратеги ; НАТО были вынуждены с помощью тактического 1 ядерного оружия (ТЯО). Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было ; ; проведено исследование о том, какие силы необходимо 1 иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних ! долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя ! оказалось явно не под силу экономике Запада. Выход был найден в том, чтобы развернуть на ; 1 континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание оружия избирательного действия - нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 ! мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до ю килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы с личным составом сухопутных войск, в ! 1 особенности с экипажами советских танков. С учётом ядерного фактора, для отражения «советской ; агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а 1 лишь 30 дивизий, и они были развернуты. Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в I ! начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один 1 новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле - вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала. В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на I I балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков (Т-90 - 400 ед., Т-72Б - 7144 ед., Т-8о - 4744 ед., Т-64 - 4000 ед., Т-62 - 689 ед. и Т-55 -1200 ед.). Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты ; лишь несколько тысяч машин, а большая их часть I находится на базах хранения, но ведь и у натовцев ; картина точно такая же. Так что решающее | превосходство русских танков никуда со времён СССР не ; 1 делось, как ни странно это будет слышать | «патриотическим» плакальщикам и всепропалыцикам! ' Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих 1 танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у ; Китая есть свои 8 ооо бронемашин. Кроме того, НАТО, ! как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с ; 1 помощью тактического ядерного оружия. Так, даже ещё ! надёжней и дешевле... ! И вот тут нас ожидает очередной сюрприз. | В области ТЯО превосходство современной России над ;НАТО и вовсе сокрутпительное!_____________________ Роковой просчет Вашингтона И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше ; они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что! возможность большой войны в Европе сведена к нулю и ; 1 русское ТЯО вместе с русскими танками сами со ! временем рассыплются от старости и ненужности. А 1 теперь... Теперь очнулись, да поздно - поезд ушёл! ! Тут надо сказать, что «тактическим» это ядерное оружие ! можно назвать весьма условно. Иногда оно существенно ! превышает мощность боеголовок, установленных на стратегических МБР. Укажу для примера, что дальность безопасной стрельбы российскими торпедами 65-76К в 1 ядерном варианте составляет одиннадцать с половиной ! километров, а иначе можно попасть под взрывную волну '; 1 собственной торпеды. И это притом что дальность хода ! этих торпед не превышает 50 км. А, например, тактические авиабомбы США (В-61,170 кт) и России (до 1 350 кт) значительно превосходят по своей мощности боеголовки стратегических американских МБР 1 «Минитмен-2» (170 кт) и БРПЛ «Посейдон» (40 кт). ! Тут будет нелишне вспомнить, что всего две атомные ; бомбы мощностью по 15 кт (тактические, по нынешней ! классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1 1945 году, через три недели вывели Японию из войны... Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными 1 боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести ! авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Туфции. Ещё 6о атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, ; располагает ни много ни мало, 5000 единиц ТЯО разного класса - от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, ; 1 авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной 1 территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё 1 остальное «наследство холодной войны» — и тактические ! ! ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и 1 ядерные боеголовки крылатых ракет морского ! ; базирования «Томагавк» - они уничтожили. ; Для того чтобы понять, как же так вышло, что 1 «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА 1 ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, 1 следует обратиться к истории вопроса. 1 Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 1 20-22 ооо единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ! ! ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет 1 «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки 1 ! противолодочного и противокорабельного оружия флота, 1 спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и 1 ! ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск. \ -У ¿4. ж : - ¿¿в | Этот внущительный арсенал стал результатом ! сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, ; ; кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе 1 демократичными и либеральными США, которые уже в ; ; начале 1950-х годов приступили к разработке и ! ! испытаниям различных видов ТЯО. ; Первым образцом боезаряда такого класса явился снаряд; к 280-мм пушке, мощностью 15 кт, испытанный в мае 1953! 1 года. По мере миниатюризации ядерных боезарядов в ; ; дальнейшем были приняты на вооружение снаряды для самоходных гаубиц калибра 203 мм и 155 мм, которые имели мощность от 1 до ю кт и до недавнего времени находились в арсенале американских войск в Европе. Впоследствии на вооружение поступили тактические ракеты с ядерными боеголовками: «Редстоут!» (дальность ; 370 километров), «Капрал» (125 километров), «Сержант» ! (140 километров), «Ланс» (130 километров) и ряд друтих. ; В середине 1960-х годов была завершена разработка оперативно-тактической ракеты «Першинг-1» (740 километров). В свою очередь, советское военно-политическое ; руководство решило, что насыщение американских войск ! в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально ; новое соотношение сил. ! Были предприняты решительные меры по созданию и 1 развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. ! '; Уже в начале 1960-х годов в войска стали постукать ; 1 тактические ракеты Т-5, Т-7, «Луна». Позднее в ! ! нестратегический ядерный арсенал вошли ракеты ; 1 средней дальности РСД-Ю, Р-12, Р-14, бомбардировщики 1 среднего радиуса действия Ту'-22, Ту-1б, ; ; оперативно-тактические ракеты ОТР-22, ОТР-23, ! ! тактические - Р-17, «Точка», ядерная артиллерия калибра ; 152 мм, 203 ММ и 240 мм, самолеты тактической авиации 1 Су-17, Су-24, МиГ-21, МиГ-23, средства морского ; базирования. _______________________________ Кстати, советское руководство неоднократно предлагало! западным лидерам начать переговоры по сокращению ; тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения 1 СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами 1 горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал,; что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического ; ; противника. В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении ! Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 '; января 1992 года. В нем указывалось, что в России ; прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, ; а все запасы таких боезарядов бущут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также ! будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов. ; После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ; ядерных боезарядов. ; Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку. «Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, 1 ! американские стратеги списали со счетов. Одновременно - после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми ; боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО -Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. ; Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось 1 ! всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и ; меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» ! НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, 1 хотя бы приблизительно равным Западу по своему ; ; технологическому уровню. ; «Боржом» для разложившихся почек ; Тем временем в России эксперты быстро сошлись во ! ! мнениях, что в сложившейся после развала СССР ; геостратегической ситуации обвальное сокращение и ! уничтожение ТЯО неприемлемо. ^ Ji mJS Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость»,! может служить своего рода универсальным уравнителем ; сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В 1 ; создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у ; НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о 1 необходимости компенсации вражеского превосходства в; ! обычных вооружениях за счет размещения на ! европейском ТВД тактического ядерного арсенала. ; Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий. Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою ! слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь - после того, как ; ; Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, ; убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные ! 1 войны со слабым, технически отсталым противником - ; соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу ! пользу. Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам ! проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз ; 1 Гетемюллер забила тревогу: «У русских тактических '; ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс ; ! настоятельно рекомендует заняться этими вопросами... ; Следующим шагом должно стать сокращение 1 тактических ядерных вооружений». 1 Ещё большую активность в том же году проявили ; европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств ; 1 Польши и Швеции, в наглую потребовавшие от России ; одностороннего создания двух безъядерных зон -1 Калининградской области и Кольского полуострова - ! ; территорий приоритетного развёртывания российского ! ТЯО, включающих в себя главные районы базирования ; Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным ! флотом, это ещё и район базирования значительной ; части российских СЯС). __________________________ ___________________________У | С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей ; стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо 1 1 настаивая на выработке соглашения «по устранению ; неравенства по запасам тактических ядерных 1 1 вооружений». Они даже попытались обусловить ; вступление в силу договора ОСВ-з началом переговоров 1 1 по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене ! ; Лемье (поправка 4ZS.AMDN.4908) окончательное ; ! вступление в силу ОСВ-з должно состояться лишь после ! согласия российской стороны на переговоры по вопросу ; ! так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ! ; ядерном оружии России и США. ; И вот уже з февраля 2011 года Барак Обама в письме, ! направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о ! ! «начале в ближайшее время переговоров с Россией об 1 устранении диспаритета между тактическими ядерными ! 1 вооружениями РФ и США и сокращении числа ; тактических ядерных боеголовок способом, ! поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Путин ;вернутлся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, 'склонив её к одностороннему разоружению, провалились. ; |*** ~~ж ! Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе ! 1 украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял ! ; былое военное превосходство над Россией, а на ! европейском театре военных действий и вовсе оказался ; МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов ; ! исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у 1 1 Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа. ! Отныне русское военное превосходство в Европе есть фактор неоспоримый. Слава Тебе, Господи!
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Еще на тему
Восславим же его!
2) Т-62 выведены из наших войск уже после войны 08.08.08. Ими в Чеченскую командовал Полковник Буданов.
3) Т-64, если не ошибаюсь, меньше. Было. По тихому выводились, а при Мебельщике активно утилизировались на металлолом. С вооружения полностью сняты. При Шойгу пришло понимание, что их ещё можно использовать, раз моторесурс не выработан. И как тренажеры, и как тяговую силу, и как те же мишени. Танк - интересный, но уж очень забагованный. Его доведение до ума требует денег даже побольше, чем превращение Т-72 в Т-72Б2, Б3 или Б4. Танк-революция, но очень глючный. Но чтоб модернизировать его, нам в теории необходим Харьков. А его нет. Вот у Украинцев Т-64 живее всех живых (если такое вообще можно сказать про украинскую бронетехнику). Т-64Е - лучший, Т-64БМ "Булат" - ещё куда ни шло. Т-64Б1М - вариант для Африки, но тоже неплохо выглядит (но считай без новой начинки, а значит - не вариант).
4) Т-80 потихоньку снимается с вооружения и выводится. Уже окончательно, очень жаль. Просрали Ленинградский Кировский в плане производства и модернизации, так же как и Омский. А ТАгильскому заводу дело только до своих Т-72 и 90.
Про 64-ки, слышал, что их ВЫВЕЛИ все, но чтоб уже в 2008 году все ПОРЕЗАЛИ - пока что не слышал. Хотя один хрен, туда им и дорога.
но
один паритет в ядерных вооружениях, с учётом того что США избавляется от ядерного оружия в пользу сверхточного вооружения, после этого рассказывать про то что мысмогли как-то печально.