Они избавились от "кровавой хунты" и принесли в свой город "рюзкий мир"... / песочница политоты :: боян :: русский мир :: кровавая хунта :: ДНР :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: видео (video)

Они избавились от "кровавой хунты" и принесли в свой город "рюзкий мир"...

У меня даже нет колкого комментария, это просто охуенная экранизация избавления от кровавой киевской хунты

Подробнее
Полицаи ДНР - удары прикладом и хруст костей,People,,В Донецке так называемая полиция ДНР расправляется с человеком http://pauluskp.com/news/a69c31d20
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,ДНР,кровавая хунта,видео,video,русский мир,песочница,боян

Еще на тему

политика(105432)

песочница политоты(68085)

ДНР(1241)

видео(88190)

песочница(701690)

боян(30646)

Развернуть

Комментарии 4922.09.201415:52ссылка2.1

Вертикальное видео снимают только уебаны. Это не зависит от гражданства, расы, пола или вероисповедания. УЕБАНЫ.

HelloWolrd 22.09.201416:41 ответить ссылка -0.2

Я просто оставлю это здесь. Обратите внимание на кадры в 3:16
А ведь это еще украина. Или это тоже все ватные боты, да Моссфильм?

Scavenger 22.09.201417:23 ответить ссылка -0.5

А теперь обращаем внимание на 2:12 - какой-то мужик с пистолетом стреляет по военным, стоя в толпе гражданских. Да. Ни разу не провокации, и это все каратели и хунта.

vivisector 22.09.201417:42 ответить ссылка ↑ -0.1

Если стреляют в военных, почему труп гражданского? Или в украйнской армии так разрешено: не считаться с гражданским населением, если по ним (военным) открывают огонь?
Тогда откуда уверенность в том, что в зоне АТО все погибшие гражданские - дело рук сепаратистов, а не военных, если им (военным) можно стрелять и по гражданским, если есть угроза жизни? Или украинские военные не стреляют в ответ, если стреляют в них?

Scavenger 22.09.201418:08 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну, давай подумаем. Откуда взялся труп, и кто его там организовал - не видно. Учитывая, что там была перестрелка - вообще не ясно кто попал. Ну да ладно - пускай это будут злые укры. Причина, по которой они стреляли - не ясна. Собственно, самой записи выстрела - тоже нет. Учитывая, что какой-то придурок ту же палит из пистолета по военным, первый мог заниматься примерно тем же.

Так что да. Это вполне разрешено: если гражданский по тебе стреляет - он не гражданский, а враг. Что делать с врагами вы и сами знаете. Жаль, второго с пистолетом не продырявили - был бы отличный пример остальным любителям войншки.

vivisector 22.09.201419:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Полагаю, про запрет открывать ответный огонь на поражение при больших скоплениях гражданских ты не слыхал.

Scavenger 22.09.201419:37 ответить ссылка ↑ -0.2

охтыжбожемой, мы про запрет вспомнили?) в днр и лнр запрет чтят?)

Solist 22.09.201420:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Полагаю о том, что
этим пользуются боевики, ты не слыхал. Если гражданские настолько тупы. что сами лезут на линию огня - то кто виноват? Задача гражданского лица - в случае стрельбы - пыгать в ближайший подвал, а не переться в сторону стреляющих. И уж тем более не слоняться в районе перестрелки.

vivisector 22.09.201420:09 ответить ссылка ↑ -0.1

Какие боевики? Речь о Мариуполе, который не входил и не входит в ЛНР/ДНР, который как был Украиной, так и остается Украиной, в котором не было и нет "террористов", в котором независимость не объявляли. За что гражданского застрелили вне зоны боевых действий, ты мне можешь объяснить?
Повторюсь, если ты не понял: Мариуполь не был и не является зоной боевых действий.
>>>>Если гражданские настолько тупы. что сами лезут на линию огня.
А зачем военные устроили "линию огня" в городе, где не было сепаратистов? оО

Scavenger 22.09.201420:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Как бы он очень даже был под ДНР. Просто, вспоминать об этом как-то не удобно. Кстати, не вата ли тут бесновалась, когда военные вошли в Мариуполь,а потом ушли оттуда, т.к. население было против?

vivisector 22.09.201420:54 ответить ссылка ↑ -0.1

Нет, в ДНР Мариуполь не был. Террористов там тоже не было, о чем можно судить по: а) вышеизложенному видео, б) по тому, что украинские военные в город вошли и перестрелок на границе города не было. Во всяком случае, украинские СМИ не(!) сообщали о выигранных боевых действиях на границе с Мариуполем и/или в пределах города.
Из чего опять же вытекает вопрос: в кого военные стреляли, если террористов не было там?

Scavenger 22.09.201421:06 ответить ссылка ↑ 0.0

В Славянске тоже не было никакой военной победы - боевики просто покинули город. Там их тоже не было?

vivisector 22.09.201422:17 ответить ссылка ↑ -0.1

после этого случая был более чем подробный анализ снятого и произошедшего с вовлечением других видео- и фотосвидетельств
По ходу почти каждый участвующий в ролике знал свою роль и действовал по плану. Якобы убитый потом спокойно ожил, остальные тоже после создания картинки скрылись.
В общем, да, думайте сами, решайте сами. Только внимательно присматривайтесь к происходящему.

goblin_mih 22.09.201418:30 ответить ссылка ↑ -0.1

"Луганда сама выбрала свой путь" ))))) очень наивно.
Правельней будет: Россия выбрала этот путь.

PROSVETLENIJE 22.09.201421:05 ответить ссылка -0.2

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

	Навальный
	Евромайдан
	политическая карикатура
	ОРДЛО
	гражданская война в России 2023

	песочница политотыРейтинг: 258,808.0
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,934.8
	путинРейтинг: 110,568.4
	НавальныйРейтинг: 71,256.2
	Острый ПерецРейтинг: 69,522.5
	все плохоРейтинг: 59,450.4
	политическая карикатураРейтинг: 50,466.5
	лукашенкоРейтинг: 36,010.5
	COVID-19Рейтинг: 32,063.2
	выборыРейтинг: 30,299.5