сможете дать почитать доказательство? я не видел.

"Ночной Дозор" сняли за чуть меньше.

Разве что переворот с боку на бок.

Тогда, чуть более, чем 20 лет назад. Причём, в России.

К слову, когда в Москве в последний раз проходили выборы мэра, оппозиция суммарно набрала больше, чем Собянин и Навальный среди оппозиционеров лидировал по степени поддержки.

У единой россии столько процентов голосов, потому, что в бюллютенях отсутствует кто-то другой. Специально проверял -- системная оппозиция дружно голосовала в один голос с Едром по всем законам бешеного принтера, буквально до 100% голосов "за" порой дело доходило. Кроме того, бОльшая часть едросов -- на самом деле 1манда тники, т.е. там банальный финт ушами имеет место быть : среди огромного списка едросов-одномандтников оппозиция банально теряется.

Есть две Кореи, в одной народ пикнуть не смеет, не то что протестовать, а в другой вышвыривает президентов за милую душу. А менталитет у народа и там и там один: исторически не так давно разделились. Что касается России, то в прошлом веке у нас произошли 3(!) народных революции, а значит, власть в говно макать умеем. Выходит, дело точно не в менталитете.

Если бы я был директором конторы я выгнал бездельников и набрал нормальных, благо желающих 146 миллионов. Уж точно, я бы не сделал директора мебельной фабрики министром обороны.

>но мне всегда казалось, что это чуть выше среднего, но далеко от "охуенно".

это много выше среднего по стране, а со вторым пунктом вы не ошиблись

теперь дошло, почему власть пора менять?

Точно. Следовательно, и в Крым не надо было лезть, и в Бомбас: зачем менять их элиту на свою? И в Гитлера, когда он до Москвы дошёл: элита же, какая разница: что одна, что другая.

А самое главное, не надо было вынуждать монархов регулярными бунтами (Пугачёв, Разин, декабристы...) отказаться от крепостного права: элита же, всё равно, есть всегда и везде. Сейчас бы вы сидели не в интернетике, а на печи, рассуждали о том что барин -- строг, но справедлив, кнутом бьёт сильно, но нечасто и всегда за дело.