простити, не знал, что ты не только тупенький, но еще и обидчивый. Примите мои искренние иди на хуй
Крым де факто контролируется РФ. Сравни с фразой "индикатором", найди различия.
И справку от психиатора!
Ну и чтоб не было неоднозначной трактовки моей позиции: "Крым de facto принадлежит России" хуйня. Он де факто контролируется РФ, но не принадлежит. Ни де факто ни де юре
В праве (de jure) определения используются чтобы не было двузначностей в трактовке. Корректность фразы "Крым de facto принадлежит России" (т.е фраза о de facto) зависит от определения (отсылка к de jure) слова "пранадлежит"

Каламбур, блеать
В Абхазии (де юре части Грузии) не были расположены российские войска? А к Тбилиси чьи танки подходили? Что это, если не оккупация?
то есть от de jure? XD
Я бы сказал, что это "комната, в которой засел тот уебок". Но не "комната того уебка". Разница есть?
принадлежит != контроллируется и наоборот.
Если вопрос стоит так, то краткий ответ: так выгодней тем, кто зарабатывает бабло. Охотнее инвестируют в стабильные экономики. Чаще всего такими являются экономики стран, соблюдающих верховенство права. Итого: делать вид, что соблюдаешь верховенство права выгодно, получаешь больше шансов заработать внешнего бабла (внутренний рынок всегда сильно ограничен, за редкими исключениями)