Это нормальное желание сменяемости власти. Ты точно знаешь, что никакая сволочь не успеет лично под себя и под свои личные интересы подмять всю гос. машину.

Ты объясни чего хочешь. Что ожидаешь от новых людей? А то кого ни спрашиваю, никто не может четко сформулировать что не так с текущими "гнидами".

Вот оно что! Срочно скажи, кто платит и кому субсидию за повышение цен на все продукты питания! Сука, цены растут, точно замешано количество получающих субсидию на продукты.

Аааа, ну то есть производитель все равно получит свое бабло. Не от людей, так от государства, так? Где, блять, профит?

Если б не было субсидий, что, производитель не поднимал бы цену? На пальцах поясни где именно производитель получает профит от увеличения числа субсидантов?

Вот вчера производителю платили 100 человек по 100 грн. Из них 30 получали субсидию. Производитель получил 10000 грн. Молодец.

Вот производитель поднял цену на 10 грн. Производитель получил 11000 грн. Скажи, какая хуй разница производителю сколько из этих 11000 грн. заплатили люди лично? И повлияет ли количество субсидантов на эту сумму?

Ты сейчас повторил мою мысль. Раньше ты утверждал, что поднимают цену ради увеличения количества людей, получающих субсидию, цитирую: "Цену накручивают что-бы как можно большему числу людей требовалась субсидия, которую выделяют из бюдета".

Итак, объясни каким образом производитель выигрывает от увеличения количества людей, получающих субсидии?

Нет, ты не понял вопрос. Ты утверждаешь, что производителю выгодно увеличить количество субсидантов. А я утверждаю, что производителю насрать сколько человек получит субсидию. Ему выгодно увеличивать прибыль.
Отмазка про мороки меньше нелепа. Раньше ее реально было меньше. Вне зависимости от доходов потребителей производитель получал компенсацию из бюджета.
Итак, объясни каким образом производитель выигрывает от увеличения количества людей, получающих субсидии?

Цену имеет смысл накручивать для более высокой прибыли. Какой смысл и кто выигрывает от увеличения количества получателей субсидии я не могу понять.

Я тоже повторюсь: не утверждал, что цена справедливая и что она соответствует себестоимости.

ПС я хуй его знает, кто такой Косюк и при чем тут ЖКХ. И знать не хочу.
ППС что ты хотел сказать вообще не понятно. Как, блядь, можно разделить понятие субсидии и цены на ЖКХ, если субсидии выделяются для оплаты ЖКХ малоимущим?

А я не утверждал, что цены соответствуют затратам.

Разница из бюджета уходит на субсидии тем, кто доказал, что нуждается в субсидии. Знаешь получателей субсидий из олигархов - обращайся в правохранительные органы. Раньше была система дотаций. Так вот при системе дотаций, ВСЕ платили меньше, нуждались они в скидке или нет. Сейчас экономика стала более сбалансированной. Платить должны по полной ВСЕ, кроме тех, кто не может.

Маржа в себестоимости? Налоги в себестоимости? О чем ты вообще? И нет, затраты на производство - не соответствие населению. Производство можно выводить в другие страны, например. Или автоматизировать, чтобы иметь меньше штат и затраты на зп.