А кто вас в СССР заставлял за диваном в глухую ночь ездить и для костюма фиктивно жениться?
Ясно, что желание нового дивана и нового костюма. Ну и сидели бы на старом(это я конечно утритую, новые диваны и костюмы людям нужны).
Точно так же не заставляют брать кредит и сейчас. Раз уж без поездок в ночь или кредитов, дивана вам не видать, то ещё неизвестно, что вы выберете.
Народ уже за 25 лет прохавал фишку.
Никому не нужно формальное, либеральное право иметь диваны.
Народ хочет право на диван.
Ясно же, что при среднемедианной зарплате в 21-22 тысячи рублей, никаким правом на загнаницу и не пахнет.
А в СССР, оно были, народ ещё морщил носы мол "курица не птица - Болгария не заграница".
Эти извращения - оборотные стороны низких советских цен.
При свободных ценах, люди идут на куда большие извращения, например берут кредиты, а потом терпят любые унижения на работе боясь её потерять, потому как никакой социальной защищённости нет.
Аналогично и с поездками за границу: сейчас на вершине общества те, у кого есть бабло, они и ездять. Остальные никуда не ездять, денег нет.
В СССР, как и сейчас, не ездили низы. У "нужных и правильных" людей, никаких проблем с этим не было.
Просто низы и верхи определялись не деньгами.
Как ты однобоко историю знаешь.
Китай - это не первая остановка на пути перемещения производства в страны с более высокой нормой прибыли(за счёт дешёвого труда).
До этого производства кочевали в Мексику, Латинскую Америку и Ближний Восток. Именно эти регионы пострадали больше всего от взлёта Китая.
Классическая ситуация: производство приезжает к дешёвой рабочей силе, что неизбежно эту самую рабочую силу развивает, через образование. Но как только она становится образованной, она становится слишком дорогой для капитала и производство уезжает из страны.
Так было в Тунисе, во время Арабской Весны. Началось всё с самосозжения инженера, который отучился, но не смог найти работу(уехало в Азию) и был вынужден торговать зеленью.
Да и запад пострадал, в той же США реальные доходы трудящихся падают в конца 60-х. Не просто так же Трамп требует вернуть производство.
Это ещё раньше придумали: "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте."
Ясно же, что если у вас по всей планете глобализация, значит вся экономика планеты - это единый организм, у которого есть лицо и жёпа. Ичсх, одно без другого не бывает.
Единственный выход - это выключиться(по Валерстайну delink) из этой системы, чтобы потом войти в неё в другой роли: пример Японии 19 века и нынешнего Китая.
Есть ещё пример нашей страны, как включаться НЕ надо. Но с другой стороны: у Западной Европы есть своя жёппа в Восточной Европе и Африке, у США есть весь мир, а у Москвы есть остальная Россия.
В этом плане, Москва крайне удачно включилась в мировую систему.
З.ы: парень, следи за языком - это же Джой, у местных ботов фильтр стоит на рассово-неверные слова. Ты бы ещё свиную котлету в мечети въебал.
Та же мирсистемная школа, которую я изложил, появилась на Западе во время Холодной Войны именно потому, что другая риторика была под запретом.
"Богатые - умные, они всё равно уйдут от высокого налога" © Силуанов
Ясно, что желание нового дивана и нового костюма. Ну и сидели бы на старом(это я конечно утритую, новые диваны и костюмы людям нужны).
Точно так же не заставляют брать кредит и сейчас. Раз уж без поездок в ночь или кредитов, дивана вам не видать, то ещё неизвестно, что вы выберете.
Народ уже за 25 лет прохавал фишку.
Никому не нужно формальное, либеральное право иметь диваны.
Народ хочет право на диван.
Ясно же, что при среднемедианной зарплате в 21-22 тысячи рублей, никаким правом на загнаницу и не пахнет.
А в СССР, оно были, народ ещё морщил носы мол "курица не птица - Болгария не заграница".
При свободных ценах, люди идут на куда большие извращения, например берут кредиты, а потом терпят любые унижения на работе боясь её потерять, потому как никакой социальной защищённости нет.
Аналогично и с поездками за границу: сейчас на вершине общества те, у кого есть бабло, они и ездять. Остальные никуда не ездять, денег нет.
В СССР, как и сейчас, не ездили низы. У "нужных и правильных" людей, никаких проблем с этим не было.
Просто низы и верхи определялись не деньгами.
В СССР были как негативные танденции, так и позитивные. СССР - это по настоящему социальное государство.
Народ выступал против негативных сторон. Никто же не писал, что не хочет социальной защищённости, бесплатной медицины, образования и т.д.
Но именно все хорошие стороны СССР снесли, остались только плохие, никуда они не делись.
Ныняшняя верхушка родом из КПСС и комсомола, при этом самой гнилой её части.
Можно сказать, что СССР никуда не делся, раз эта его часть осталась.
1. Возглавить
2. Замолчать
3. Запретить
4. Переименовать
Китай - это не первая остановка на пути перемещения производства в страны с более высокой нормой прибыли(за счёт дешёвого труда).
До этого производства кочевали в Мексику, Латинскую Америку и Ближний Восток. Именно эти регионы пострадали больше всего от взлёта Китая.
Классическая ситуация: производство приезжает к дешёвой рабочей силе, что неизбежно эту самую рабочую силу развивает, через образование. Но как только она становится образованной, она становится слишком дорогой для капитала и производство уезжает из страны.
Так было в Тунисе, во время Арабской Весны. Началось всё с самосозжения инженера, который отучился, но не смог найти работу(уехало в Азию) и был вынужден торговать зеленью.
Да и запад пострадал, в той же США реальные доходы трудящихся падают в конца 60-х. Не просто так же Трамп требует вернуть производство.
Ясно же, что если у вас по всей планете глобализация, значит вся экономика планеты - это единый организм, у которого есть лицо и жёпа. Ичсх, одно без другого не бывает.
Единственный выход - это выключиться(по Валерстайну delink) из этой системы, чтобы потом войти в неё в другой роли: пример Японии 19 века и нынешнего Китая.
Есть ещё пример нашей страны, как включаться НЕ надо. Но с другой стороны: у Западной Европы есть своя жёппа в Восточной Европе и Африке, у США есть весь мир, а у Москвы есть остальная Россия.
В этом плане, Москва крайне удачно включилась в мировую систему.
З.ы: парень, следи за языком - это же Джой, у местных ботов фильтр стоит на рассово-неверные слова. Ты бы ещё свиную котлету в мечети въебал.
Та же мирсистемная школа, которую я изложил, появилась на Западе во время Холодной Войны именно потому, что другая риторика была под запретом.