Было бы грустно если бы это был не обычный наркоразносчик, причем с 14 лет он должен был понимать чем занимается, так что вообще как то пофиг, да даже если бы его так там и оставили сидеть было бы пофиг, эта "неуязвимость" несовершеннолетних преступников санкционированная законом из за которой они могу творить что хотят не делает чести обществу. На моей улице жил малолетний долбоеб который с 14 лет воровал из автомобилей (просто разбивая окна кирпичом) и угонял мопеды при этом оправдываясь что у него родители синявщики-ублюдки (и это было правдой, родители у него были настоящие ублюдки) и ему никогда ничего за это не было, даже после того как ему стукнуло 16 суд все время оставлял его под домашним арестом (а у него эпизодов когда его за руку ловили было несколько десятков это точно, и это не считая тех где он не попался, так как камеры не везде все же есть). В итоге когда ему стукнуло 18 он в один день просто уехал черт пойми куда уже как сформировавшийся отброс общества, но 4 года весь район был в ужасе за свой личный транспорт. Вот и с одной стороны вроде как и тут все не по правовым нормам, зато целых 2 года одним разносчиком наркоты на улице было меньше, поэтому как то даже не расстраивает.

Да, для тех кто внутри обстановка действительно обстояла иная ибо там прямая угроза их а каждый человек имеет право на самозащиту. Ну тут уже некая делема стоит, в духе "вот я убью террориста который пытался убить меня, а террористы за это расстреляли всех остальных в качестве мести - виноват ли тут я?", но я думаю что однозначно нет, человека нельзя винить в том что он хочет жить и не хочет умирать, это не поддается никаким сомнениям в гуманистическом обществе. Другое дело что кто там внутри мог оказать противодействие? Явно уж не бесполезные ЧОПовцы которые даже буйного наркомана-грабителя с ножом зассыкуют останавливать пока он кассу выносит в магазинчике в ТЦ.

Освобождением заложников должны заниматься специальные обученные люди, и в том числе и борьбой с теми кто этих заложников захватил. Любой посторонний что вмешается даже из благих намерений может только усугубить ситуацию ибо реакция террористов непредсказуема.

Кто тогда возьмет на себя ответственность за действия одного человека что пошел по пути активных действий если в результате его действий количество жертв выросло? Вот дядям-генералам я думаю оно не нужно, они на себя такую ответственность за действия подчиненного не возьмут, или может ты возьмешь ее на себя когда за неверную оценку ситуации рядового сотрудника полиции начнут во всем обвинять? Ничего не сделал - трус, а сделал что то и из за него погибли заложники - ублюдок (уже проходили это много раз за всю мировую историю борьбы с терроризмом, в случае гибели людей в момент вмешательства силовиков каким то магическим образом вся ответственность ложится в глазах общественности на силовиков а не непосредственных убийц - "ВЫ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ1!!").

К чему ты тут приплетаешь это? Я вообще говорил про то что любая самодеятельность в подобной обстановке грозит "Мюнхенская трагедия 1972 года 2.0", но все же хотят охотиться на ведьм и найти крайнего виновного кинолога с собакой который в лучшем случае может "не сделать хуже" своими же действиями.

Камментаторы такие забавные ребята в манямирке. Ну давайте предположим что в подобной ситуации на глаза вам попадается группа людей захватившая ранее некое общественное здание с гражданскими лицами, и вы так уж получилось вооружены и очень мотивированы совершать подвиги, но как вам знать какая обстановка и в какой объектовой обстановке находятся прямо сейчас гражданские в здании? А что если за убийство одного своего террористы расстреляют по 10 заложников? Все такие простые "ой, да почему полиция не пошла всех спасать", не думая о том что как раз функция специальных силовых подразделений не только в том что бы ликвидировать кого нужно и спасти кого нужно но и в том что бы оперативно оценить обстановку, выбрать нужное время, направление и метод по осуществлению подобных действий, а не просто прилететь на место и ринуться в чардж как мобы в компьютерной игре. Где то в альтернативной вселенной находящийся на месте сотрудник силовых структур мог увидев данных граждан открыть огонь и ликвидировать , но с таким же успехом у них могло быть еще 2 подельника внутри, которые узнав что их подельники были ликвидированы вместе со средством отхода, они бы до прибытия специальных штурмовых групп полиции убили бы всех заложников и взорвали бы себя поясами со взрывчаткой как пример (особенно когда не понятно а есть ли у нападавших подобные средства), и тогда все комментаторы бы тут уже возмущались "нахрен он полез геройствовать? это не его работа была!". Потому и дается в таких случаях сотрудникам силовых структур команда "оцепить, никого не пускать, самим НИКУДА И НЕ ВО ЧТО НЕ ЛЕЗТЬ до дальнейших указаний". Одна реакционность в голове.

Я понимаю что так сложилось исторически что употребление в пищу не скотного животного порицалось (т.н. хозяйственного животного - собак и кошек которые исторически имели функцию либо охотничьего/тяглового животного, либо охотника за вредителями), да и потребление животного смешанной функции воспринимается неоднозначно (все же мясо конины, осла или яка например деликатес), ведь у них была другая более ценная функция чем быть пищей (по крайней мере когда то была в прошлом, но восприятие осталось). Но тут у меня вопрос а не является ли это прямым уничтожением собственной культуры для корейцев? Блюдо из сабачатины это же блюдо национальной кухни, тот же посинтхан. Я вот знаю что большинство иностранцев испытывают рвотный рефлекс когда пытаются есть руский деликатес (для них) "холодец" (видео на ютюбе найти легко), а в Исландии вообще едят гнилую рыбу (фу! варварство то какое!) или сыр с плесенью, а сколько насекомых в азиатских странах едят, или натто (забродившие бобы). Ну так давайте тогда по всему миру запретим всю кухню не укладывающуюся в принципы глобализма, будем есть только то что "нормально". Я понимаю что тут как бы вопрос "гуманизма" и любви "к братьям меньшим", но звучит вообще не окей как то.

Смешно, когда человек спотыкается о леску и с воплем падает носом в землю, но в разы смешнее, когда он спотыкается о растяжку и с воплем взлетает на воздух, а приземляется уже без ног и яиц!
Или, представьте, какая умора: полковник не проспался после вчерашней попойки и послал целый взвод в самое пекло на убой, как свиней, аха-ха-ха-ха! Как на него потом орало начальство, ой, я не могу!
А вот еще был случай, в штабе налажали с картами, так мы вместо лагеря противника отбомбились по детскому лагерю, представляете? Хо-хо, и накрутили ж нам за это хвост!

P.S: это сарказм, я не отбитый.