Я к нему с большим сомнением отношусь с тех пор, как он "обозревал" последний Карабахский конфликт. Да, историческую часть он знает прекрасно и в военном деле 19-20 века разбирается очень хорошо, но такое ощущение будто в 20 веке он и застрял. Когда я смотрел его в последний раз (один из первых "Карабахских" роликов), он утверждал что Байрактары никакого существенного влияния на ход боевых действий не оказали и что Азербайджан проиграет.

Поверхностное гугление рассказало что это какая-то организация, занимающаяся оснащением лднр-овских боевиков и гуманитаркой. Ядром и основателями являются ветераны 2014-2016 годов с путинской стороны. Расшифровку свою "обещают рассказать после победы".

Потому что после ПМВ Германию загнобили в край и кинули на хуй. В результате сильный экономический кризис, слабость Веймарского правительства и отсутствие демократических институтов подняли сильнейшую волну реваншизма, на гребень которой уселась НСДАП.
После ВМВ в Германию (западную) наоборот полилось бабло, народ не гнобили, а госаппарат перестроили полностью, взрастив первые нормальные политические партии.

"Ультрапатриоты" это упоротые националисты (нацики, проще говоря), верящие только в силу. Пока власть показывает силу и игру мускулами, они будут за неё топить "главное что боятся". Им срать на уровень жизни, социалку, науку, "превосходство" для них означает доминирование в военном плане. Всё остальное, по их мнению, следует за силовым доминированием.

Кстати, хорошее напоминание. Надо будет почитать подробней про бои на северо-западном фронте.

До "них" это до кого? До васянов из Залупинска, или до диванных репортёров, держащих эти каналы? Они о войне и армии знают только с (иногда) личного опыта подметания плаца в бородатых годах, "репортажей" Звезды и сводок Первого Анала, про военную логистику они даже слышать не слыхивали, и считают что у России всё заебись, "воюем малыми силами на чужой земле". Офицеры на пенсии? Так эти ещё хуже — они головой застряли в советских учебниках, а весь их "военный опыт" это одно-два масштабных учения (в наилучшем случае), пьянки с другими офицерами, да спиздинг матчасти вверенного подразделения.

Ну хз, я умудрялся вытащить гражданку в Испании за Республиканцев с их бомжедивизиями (до обновления про эту самую гражданку, если я правильно помню), а мне даже до уровня "опытный игрок" срать и срать. Потом, правда, мне дал пизды рейх, но это уже другая история.

Главная сила ЗСУ — квалификация кадров. Они не бумажки для командования рисовали, а долгие годы учились и тренировались. За прошедшую декаду Украина взрастила одну из самых компетентных армий. И это достойно восхищения!

Это не странное. Это вполне нормальное и привычное для военной науки. Это "Немецкий стиль" в его современной интерпретации. Его создателем является Мольтке Старший и его суть состоит в предоставлении командирам "на местах" бОльшей свободы действий. Генштабу же отводится роль координационного центра (сбор и обработка информации, выработка планов и выдача директив, координация мобилизации и снабжения, стратегическое маневрирование армиями). Управление войсками происходит директивами, а не приказами. Наиболее продуктивен такой стиль командования тогда, когда в армии сильные и инициативные, а самое главное — квалифицированные командиры. Он лучше всего подходит для быстрых войн и операций на ограниченной территории.

Там нужно учитывать дохуя факторов:
Соотношение занимаемого дивизиями фронта к протяжённости фронта сражения в котором эта дивизия участвует.
Характеристики дивизии (урон, бронебойность, броня, организация)
Уровень опыта и оснащённости силами и средствами (бывает так что дивизия на карте есть, а по факту там три с половиной инвалида без оружия сидят)
Уровень и квалификацию генерала (ибо от этого зависит сколько батальонов и какие тактики используются в сражении)
Про тип местности, погоду, акклиматизацию и время суток, думаю, говорить не надо.