Швейцария. Это Швейцария. У них много чего принимается референдумами.

В годы второй мировой с нуля сложную инженерию не создавал. Те же двигатели всегда были модификациями уже существующих образцов, а скорость разработки объяснялась тем, что ВСЯ экономика мобилизовывалась под военные нужды.

Вся американская техника и вооружение, например, была разработана, или начала разрабатываться ещё в середине тридцатых, при чём первые серийные образцы всегда вызывали сплошные потоки мата у войск, и допиливали их в течении всей войны.

Германия под конец войны была неспособна производить даже нормально пехотное вооружение, клепая просто ужасные по качеству карабины с ложей из прессованой древесной стружки, дешёвые копии британских СТЭНов (которые сами по себе крайне дешёвый эрзац) и фаустпатроны — водопроводную трубу со снарядом из медного конуса и тротиловой болванки, разгоняемой чёрным порохом. Техника в последний год войны производилась только из тех деталей, что успели наклепать на заводах до их уничтожения. Те немногие цеха, что могли это делать, чаще занимались ремонтом уже имеющейся техники, а не производством новой.

Советская техника тоже тот ещё пиздец, на самом деле. Пехотное вооружение с довольно продвинутых образцов тридцатых годов (АВС, СВТ, ППД, ДС-39) скатилось до старых Мосинок, пулемётов Максима и эрзац-ПП по типу британского СТЭНа (ППШ И ППС). Бронетехника и авиация развивались по пути модернизации и доработки довоенных проектов. Или вообще, всё те же эрзацы. Тот же СУ-76 это просто корпус от Т-60 с двумя автомобильными двигателями и пехотной пушкой, которая ничего не могла противопоставить немецким танкам и САУ, но её упорно пихали в противотанковые подразделения, просто потому что больше ничего не было.

А уж масштабы производства... Например Б-17 и Б-24, самолёты, которые выпускались по несколько тысяч в год, задействовали просто огромнейшее количество заводов по всей стране, на этих предприятиях работали многие миллионы человек (среди которых десятки тысяч инженеров), а на то, что бы добиться таких впечатляющих объёмов производства, потребовались долгие годы. Первые прототипы были готовы ещё в 1939 (Б-17 вообще в 1936), а на объёмы более одной тысячи вышли только к 1943. И так во всём. И это страна, которая была вне досягаемости любых вооружений противника. Если посмотреть на промышленность Британии, СССР, или Германии, то там тот ещё швах.

Было бы хорошо, но если ему пришьют превышение самообороны, я нихуя не удивлюсь.

Не заражаются. Просто среднестатистический человек далёк от политики, истории, философии. Ему вообще это всё не интересно. У него свои, житейские проблемы и интересы. От того такие люди крайне восприимчивы к пропаганде. А в РФ пропаганда просто лютая и турбореактивная. Человек, привыкший потреблять новости через классические СМИ, соцсети и близкое окружение (коллеги и домашние), попав в Россию окажется под таким информационным давлением, что либо кукухой поедет, либо станет ватником.

У нас тут в начале 2022 на работе на пару дней включили телевизор для ожидающих клиентов, по которому в первый день крутились новости. Я под конец дня уже убить хотел тех, кто это придумал. Кое-как с боем удалось убедить включить Муз-ТВ на оставшиеся дни. Попса не так сильно на мозги давит, как пропаганда.

Германия... Точнее германские государства — Пруссия, Австрия, Бавария и прочие по мелочи, начали выхватывать первенство у Франции в областях фундаментальных наук с 19 века, в пост-наполеоновскую эпоху. К концу 19 века превосходство германской науки было очевидным для всех. Но тут БАЦ, и Первая Мировая, потом БАЦ — Великая Депрессия, затем БАЦ — приход НСДАП к власти... Вообщем, германская наука по пизде пошла основательно.

17-18 века, но не полностью. Всё же до 19 века вся европейская наука на латыни писалась и издавалась, только к середине-концу 18 века трактаты на национальных языках стали распространённым явлением. Но в 17-18 веках именно Франция была центром европейской науки. Не, крутые учёные и в других странах были в это время (Ньютон и Кант, как пример), но наибольшая концентрация была именно там.

Это всё инженерия, была просрана фундаментальная наука: физика и математика. Из за того, что многие учёные-фундаменталисты были евреями, имели еврейские корни, или открыто им сочувствовали, их в нацистской германии активно преследовали, а их труды были объявлены "еврейской физикой/математикой" и считались ересью. В итоге Германия просрала ядерную гонку полностью. И даже довольно долго после войны германская фундаментальная наука (в обеих Германиях, но в восточной сильнее) отставала от американских, британских и прочих коллег.

Самое забавное, что вообщем-то данная цитата Чемезова — пиздёж. Ибо по функционалу и концепции Т-14 является аналогом японского Тип 10, коих в Японии на вооружении уже сотня штук есть и ещё шесть сотен на подходе, и корейского К-2, которых в РК уже 225 и в Польше ещё 28. Да, на бумаге Т-14 будет лучше, но не сильно. К тому же Т-14 в железе всего два десятка, и это отвратно работающие прототипы, а Тип 10 и К-2 уже серийно производящиеся машины, стоящие на вооружении и осваиваемые войсками, при чём с хорошим потенциалом для модернизаций. Так шо Т-14 даже аналоговнетом не является)

Не, Армата это прям новая платформа (именно платформа, не танк). Разница как между М60 и Абрамсом. И концептуально, и технически. Наработки концепции и многих узлов, само собой, были ещё при совке, но в общем плане это реально новая платформа.
Но как и у любой другой новой платформы, у Арматы ебейшее количество болячек. Вероятно проект помрёт так и не выйдя в серию. На бумаге-то да, это прям супер-машина нового поколения: новый двигатель, новое шасси, почти новое орудие, куча электроники, стелс-системы, системы пассивной и активной защиты, система управления боем, автоматизация всего и вся, вплоть до теоретической возможности превращения машины в наземный боевой дрон. Но в "Железе" оно очень хуёво работает: движок глохнет, шасси сыпется, электроника не производится, а той что есть мало, стелс-системы больше проблем создают. У российской промки попросту нет технической и теоретической базы, что бы довести его до вменяемого состояния в обозримом будущем.

Да, в 18 несут ответственность, полностью. В 16 несут значительную. В 14 частичную.
Потому что эти значения выведены в среднем по человеческому виду и в большинстве стран именно такие возрасты (в некоторых полная ответственность наступает в 21, но это чаще касается алкоголя, табака и выборов). То что к 18 годам некоторые человеки не в состоянии фактически нести ответственность за то, в кого они свои пиструны суют, или кто им суёт, это уже проблемы конкретных человеков (и общества ещё, на нём такая ситуация отображается всегда).

Ещё раз. Мы живём среди огромной кучи идиотов. Идиотов безответственных и малообразованных, для которых максимум "взятия ответственности" в случае, например беременности, это свадебку сыграть, вместо того, что бы начать ходить на родительские курсы, или убедить партнёра в необходимости аборта.

У подростка, кстати, варианта сбежать нету, а проблему беременности решают родители с обеих сторон. Именно по этому и говорю что взрослый может гораздо бОльшей хуйни наворотить.
Кстати, при введении уроков сексуального образования, количество ранних беременностей падает крайне значительно. Что подтверждает — вменяемый контроль лучше тотального запрета. Ты пойми, я не за то что бы запретить подросткам ебаться, как раз наоборот. Но ебля эта должна быть хоть сколько-нибудь осознанной, и последствия должны осознаваться как подростками, так и родителями.