Да тут очень многое придётся разгребать, если уж на то пошло. И сталинизм, и марксизм. Вопрос в том, насколько это будет целесообразно, ресурсоёмко и трудоёмко. На разбор только одного последнего вопроса может уйти в лучшем случае четверть века.

Ты не остановился на той границе, где котик в азарте должен был рвануть за мышкой. А понял, что что-то идёт не так, когда уже час бегаешь за котом, тыкая его мышкой на ниточке в морду. Вот же мышь, ты глупый кот, ты их ешь, это твоя основная еда, лови мышь, глупое ты животное, если не будешь их ловить, ты умрёшь...

Вот что такое синдром Аспергера, ты не чувствуешь границы азарта, убедительности и вызова. ©

Он же упоминал, что самоедством будет страдать, если отчуждится от протеста. Уже в связи с этим не будет гарантий, что за границей он будет счастлив душевно, несмотря на материальные ништяки. Это чистый рандом.

У тебя наблюдается подобные ощущения, когда пребываешь в поисках альтернатив и считаться?

Сомневаюсь, что это утверждение работает всегда, но тебе виднее.

А если заходит в политику/следит за ней иииии... не понимает, что тут происходит? Или вообще ватником станет?

Ну... В таком случае неплохо будет переходить из одного манямирка в другой. И чем чаще, то тем лучше. И гораздо лучше будет, если будут синтезироваться опыт и знания, накопленные из целого ряда манямирков, через которые может пройтись жизнь.

Что касается того, что человек лишь думает, что перестаёт быть окукленным и трусливым, то тут имеет место проблема более общего характера: частенько порой бывает, что непонятно, какое утверждение может оказаться правдивым/истинным, а какое - удобным. Это касаться может не только религий с их "Бога нельзя пощупать/увидеть/наблюдать. Он есть и всё тут", но и даже науки .

Ну... Ты как бы сидишь на ресурсе, изначально предназначенном для троллей, лжецов и девственников. И какого-нибудь Ю могли ради фана минусить, чтоб потом ты расписался, что "не бомбит". Ты рискуешь дать повод, чтоб и нейтральные цитаты без твоих комментов будут подвергаться минусам, хотя я полагаю, что если не ты, а другой бы цитату привёл, то вряд ли бы минусился.

А ну ещё... Может быть это выходит вследствие того, что не разобрался с этой болячкой?

Ууууу...
Честно ответить? Веет кармодрочерством. Или как минимум напоминает проявление синдрома отличника, когда тот отлично учится и получает знания ради оценок/похвалы, но не ради самих знаний и выхлопа в виде их обработки. Из-за чего тот не будет готов применять эти знания на практике/во взрослой жизни. Зато остро (Вплоть до срыва/психоза) будет реагировать на какой-нибудь трояк и даже четвёрку...

Воспринимай это как... Хмм... С чем бы сравнить...

Когда инфантильный трусливый окукленный в своём манямирке безработный челик обучается перестать быть этим челиком. Это довольно тяжёлый процесс (Можно сравнить с тем, как слепой без посторонней помощи пытается вообразить цвета радуги, и как-то выразить (Словами, ассоциациями, действиями), что кровь имеет красный цвет, трава - зелёная, небо - голубое и так далее)), требующий крайне неординарных (И скорее всего уникальных) подходов. Что-то подобное в протестных настроениях проклевывается. Пусть придумывают что угодно, подходящее их духу и возможностям.