Starlink- это терминал, который осуществляет передачу пакетов информации. Ничто не мешает передавать на вход информацию в уже зашифрованном виде.
Хотя, в то же время, из трафика действительно можно извлечь полезные разведке метаданные. (Не известно что передаётся, но отлично видно куда). Всякие прокси, впн и ТОРы могут помочь прикрыть жопу, но большая вероятность, что на них хер ложили все, кроме отдельных фсбшников.
Процент поддержки отделения Крыма обсуждать не конструктивно:
1. Мы его объективно не знаем. Про "под дулами автоматов" имеется в виду не столько буквально, сколько как то, что сам контекст событий и участие вооружённого контингента дискредитирует прозрачность и результаты голосования.
2. Даже если б 100% крымчан было за - это не давало бы законных оснований для отделения. Для этого нужен общегосударственный референдум. Работоспособность этого механизма - отдельная тема, но решать эту проблему силовым методом в одностороннем порядке - хреновая идея.
К сожалению для крымчан, всем реально похер на их желания: Путина интересуют свои амбиции, а не мнение и судьба их жертв; для Украины и запада - это вопрос безопасности, состоятельности международного права и текущего мирового порядка. Собственно, запад уже провтыкал момент и этот прецедент дал метастазы. Мир сейчас на пороге глобальной нестабильности, масштабов которой не было полвека.
Путин просто нагенерил мемный контент- вот и прорвало. По отставке Залужного пост был, на больше постов этот материал растянуть сложнее, чем однотипных мемов наплодить (если по Залужному и были мемы- могли в загонах застрять)- вот и результат.
Прежде всего - это ИПСО с целью противопоставить Зелеского и Залужного, создать видимость конфликта между политическим руководством и ВСУ, спровоцировать какие-либо волнения на этой почве.
С другой стороны, произойди это в реальности, это был бы очередной неприятный звоночек о кризисе в стратегическом планировании ведения войны. Саму по себе замену нельзя рассматривать, как сугубо негативный шаг, но она повысит неопределённость и сомнения.
Потому, что:
1. Международное право не предусматривает таких манёвров.
2. РФ явно собиралась повторить трюк с Крымом, провернув отделение в одностороннем порядке. И там уже хрен проверишь, действительно ли большинство населения этого хотело.
3. Это в любом случае больно для экономики - самая универсальная причина, "почему все против".
Хотя, в то же время, из трафика действительно можно извлечь полезные разведке метаданные. (Не известно что передаётся, но отлично видно куда). Всякие прокси, впн и ТОРы могут помочь прикрыть жопу, но большая вероятность, что на них хер ложили все, кроме отдельных фсбшников.
1. Мы его объективно не знаем. Про "под дулами автоматов" имеется в виду не столько буквально, сколько как то, что сам контекст событий и участие вооружённого контингента дискредитирует прозрачность и результаты голосования.
2. Даже если б 100% крымчан было за - это не давало бы законных оснований для отделения. Для этого нужен общегосударственный референдум. Работоспособность этого механизма - отдельная тема, но решать эту проблему силовым методом в одностороннем порядке - хреновая идея.
К сожалению для крымчан, всем реально похер на их желания: Путина интересуют свои амбиции, а не мнение и судьба их жертв; для Украины и запада - это вопрос безопасности, состоятельности международного права и текущего мирового порядка. Собственно, запад уже провтыкал момент и этот прецедент дал метастазы. Мир сейчас на пороге глобальной нестабильности, масштабов которой не было полвека.
С другой стороны, произойди это в реальности, это был бы очередной неприятный звоночек о кризисе в стратегическом планировании ведения войны. Саму по себе замену нельзя рассматривать, как сугубо негативный шаг, но она повысит неопределённость и сомнения.
ещё и на "элитную" специальность поступил?
1. Международное право не предусматривает таких манёвров.
2. РФ явно собиралась повторить трюк с Крымом, провернув отделение в одностороннем порядке. И там уже хрен проверишь, действительно ли большинство населения этого хотело.
3. Это в любом случае больно для экономики - самая универсальная причина, "почему все против".