Проблема №1: Факт похищения человечка, факт его битья и факт ковыряния его пальцев плоскогубцами имеют место быть в данном конкретном деле, за которое Стерненко сейчас и закрыли на семь годиков. Эти факты были отражены в подозрении, которое СУ ГУНП в Одесской области оформило 20 января 2016 года. Следствие тянули-тянули, несколько раз проводили повторные экспертизы (видимо, экспертировали давно зажившие пальцы и руконоги потерпевшего, других поводов чего-то там экспертировать я не вижу), но задушить и слить так и не смогли. Дело дошло до суда, суд вынес по материалам дела решение. В где тут есть ошибка? У меня проблемы с нахождением оной.
Проблема №2: Второе весёлое дело по пирожку с корицей по фамилии Стерненко, которое до сих пор гниёт в закромах СБУ, хотя должно было оставаться в МВД и быть расследованным давным-давно. Речь идёт об уголовном деле №12017160000000920 от 08.12.2017. Дело было по статье 307 УК, части третьей. Это, на минуточку, "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" с добавлением блока текста "Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього". По этому делу происходит феерическая клоунада, заседаний там больше десятка: попытки увести дело по формальным признакам, затем следствие пытается ЧЕРЕЗ СУД получить доступ к РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗ. В конце концов следствие ЧЕРЕЗ СУД получает-таки к ним доступ, а сторона Обвиняемого тут же несётся подавать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины.
Ещё раз.
Следствие через суд пытается получить доступ к результатам некоторых экспертиз.
Суд в конце концов принимает решение разрешить следствию из Одесской области добраться до материалов, похороненных в Киевской области.
И сторона Стерненко тут же пытается опротестовать в Кассационном суде "ухвалу суда", в тексте которой чёрным по белому написано "Ухвала оскарженню не підлягає."
Это сверхразум?
Это сверхразум. Потому что профессиональные юристы за это дело даже не брались. В адвокатуре у Стерненка - четыре совершенно отбитых псевдоюриста. У двоих из них нет даже адвокатских лицензий Украины.
Результатом этого дела становится... да, вы угадали. Сраное ничего. Потому что даже после такого натурального пиздеца, когда следствие вынуждено через суд добиваться материалов экспертиз, дело так и не доходит до логического завершения. Происходит самоотвод судьи (удивительно, правда?), после чего дело больше не двигается. Все делают вид, что забыли о нём.
Кому интересно - может погуглить номер дела. Я сделал именно так. Это всё лежит в открытом доступе. От этого ужас становится ещё более хтоническим.
Проблема №3: В тезисе про "не давал спокойно пилить бабки местной власти" есть одна маленькая, буквально крохотная, проблемка. Эдакий ничтожный, но принципиальный нюанс. Дело в том, что за всё время существования ПС в Одессе, ни ПС в целом, ни Стерненко в частности не принесли ни одной единицы профита в плане "не давания воровать". То есть вообще. Обращений в правоохранительные органы на какую-либо околокоррупционную тематику не было ни одного. Даже от Стерненко как от физлица.
Получается, ой.
Проблема №4: Как получается так, что на паскудного Шария седьмой лет роют-роют, но никак не могут найти хотя бы какой-нибудь грязи? Петя рыл-рыл - не нарыл. Вова рыл-рыл - не нарыл. Вроде же и все спецслужбы свои, и даже "спец-спецслужбы" тоже. Как так?
Да пёс его знает. Возможно потому, что при овер 3 млрд гривен, потраченных страной на него и его "орган", положительного результата не получилось даже на жалкие сто миллионов? Да нет, глупость какая-то...
"Мы против железного занавеса за свободный интернет" >>> "Железный занавес для свободного интернета нам не нужен" >>> "Мы против свободного интернета".
Где мои 15 шекелей, а?
Увы, не будет. Сытник - перчатка на руке околодемократической шушеры США. Это чмо является натуральным агентом "на зарплате". Поэтому снять этого выродка, по-видимому, снова не получится. А жаль.
Если читать в оригинале стенограмму разговора Т и З, то просьба Трампа звучит как "провести расследование", а не "заново открыть расследование". Проблема в том, что до этой встречи (да и после) вменяемых следственных действий никто не проводил. Клика Пьеро-Кондитера вовсю сотрудничала с демократами и Соросовской парашей, из-за чего и было положено под сукно дело по Бурисме, в которой и был замазан Байден-младший. Нынешняя власть Хохляндии, будучи на 146% собранной из всё тех же околоСоросовских подсосов местного разлива, данное дело тоже расследовать не будет.
Хотя, если сейчас Трамп сможет поддушить немножечко охурмевших демократов (вместе с их союзничком Добрым Дедушкой Соросом), то подсосы могут впасть в истерику и начать искать себе нового хозяина. Не факт, что это принесёт пользу стране, но как минимум Хохляндия не скатится в полное долговое болото, к которому она сейчас стремительно несётся на всех парах. Один только пузырь госзайма уже способен довести страну до катастрофы, а он - даже не самая крупная на сегодняшний день проблема.
Болезный, тебя уже минимум в трёх блоках комментов разные люди окропили живительной уриной. Сколько ещё раз ты будешь напрашиваться?
Право президента - издать указ о роспуске. Право боевых пидарасов в Раде - пойти в ВКСУ и попробовать оспорить этот указ. При этом до момента отмены ВКСУ указа президента, оный указ остаётся действующим и в полной силе. Конец.
Что ты ещё пытаешься кому-то доказать?
Проблема №2: Второе весёлое дело по пирожку с корицей по фамилии Стерненко, которое до сих пор гниёт в закромах СБУ, хотя должно было оставаться в МВД и быть расследованным давным-давно. Речь идёт об уголовном деле №12017160000000920 от 08.12.2017. Дело было по статье 307 УК, части третьей. Это, на минуточку, "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" с добавлением блока текста "Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього". По этому делу происходит феерическая клоунада, заседаний там больше десятка: попытки увести дело по формальным признакам, затем следствие пытается ЧЕРЕЗ СУД получить доступ к РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗ. В конце концов следствие ЧЕРЕЗ СУД получает-таки к ним доступ, а сторона Обвиняемого тут же несётся подавать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины.
Ещё раз.
Следствие через суд пытается получить доступ к результатам некоторых экспертиз.
Суд в конце концов принимает решение разрешить следствию из Одесской области добраться до материалов, похороненных в Киевской области.
И сторона Стерненко тут же пытается опротестовать в Кассационном суде "ухвалу суда", в тексте которой чёрным по белому написано "Ухвала оскарженню не підлягає."
Это сверхразум?
Это сверхразум. Потому что профессиональные юристы за это дело даже не брались. В адвокатуре у Стерненка - четыре совершенно отбитых псевдоюриста. У двоих из них нет даже адвокатских лицензий Украины.
Результатом этого дела становится... да, вы угадали. Сраное ничего. Потому что даже после такого натурального пиздеца, когда следствие вынуждено через суд добиваться материалов экспертиз, дело так и не доходит до логического завершения. Происходит самоотвод судьи (удивительно, правда?), после чего дело больше не двигается. Все делают вид, что забыли о нём.
Кому интересно - может погуглить номер дела. Я сделал именно так. Это всё лежит в открытом доступе. От этого ужас становится ещё более хтоническим.
Проблема №3: В тезисе про "не давал спокойно пилить бабки местной власти" есть одна маленькая, буквально крохотная, проблемка. Эдакий ничтожный, но принципиальный нюанс. Дело в том, что за всё время существования ПС в Одессе, ни ПС в целом, ни Стерненко в частности не принесли ни одной единицы профита в плане "не давания воровать". То есть вообще. Обращений в правоохранительные органы на какую-либо околокоррупционную тематику не было ни одного. Даже от Стерненко как от физлица.
Получается, ой.
Проблема №4: Как получается так, что на паскудного Шария седьмой лет роют-роют, но никак не могут найти хотя бы какой-нибудь грязи? Петя рыл-рыл - не нарыл. Вова рыл-рыл - не нарыл. Вроде же и все спецслужбы свои, и даже "спец-спецслужбы" тоже. Как так?
Да нет, глупость какая-то...
КСУ признал неконституционным назначение одного выродка по фамилии Сытник. Выродок по фамилии Сытник, в свою очередь, открыто заявил, что КСУ ему не указ и что уходить с поста он не будет. Так как выродок по фамилии Сытник является прямым посаженцем "больших друзей с Запада", то "большие друзья", разумеется, не разрешили выродка снимать с поста. Даже невзирая на то, что у выродка (работающего главой антикоррупционного органа) есть судебное решение о признании его самого коррупционером, а также есть проигранная апелляция.
Да, у нас коррупционер рулит "антикоррупцией". А шо-таки вас удивляет?
Собственно, нынешняя наша говновласть не смогла найти другого способа подмахнуть Посольству Друзей, кроме как похерить КСУ.
"Опустим же завесу жалости над этой сценой." ©Марк Твен
Где мои 15 шекелей, а?
будет Супрун всем трепаться
что "не УлЬяна".
Хотя, если сейчас Трамп сможет поддушить немножечко охурмевших демократов (вместе с их союзничком Добрым Дедушкой Соросом), то подсосы могут впасть в истерику и начать искать себе нового хозяина. Не факт, что это принесёт пользу стране, но как минимум Хохляндия не скатится в полное долговое болото, к которому она сейчас стремительно несётся на всех парах. Один только пузырь госзайма уже способен довести страну до катастрофы, а он - даже не самая крупная на сегодняшний день проблема.
- "ХУЙ ВОЙНЕ"
- "В 45 НАГНУЛИ МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!1!"
- "ОЙ, ТОЛЬКО НЕ НАДО О ПОЛИТИКЕ"
Право президента - издать указ о роспуске. Право боевых пидарасов в Раде - пойти в ВКСУ и попробовать оспорить этот указ. При этом до момента отмены ВКСУ указа президента, оный указ остаётся действующим и в полной силе. Конец.
Что ты ещё пытаешься кому-то доказать?