Ага, оно самое. У нас оно всегда так. Законами "за зелёную энергетику" Ахмету выдаётся карт-бланш на наклёпывание угольных ТЭЦ, которые засирают прироту ко всем чертям, одновременно с этим прикрываются энергоблоки АЭС, дающие дешёвую электроэнергию. Законами "всё ради ФОПов" эти самые ФОПы убиваются нахер. "Во Славу Рідной Армии" - обеспечиваются закупки компонентов к Богдановским машинам у России, и так далее, и тому подобное.
Выводов мы, увы, не делаем, и не учимся даже на собственных ошибках, не говоря о чужих. А главное: когда кто-то начинает нам пояснять, где и как именно нас сношают - мы тут же с криками бежим пинать изобличителя за "антигосударственную деятельность". Потому как унтерменши. Так и живём.
Тоже очень применимо. Однако автор упоминал о том, что поводом для создания карикатуры стал "антиолигархический" закон нашей доблестной Рады. Такие дела.
Потому и "не процитировать бы". Если начать цитировать текст "до" и "после", то где-то 7 холопов из 10 смогут, прочитав текст законопроекта, понять, где их сейчас выебут. И пойти точить вилы. Запретитьбездуховноподрывает!
Господа, а вы само видео-то с псевдоконференцией смотрели? Посмотрите.
У меня немножко другой вопрос: почему Хорошие Журналисты (не те, которые Плохие Подсосы Трёхпроцентного), натурально, тут же ушли из зала вместо того, чтобы начать спрашивать ответы и моментально изобличить всех и вся? К тому же это ж прямой эфир был, всё-таки.
Во-первых, "разный Гугл" - это хорошая версия, но, как говорил классик, "кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину". У меня почему-то при вводе номера в строку поиска Гугла сразу всё нашлось. Интересно, почему? Возможно, я _хотел_ найти настоящую информацию, а не слепо верить врущим клоунам в телевизоре?
Во-вторых, ты очень классно сослался на самую первую Ухвалу, это действительно высококлассный финт ушами. Двенадцать с половиной манипуляций из десяти. Поясню: я сам, лично, писал парой постов выше о том, что именно меня шокировало в данном деле, а именно - тяжба на более чем полтора десятка заседаний, среди которых только спустя более десяти СУДОМ была принята Ухвала, позволяющая следователям ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕРТИЗЫ. То есть в данном деле следствие было вынуждено ЧЕРЕЗ СУД добиваться возможности хотя бы понюхать результаты экспертиз. А когда, наконец, добились - деграданты, исполнявшие роль адвокатов Стерненко, попытались подать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины, несмотря на то, что Ухвала, дающая следствию доступ к результатам экспертизы, "оскаженню не підлягала".
В-третьих, не погнушаюсь ткнуть тебя лицом в пост, на который я и отвечал:
>"А когда против тебя выступают такие ребята, как петушарий, бывшие регионалы..."
Я задал вопрос, что не так с Шариём. Вы моментально взбесились. Вероятно, потому, что семь лет жрали спам о "Шарий - сын сатаны", поленившись хотя бы раз потребовать каких-либо доказательств. Вас не смущает даже то, что ваши собственные идолы уже давно запутались во вранье. То Шарий у них Аваковский, то Мураевский, то каких-то "харьковских олигархов", то вообще с Ближнего Востока ноги растут. А между тем есть непреложный факт: Шарий имеет в Евросоюзе официальный статус политически преследуемого беженца из Украины. И он этим беззастенчиво пользуется, так как в Евросоюзе законы работают нормально, в отличии от наших. Мы вон, даже Пьеро закрыть не способны, хотя дел на него заведено было два десятка.
В-четвёртых, тебе не следует делать выводы о том, "что из этого следует". У тебя это плохо получается.
СБУ и МВД ещё при Ялынковиче превратились в гниющее болото холуёв-жополизов, выполняющих грязные задачи действующего руководства страны. Ситуация никоим образом не улучшилась и при бывшем министре Ялынковича. Стало только хуже.
Вот только тот же самый Стерненко шесть лет этими самыми СБУ и МВД крышевался напрямую. И дела против него тихо гнили, не двигаясь, и следствие вяло отмахивалось, и экспертиз на одну и ту же тему пытались проводить три, четыре раза подряд, хотя результаты не менялись. Сейчас его попросту продали, перестав покрывать. За что именно - не знаю, вероятно, какие-то очередные подковёрные взаимодействия. Но судебное решение по этому делу по-хорошему должно было быть вынесено ещё в 2017 году. Возможно, тогда бы он не успел зарезать человека в 2018.
В-пятых, игромания Шария - признанный им самим факт, но какое отношение он имеет к его расследованиям? Это, на минуточку, 2007 год. История с игрой в казино была откопана властями тогда, когда те бились в истерике, пытаясь накопать хоть какую-нибудь грязь на него. Меня больше волнует, не зависает ли он по казино сейчас. Не зависает - и ладно.
Особенно порадовала риторика: "раз обвиняют - значит шо-то таки тут не так". Это пять с плюсом.
" - Рабинович, говорят, вы-таки выиграли вчера две штуки баксов в рулетку?"
" - Ну, во-первых, не в рулетку, а в подкидного дурака, во-вторых, не две штуки баксов, а пятьдесят рублей, в-третьих, не выиграл, а проиграл..."
В-шестых, для любого вменяемого человека фактом будет именно результат экспертизы, а не ссылка на результат или упоминание результата. Это очевидно. Но результатов простым холопам, увы, не раскрывают. Ждём слива. Тут проблема в другом: о том, что результаты подтверждают вину Стерненко, заявляет п р о к у р а т у р а страны, а не ноунейм-хер с горы. Если у кого-то возникают в этом сомнения - милости просим, можете протестовать, требовать раскрытия тайны следствия, требовать публикации материалов. Это будет правильно, так должно быть. Вот только безапелляционно требовать ОТПУСТИТЬ ПОДСУДИМОГО вы не можете. Потому что крича о том, что "обвинение ошиблось/сфальсифицировало дело", вы забываете о том варианте событий, в котором материалы в кои-то веки сфальсифицированы не были. А вы безальтернативно ставите ультиматумы всем подряд. В той же Европе попытка помитинговать под зданием суда с подобными кричалками закончилась бы моментальным пакованием митингующих в кутузку и заведением вороха дел об "оказании давления на суд" и "вмешательства в судебный процесс".
В-седьмых, "А что, Машенька не блядь? О, ну тогда извините."
Подобные извинения можешь оставить себе.
В-восьмых, поясню, почему я частенько смотрю видео от Шария, несмотря на то, что прекрасно понимаю, на что он "междустрочно" намекает в доброй половине своих видео "В России всё хорошо, не то, что в Украине".
Дело в том, что через этого самого Шария сливается колоссальное количество информации о воровстве и блядстве действующей власти. Причём инсайды временами идут из всё тех же СБУ и МВД. В принципе, его видео можно смотреть даже ради одних только ссылок на закупки с откровенным воровством. Он несколько десятков раз публиковал материалы по коррупции мэров Одессы, Днепропетровска, Николаева, КР, Запорожья и прочих. При этом больше ни одна паскуда из TV эту информацию почему-то не озвучивала, хотя тендеры в клоунской системе Прозорро находились все до одного. Просто "Велике Крадівництво" нашего Великодержавного Чма™ Зели нынче не очень модно освещать. Вот и приходится смотреть Шария.
Справедливости ради, следует заметить: на последних местных выборах я НЕ голосовал за ПШ. Именно потому, что прекрасно понимаю, чьи у него инсайды и в чью сторону он выстраивает риторику. Я отлично понимаю, что как только он так или иначе осядет во власти (а он туда попадёт обязательно, т.к. аудитория людей, менее способных к критическому анализу его видосиков, у Шария колоссальная), то вся его инсайдерско-антиворовская деятельность схлопнется точно так же, как схлопнулись выступления Дубинского вскоре после захода во власть. Поэтому способствовать заходу куда-либо Шария или его партии я не буду никогда. Но и огульно клеймить его Антихристом, не имея на то доказательств, тоже не буду.
>постит пробитого наглухо нацика из России, смеётся над ним
>постит пробитого наглухо нацика из Украины, превозносит его
>в качестве аргумента в чужой дискуссии постит второго наглухо пробитого нацика в татуировках, который додумался напасть на человека при камере в коридоре и избить его
Сказочный патриот.
Во-первых, этого деятеля вы первые к теме зачем-то припахали.
Во-вторых, не тебе, ребёнок, открывать свой рот в мой адрес.
В-третьих, это очень хорошо, что аргументов у тебя больше нет, и ты скатился во флейм. Авось это станет наглядным примером для других.
По-твоему, существует какая-то другая трактовка того, что сильномогучие МВД и СБУ не спромоглись за пять лет царства Пьеро и почти два года царства Чма взять за жопу жалкого блоггера? Интересная у тебя точка зрения.
Давай попробуем пойти логическим путём, ага. Есть Шарий. Он, сука такая, сидит в Европе. Причём сидит не просто легально, а на правах беженца, да ещё и политического. Дословно: "political asylum status". Подобный статус в Евросоюзе НЕВОЗМОЖНО получить, не имея на то железобетонных оснований. Ты уж определись, тут или Евросоюз плохой получается, либо Шарий невиновно преследованный.
Выводов мы, увы, не делаем, и не учимся даже на собственных ошибках, не говоря о чужих. А главное: когда кто-то начинает нам пояснять, где и как именно нас сношают - мы тут же с криками бежим пинать изобличителя за "антигосударственную деятельность". Потому как унтерменши. Так и живём.
У меня немножко другой вопрос: почему Хорошие Журналисты (не те, которые Плохие Подсосы Трёхпроцентного), натурально, тут же ушли из зала вместо того, чтобы начать спрашивать ответы и моментально изобличить всех и вся? К тому же это ж прямой эфир был, всё-таки.
0.6/10. Please try again later.
Во-вторых, ты очень классно сослался на самую первую Ухвалу, это действительно высококлассный финт ушами. Двенадцать с половиной манипуляций из десяти. Поясню: я сам, лично, писал парой постов выше о том, что именно меня шокировало в данном деле, а именно - тяжба на более чем полтора десятка заседаний, среди которых только спустя более десяти СУДОМ была принята Ухвала, позволяющая следователям ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕРТИЗЫ. То есть в данном деле следствие было вынуждено ЧЕРЕЗ СУД добиваться возможности хотя бы понюхать результаты экспертиз. А когда, наконец, добились - деграданты, исполнявшие роль адвокатов Стерненко, попытались подать кассационную жалобу в Кассационный криминальный суд Верховного суда Украины, несмотря на то, что Ухвала, дающая следствию доступ к результатам экспертизы, "оскаженню не підлягала".
В-третьих, не погнушаюсь ткнуть тебя лицом в пост, на который я и отвечал:
>"А когда против тебя выступают такие ребята, как петушарий, бывшие регионалы..."
Я задал вопрос, что не так с Шариём. Вы моментально взбесились. Вероятно, потому, что семь лет жрали спам о "Шарий - сын сатаны", поленившись хотя бы раз потребовать каких-либо доказательств. Вас не смущает даже то, что ваши собственные идолы уже давно запутались во вранье. То Шарий у них Аваковский, то Мураевский, то каких-то "харьковских олигархов", то вообще с Ближнего Востока ноги растут. А между тем есть непреложный факт: Шарий имеет в Евросоюзе официальный статус политически преследуемого беженца из Украины. И он этим беззастенчиво пользуется, так как в Евросоюзе законы работают нормально, в отличии от наших. Мы вон, даже Пьеро закрыть не способны, хотя дел на него заведено было два десятка.
В-четвёртых, тебе не следует делать выводы о том, "что из этого следует". У тебя это плохо получается.
СБУ и МВД ещё при Ялынковиче превратились в гниющее болото холуёв-жополизов, выполняющих грязные задачи действующего руководства страны. Ситуация никоим образом не улучшилась и при бывшем министре Ялынковича. Стало только хуже.
Вот только тот же самый Стерненко шесть лет этими самыми СБУ и МВД крышевался напрямую. И дела против него тихо гнили, не двигаясь, и следствие вяло отмахивалось, и экспертиз на одну и ту же тему пытались проводить три, четыре раза подряд, хотя результаты не менялись. Сейчас его попросту продали, перестав покрывать. За что именно - не знаю, вероятно, какие-то очередные подковёрные взаимодействия. Но судебное решение по этому делу по-хорошему должно было быть вынесено ещё в 2017 году. Возможно, тогда бы он не успел зарезать человека в 2018.
В-пятых, игромания Шария - признанный им самим факт, но какое отношение он имеет к его расследованиям? Это, на минуточку, 2007 год. История с игрой в казино была откопана властями тогда, когда те бились в истерике, пытаясь накопать хоть какую-нибудь грязь на него. Меня больше волнует, не зависает ли он по казино сейчас. Не зависает - и ладно.
Особенно порадовала риторика: "раз обвиняют - значит шо-то таки тут не так". Это пять с плюсом.
" - Рабинович, говорят, вы-таки выиграли вчера две штуки баксов в рулетку?"
" - Ну, во-первых, не в рулетку, а в подкидного дурака, во-вторых, не две штуки баксов, а пятьдесят рублей, в-третьих, не выиграл, а проиграл..."
В-шестых, для любого вменяемого человека фактом будет именно результат экспертизы, а не ссылка на результат или упоминание результата. Это очевидно. Но результатов простым холопам, увы, не раскрывают. Ждём слива. Тут проблема в другом: о том, что результаты подтверждают вину Стерненко, заявляет п р о к у р а т у р а страны, а не ноунейм-хер с горы. Если у кого-то возникают в этом сомнения - милости просим, можете протестовать, требовать раскрытия тайны следствия, требовать публикации материалов. Это будет правильно, так должно быть. Вот только безапелляционно требовать ОТПУСТИТЬ ПОДСУДИМОГО вы не можете. Потому что крича о том, что "обвинение ошиблось/сфальсифицировало дело", вы забываете о том варианте событий, в котором материалы в кои-то веки сфальсифицированы не были. А вы безальтернативно ставите ультиматумы всем подряд. В той же Европе попытка помитинговать под зданием суда с подобными кричалками закончилась бы моментальным пакованием митингующих в кутузку и заведением вороха дел об "оказании давления на суд" и "вмешательства в судебный процесс".
В-седьмых, "А что, Машенька не блядь? О, ну тогда извините."
Подобные извинения можешь оставить себе.
В-восьмых, поясню, почему я частенько смотрю видео от Шария, несмотря на то, что прекрасно понимаю, на что он "междустрочно" намекает в доброй половине своих видео "В России всё хорошо, не то, что в Украине".
Дело в том, что через этого самого Шария сливается колоссальное количество информации о воровстве и блядстве действующей власти. Причём инсайды временами идут из всё тех же СБУ и МВД. В принципе, его видео можно смотреть даже ради одних только ссылок на закупки с откровенным воровством. Он несколько десятков раз публиковал материалы по коррупции мэров Одессы, Днепропетровска, Николаева, КР, Запорожья и прочих. При этом больше ни одна паскуда из TV эту информацию почему-то не озвучивала, хотя тендеры в клоунской системе Прозорро находились все до одного. Просто "Велике Крадівництво" нашего Великодержавного Чма™ Зели нынче не очень модно освещать. Вот и приходится смотреть Шария.
Справедливости ради, следует заметить: на последних местных выборах я НЕ голосовал за ПШ. Именно потому, что прекрасно понимаю, чьи у него инсайды и в чью сторону он выстраивает риторику. Я отлично понимаю, что как только он так или иначе осядет во власти (а он туда попадёт обязательно, т.к. аудитория людей, менее способных к критическому анализу его видосиков, у Шария колоссальная), то вся его инсайдерско-антиворовская деятельность схлопнется точно так же, как схлопнулись выступления Дубинского вскоре после захода во власть. Поэтому способствовать заходу куда-либо Шария или его партии я не буду никогда. Но и огульно клеймить его Антихристом, не имея на то доказательств, тоже не буду.
>постит пробитого наглухо нацика из Украины, превозносит его
>в качестве аргумента в чужой дискуссии постит второго наглухо пробитого нацика в татуировках, который додумался напасть на человека при камере в коридоре и избить его
Сказочный патриот.
Во-вторых, не тебе, ребёнок, открывать свой рот в мой адрес.
В-третьих, это очень хорошо, что аргументов у тебя больше нет, и ты скатился во флейм. Авось это станет наглядным примером для других.
Давай попробуем пойти логическим путём, ага. Есть Шарий. Он, сука такая, сидит в Европе. Причём сидит не просто легально, а на правах беженца, да ещё и политического. Дословно: "political asylum status". Подобный статус в Евросоюзе НЕВОЗМОЖНО получить, не имея на то железобетонных оснований. Ты уж определись, тут или Евросоюз плохой получается, либо Шарий невиновно преследованный.