Что и как использует Россия в своих целях?

Прошу воспринять следующие слова адекватно. Последние 2 ответа в этой ветке похожи на пропаганду "для внутреннего потребления" спущенную сверху. Я такое уже видел.

Кстати, я до сих пор не вижу объективных причин хотеть в НАТО. Что это - желание причаститься или что-то еще?

Опустим часть про "пойти дальше" )) (Не удержался и добавляю: Украина теперь страна-завоевательница?)
Вот когда не было АТО, почему так хотели в НАТО? Преимущества какие?

Так что в НАТО - медом намазано?

АТОшники сами виноваты - можно было разгадать нехитрую комбинацию по сливу активных радикально настроенных людей. Не в первый раз в истории такое происходит.

Не зная интересов в отношении Крыма сложно давать прогнозы. Если декларируемая цель - защита стратегической точки - базы флота, то климатическая судьба Крыма несущественна. Если в чем-то еще, тогда может быть и будут что-то пытаться разыграть. Хотя на мой взгляд перекрытие крымского канала и отключение электричества - непрагматичное и довольно циничное решение.

Желание устроить настоящую войну довольно маргинально, т.к. приведет лишь к значительном потерям во всех возможных сферах. Стремление в НАТО - непонятно. СССР - развалился. Защищать территорию? От кого? Допустим вступили? Какие плюсы? Расходы на оборону возрастут? Вот так победа будет. Непонятно мне всё это.

Человек может считать весь мир своим, но пока у него нет сил и влияния, после такого заявления над ним только посмеются. Для меня, как наблюдателя, ситуация выглядит следующим образом: Крым не вернут по множеству причин, ЛугаДон может вернутся в состав на определенных условиях, а может не возвращаться, если Украина решит продолжать движение в сторону НАТО.

Пили еще пост - может кому интересно будет, а то тут как-то всё затихло.

Окей. Что насчет Зеленского и конфликта на востоке?

Не вижу тогда причин почему после смены президента должна поменяться номенклатура, раз они так привыкли держаться за кресло.

Есть какое-то предположение по развитию внешней и внутренней политике при обоих раскладах?

Не было шансов получить объективные результаты анализов - всё слишком легко подтасовывается.

С точки зрения рядового гражданина, чья победа выгоднее?