Не, до путина он еще не дотягивает
Если это был сарказм (а мне таки кажется, что оба сообщения - очень тонкий сарказм), то он оказался слишком тонким.
*лукашить
Запрещать - диктаторский подход. Лучше повышать грамотность и сознательность населения, тогда оно само будет понимать где лживая пропаганда и кому за нее отвешивать пиздюлей.
"Это война телеканалов. Зрители российских телеканалов - против зрителей украинских."
Да, но с небольшим уточнением. Война не "против зрителей украинских", а против тех, кого указывают зрителям российских телеканалов. Зрители российских телеканалов с таким же рвением воевали бы и против тех, у кого телевидения вообще нет.
А в российску армию это не нахуй? 0_о
Ладно, согласен, эти вопросы не к тебе (ты, вроде, понимаеш и вроде даже правильно). Но вот Kasyan666 и его братья по разуму явно не понимают почему их коснулись санкции :(
"То есть, ты выбрал вариант "обделен интеллектом"?"
В ответ процитирую тебя же: "Ты намеренно неправильно формулируешь вопрос, что бы получить желаемый ответ."

Если аналогия между бомбардировками и современным гуманным вариантом бомбардировок (санкциями) до вас не доходят, то сформулирую вопрос прямо: Вы действительно не понимаете почему и для чего введены санкции, которые затрагивают в т.ч. и непричастных к межгосударственной агрессии?
Ну и дополнительный вопрос для избежания неправильного понимания: Если таки понимаете, то как именно?
Ну да, ну да. И Германии "пришлось" напасть на СССР и РФ "пришлось" напасть на Украину. А вот вводить санкции не пришлось, а просто захотелось. Ясна-панятна.
"Нацистскую Германию пришлось бомбить, так как по другому не получится закончить конфликт"
Не верно. Конфликты заканчивались и до появления авиации, артилерии и прочих средств массового поражения. В конце концов, можно было просто сдаться. Так что далеко не "пришлось". Мой вопрос остается открытым: Нужно было или нет?

П.С.
Спасибо всем минуснушим пидорам за автобан! Секономили мне немоного нервов, которые я мог потерять в этой безнадежной дискуссии.