Да чего там, со всеми бывает. А так да, он выдающийся оратор. Из других его выдающихся речей, цитата:
"And by the way you know I should understand and it gets hot.
I got a lot of
I got hairy legs
that turn that
that that that
that that turn
uh uh blonde in the sun
and the kids used to come up and reach in the pool and rub my leg down. so I was straight and then watch the hair come back up again
and look at it.
So I learned about roaches. I learned about kids jumping on my lap
and I'd love kids jumping on my lap."
()

Прекрасно сказано, как по мне.

Ну вот например американский журналист средней известности Тим Пул - https://www.youtube.com/c/TimcastIRL/videos
Он говнил Байдена задолго до всей этой недавней истории, он много раз тыкал носом в то, что их дед тоже едва-едва слюни не пускает. И что, он тоже - Лахта, диванные войска, кремлёвская помойка? И да, он далеко не единственный пример. Ну серьёзно, вы в поиск ютуба вбейте "Biden Gaffes" и посмотрите что вам выпадет в поиске...
Даже его же собственная партия просит отобрать у него единоличный контроль над кодами запуска ядерного оружия - https://www.voanews.com/usa/us-politics/democrats-want-biden-relinquish-sole-authority-nuclear-launches
Честно говоря, это всё как-то внезапно отдаёт синдромом утёнка. И какой-то ну предельно наивной недальновидностью. И непониманием того, что в кругу гопников избиение инвалида тоже значимость поднимает.

Я не знаю насчет петуха комментами выше, но можно ещё раз тезисы и объяснения по полочкам презентовать, потому что откуда ноги растут у внезапной популярности Байдена мне лично не очень понятно. У деда и правда судя по всему мозг плавится -
А из недавнего он опять назвал смелую чёрную женщину вице-президента собственно президентом -
И это бы всё ничего, оговорочка, всё такое, но он и не исправился и не первый раз эта оговорочка уже - https://www.ap7am.com/lv-341917-joe-biden-mistakenly-calls-kamala-harris-president-elect-in-yet-another-tv-gaffe

Как по мне, это классическая ситуация из области аксиомы Эскобара, жаб и гадюк.

Я не специалист в этих вот всех юридических нюансах, но вроде это выглядит как-то так:
"Ходатайствую о присовокуплении к делу заключения комиссии ОЗХО!"
"Ходатайство отклонено."
"На каком основании?"
"А чё бы и нет?"

Поясняю. Зачастую есть золотая середина, к которой стоит стремиться. В случае отношений Навального с полицией эта золотая середина старательно избегается. При этом отклонения от этой золотой середины как в меньшую сторону (игнор нападений на штабы Навального и его сторонников), так и в большую (бесконечные обыски в штабах по надуманным причинам, вынос техники и имущества) равносомнительны с точки зрения морали. Так и в этой ситуации.

Туше. Справедливости ради замечу, что в политической жизни страны он мягкая оппозиция и место ему есть. И в идеале, такая оппозиция куда как предпочтительней ситуации когда всё решается народом, ака толпой. Впрочем, иногда случаются ситуации, когда возможности успешной деятельности мягкой оппозиции сводятся к грани за которой только классические для диктатуры финалы.

Да и в целом - https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/07/777577-navalnii

А можно подробней откуда инфа что Навальный сказал не надо митинговать? У него на канале довольно много материалов с протестами против пенсионной реформы. Да вот хоть -

Быстренько закруглились, что и говорить.

То ли дело...?