Вот это да, зимой нет отопления, в квартире холодно - плохо! Выкрутили отопление на полную и оставили на весь год - опять не рады! Странные люди, вечно чем-то недовольны, удивительное дело.

Чисто гипотетически, такой вот вопрос. Вот выйдет сейчас из кабинета главрача больницы, где Навальный лежит, группа людей в штатском. Или не очень штатском. А за ними главврач. И скажет что отравился Алексей просроченным чаем, что поделать, бывает. Ну и что что ИВЛ и кома, вы как будто чаёв в аэропортах не пили. И вообще что-то ему поплохело пока вы спрашивали, добрая ему память.
Это будет считаться подтверждением информации? Если нет, то что будет?

А кто конкретно должен выйти и вынести окончательный вердикт, чтобы делать выводы? Судья? Путин? Врачи, с которыми сейчас активно беседуют органы, уж простите за каламбур?

Ну как хз... Проводят беседы с врачами, очень пекутся о здоровье Алексея. Очень много спрашивают можно ли что-нибудь сделать...

Это офигеть какая зарплата хоть где, будем честны. 1000 комментариев это 15000 рублей. Пусть на один комментарий уходит 1 минута. 1000 минут это грубо 17 часов, два рабочих дня. За 20 рабочих дней будет 150 000 рублей. Совсем не кисло, хоть в регионах, хоть в Москве, учитывая что треть месяца пустая.

"Ну во первых у них в калифорнии занимались разработкой спеуцализированного препарата против ковид"

И?

"Во вторых Гидроксихлорахин и так используют в комбинации с другим препаратом при тяжелых случаях. А в твоей статье написано что некомбенированное применение повышало смертность."

Ну тут, как говориться, или трусы надеть или крестик снять - другие исследования значимого влияния не выявили, как вы сами и говорили. Впрочем, даже если именно такое применение смертность повышает - на то и исследование. В комбинации результаты был значительно лучше.

"И в третих как обсуждение этого препарата указывает на бездарное управлееие во время пандемии, пруфов и доказательств я привел выше более чем достаточно"

Да кто бы сомневался, что в ваших глазах каждое ваше слово - долгожданный гость из мира абсолютной истины. А так, со стороны - нет, не особо убедительно. Трамп упомянул лекарство, которое в исследованиях показало себя либо нейтрально, либо слегка положительно, хоть и неоднозначно. Только и всего. Сравнивать это по степени влияния на распространение коронавируса с многотысячными протестами BLM по всей стране, поддержанными либеральными губернаторами - ну в общем-то в духе конечно, но всё равно как-то странно. Или вы ратуете за то, что Трамп давно должен был это вмешательством армии подавить?

Вам надо указать на конкретные технологии, которые задействованы по ссылкам выше? Читать вроде умеете, они там упомянуты... Или вы ожидали там увидеть 100% рыночной цены компании пожертвованной на что-то в общем-то для них конкурентное? Странные у вас запросы однако...

А предлагается ебнуть видимо врачам? Потому что "Может, вы протестируете и это?" и "Было бы интересно проверить это." абсолютно равноценно "а давайте ебнем чистящих средств"?

Вторую скинул. А что, вы до двадцать второй страницы гугла за результаты не считаете?

Так собственно в чём проблема-то? Окей, требуются клинические исследования. Вот были получены результаты, к которым есть вопросы. В чём проблема-то? Трамп в конечном итоге эту же мысль и выразил - давайте исследуем этот препарат.

Можно, пожалуйста, подчеркнуть для слабовидящих где в этом отрывке предложение ебнуть чистящих средств?