>Пруфы про списание?

Видел фото где эти Леопарды-1 стоят на каком то поле для хранения. Лет так 10 стоят, ибо нахер не нужны. Что это еще как не списание?

>А почему остальную которую раньше передавали обслуживают?

разные причины, в первую очередь что производят запчасти и вообще модернизируются они
Нет, это по другому работает, джавелин по привычке делает маневр, чтобы ударить в крышу, ииии ... взрывает эту кровать. Танк под ним остается целым
Наваривать как угодно можно. Теоретически даже на двухсторонний скотч можно посадить, работать будет. А про согласованность с производителями? По танкам которые фактически списали?
Кровать она против Джавелинов. Как ты от попадания в крышу защищать по другому будешь?
Лично я не вижу проблем напялить эти банки на Леопарды. Работать будет и достаточно хорошо. Главное чтобы их было достаточно для относительно полного покрытия
Есть 2 типа современного пробивания брони. Кумулятивные и подкалиберные снаряды. Они как раз и рассчитаны на 700-800 мм брони. Кумулятив это снаряд, который формирует кумулятивную струю. Подкалиберные это просто лом. Так вот кумулятивную струю достаточно легко нарушить, например взрывом. На это эти банки и рассчитаны. Там просто взрывчатка типа тола или тротила. И когда струя идет, он взрывается. Но поскольку налеплена она на нормальную броню, то повреждения ее минимальны. А без банки струя просто прожгла бы ее насквозь. Короче без нормальной брони, эта херня не работает

А вот как подкалиберные блокировать я хз. Возможно разным типом брони (состав, жесткость и т.д.). Они тем самым переходом будут поглощать энергию, что дали тому лому при выстреле
1. У каждого не было 1000 рублей
2. Конвертация не 1 к 1, а по моему 10 к 1
3. Все равно это копейки в рамках маркетингово бюджета такой компании
Да. Но как это влияет на то что делает она это полностью самостоятельно?
Мы про акции и их стоимость или про управление потоками? Я что-то не понял
Факт 3. Сбережения СССР меньше маркетингово бюджета за год. Почему бы не провести такую акцию, если это так дешево?