Да. Но как это влияет на то что делает она это полностью самостоятельно?

Мы про акции и их стоимость или про управление потоками? Я что-то не понял

Факт 3. Сбережения СССР меньше маркетингово бюджета за год. Почему бы не провести такую акцию, если это так дешево?

Я блять в ней жил.

>представим что было 100 акций принадлежавших разным собственникам в самом начале. То есть одна акция это 1 процент собственности. Банк выпускает еще 99900 акций в счет погашения долга. В итоге, один процент для старых собственников превращается в одну тысячную процента, которая и будет стоить соответственно.

Это так не работает. Потому что одна "старая" акция конвертируется в 1000 новых. По другому никто не даст выпустить акции в счет погашения. У тебя как был процент, так и остался. Потому что таков договор на момент продажи акции. Все движения в нарушения его это уголовка

Просвещайся чему? Знанию о том что сбережения которые люди десятилетия копили это раз в магазин сходить? Ты ебанутый?

К тому что если ты решил отдать 100 рублей в 2000 году, спустя 10 лет. То ты не вернул 100 рублей, как бы ты это не заявлял. Потому что 100 рублей в 1990 и 2000 году, это вообще несопоставимые вещи. А человека, который заявляет что он хороший и платит свои долги, иначе как мудаком назвать нельзя. Но ты почему то заявляешь что это не так. Ты тоже мудак или как?

Сто ты приплет выплаты по сберкнижкам СССР, не понимая какой это пиздецовый аргумент

Изучи его движения за последний год. И ты уведешь что их по экономике нет вообще. Действует Набиулина, действует Силуанов. Пу и силовиков там нет даже рядом

А что газ перестанет быть нужен в РФ и например Китае? Ну чтобы Газпрому развалиться к чертям пополам? А про все что касается СССР, я уже выше расписал. Используешь эти буквы говоря об экономике сегодня, ты дебил и ничего кроме обкладывания хуями ту недостоин