А если власти захотят не прыгать с моста, то нужно будет обязательно прыгнуть? Ведь они этого больше всего опасаются! Надо думать головой, и полагаться на логику и здравый смысл, а не догадки. Согласно здравому смыслу голосовать нужно идти в любом случае, так как если выборы несправедливые, то ты ничего не теряешь(на бойкот всем откровенно похуй, порога явки нет, что даже в случае 1 проголосовавшего означает то, что выборы состоялись), а в случае если справедливые, то получишь желанный результат. Так же, в случае справедливости выборов, если ты не пойдешь на них, то наоборот увеличишь хуйлу процент.

По поводу пол-Европы хз, но как мне кажется Украину и Белоруссию точно. Все-таки стратегические пространства.

Из-за какого-то долбоеба в комментах? Эх, обмельчала опозиция...

Категорически не согласен.
Во-первых, колониальная политика РИ была значительно мягче, чем Великобритании и в последствии ост-индской компании. Да, в силу контингента колонизаторов (всякие казаки и околобандюги) были и грабежи и погромы, но все же преобладала протекционная политика, защищающая местных от набегов кочевников. Да и территории не были особо богаты на ресурсы(по крайней мере тогда не могли их добывать).
В то же время торговая компания рубила фраги одних народностей руками других и вела крайне уебищную политику, с учётом тотального выгребания полезных ресов и буквально подсаживания на наркоту, это привело к голоду и нищете.

Во-вторых, разница в развитии коренных народов колоний. В колониальных землях РИ были сплошь кочевые племена и примитивные земледельцы. РИ была значительно более развитой, чем местные племена, что и привело к покорению малых народов. В свою очередь, цивилизации Китая и Индии ничуть не уступали, а то и превосходили Европейские. Был достаточно хорошо развит институт нации и различные технологии.
Вот так.

Оставляй ссылку сразу в посте, в общем-то и всё.

Ухх какой ватник-то. Пруфов требует, ебаный этатист. Накидаю-ка я ему побольше минусов.

Это конечно в данном случае меня мало касается, но жопа полыхнула. Какого хуя? По логике пост без пруфа хоть в политике должен закидываться хуями. А по факту идет накрутка и любой комментарий без петросянства и обсирания рахи обрастает минусами. Напоминает типичный говнопост на пикабу с поправкой на оппозицию.

С чего ты взял? Из всех имеющихся держав в ядерном клубе только КНДР настолько ебанутая, чтобы пустить ядерное оружие в ход, хотя даже это просто догадки, подчерпнутые из наших\ваших СМИ. Еще есть Пакистан, который, в общем-то, не очень пинает террористов. Но точно не Россия и не США.

Я полагаю, что подразумевались те "либерахи", которые считают свободой\демократией возможность обосрать свою власть при упорном отрицании недостатков белой и пушистой Европы и США, а людей с иной позицией называют ватниками и этатистами. Ничем не лучше кремлеботов, а иногда даже хуже.

Либо жирный сарказм, либо действительно долбоебизм. Это печально.

Ну теперь более менее понятно стало. А вот еще вопрос: разве до принятия соответствующих законов правительству не было похуй на ЕСПЧ? Насколько я знаю, а точнее не знаю ни одного случая выполнения требований этого суда.