нефиг шуметь было=)

тонна текста из которой понял только "у вас самих все плохо, во всех бедах Украины виновато правительство РФ, в Евросоюзе украинцы будут жить аки цари" есть и здравые мысли но они утоплены под основной идеей=(

я вижу что и как пишут те кто "видит все своими глазами", возможно они не корректно выражают свои мысли но смахивает это на записки шизофреника=( годных комментариев несущих хоть какую то информацию почти нет.

"плохие новости - Раду выбирали, а рада имеет право назначить остальных, остальное автоматически мимо кассы." - тогда какова рожна появился временный президент без отстранения от занимаемой должности старого=)? где гарантии что на неё нет давления? и как это меняет тот факт что следить за исполнением законов "на местах" некому?

"Факт _наличия_ российских войск возле украинских частей - бред." - это можно прочитать по разному=) хотя действительно в версию "дружинников" верится больше чем в оккупацию=)

"Никому не подчиняющиеся войска - бред. У нас есть министр обороны и и.о. президента. И войска им подчиняются." - а вот это уже не совсем бред, кто сказал что вояки поддерживают новую власть? все эти исполняющие обязанности, пришли "неведомо откуда" и не могут предоставить никаких гарантий, смысл им подчинятся=) хотя если подчиняются то присматривать надо в двойне а то мало ли чего.

глупо жаловаться на то что кто то не понял шутку, даже если она хороша=)

"Ну, эх, надоело спорить, разговор глухого с немым." - как не странно прочитав ваши ответы сложилась та же мысль=) но все же попробую продолжить диалог.
ну и напомню - для того что бы получить ответ на вопрос надо его правильно и в понятной форме задать, не оскорбляя оппонента.

"прикрывают жопу перед рашкой, даже вон в нато думают бежать, тут уже не в том вопрос, чтоб ништяки получить, а что ебнутый путлер не разбомбил все к хуям." - утверждение по меньшей мере странное ибо боевых действий в общем то не проводилось. да и смысла "разбомбить" нет, ведь куда как лучше забрать целое а не разбитое=)
с моей стороны выглядит это так - власть протолкнул запад для того чтоб они тянули Украину в его сторону (зачем хз но явно профит получат с этого) а действия правительства России (сам по себе Путин не мог бы такое провернуть) смешали карты, теперь действуют так быстро как только могут.

"Ответил ниже + видео с тем как "дружинники" осаждают военные части в крыму и предлагают сдатся - есть в инете, погугли."
ну а я выше писал=) - у представителей украинской власти нет абсолютно никаких гарантий власти, их не выбирали, гарантировать исполнение законов на территории страны они не могут. соответственно раз они не могут гарантировать исполнение описанных вами соглашений то и соглашения эти недействительны.
то что предлагают "сдаться" контингенту военных частей вполне логично, ибо какой нибудь самоназначенный генерал может использовать их для провокаций, да и у самих может "ума" хватить для открытого противостояния "вежливым дружинникам", так что оставлять без присмотра некому не подчиняющихся вооруженных людей было бы глупо.

для того что бы получить ответ на вопрос надо его правильно и в понятной форме задать, не оскорбляя оппонента.
"на европу всем похуй" - то то там у вас в срочном порядке готовятся ассоциацию с Европой подписывать.
"Путин войну обьявил де-факто" - кому она была объявлена? на кого конкретно напали=)?
"картинка с флагом" - тут просто тонны вариантов в зависимости от того с какой стороны смотреть. годится лишь для "розжига" и не более.

"Все опять не совсем так. Попытки обьективно что-то распмсать проваливаются от недостатка информированности, как с одной так и с другой стороны."
в общем то такие попытки всё обобщить и расписать делаются не для срача, а для подобного ответа от другой стороны - как они это видят и почему. информации реально не хватает, но тут вылезают люди которые воспринимают все в штыки и кроме как "вы не черта не знаете" не пишут=) без обоюдного диалога в общем то сложно представить всю ситуацию в целом.

"А если Украинские войска начнут "учения" в абхазии, требуя российские гарнизоны присягнуть на верность Украине. Что вы скажите тогда?"
скажу что телевизор надо меньше смотреть=) какой вообще смысл присяги на верность другой стране? против сограждан своих они не пойдут, в Россию тоже вряд ли уйдут с отводом войск. ну а присоединение данных земель к территории РФ возможен только при самом хреновом развитии событий, а значит маловероятен. да все облизываются глядя на Крым но аннексировать его некто не будет ибо чревато, но если на Украине пиздец будет такой что сами запросятся то "безболезненный" переход будет обеспечен.

ну а писать что вы не хотите слушать аргументированных доводов не более лицемерно чем заявлять что разберётесь сами, когда у вас по сути разбираться не кому=( идет "делёжка" страны, нет гарантов власти... что старой что новой, а без гарантов в виде полиции/армии и т.д. действует "правило сильного" и на фоне этого раздолье для криминала и бескомпромиссных националистов, и где гарантии что этот криминал не станет частью новой власти под шумок?. вот когда хоть какая то определённость будет тогда и договариваться можно, а сейчас договариваться не с кем, вот и получаем то что видим. потому что есть те кто не подчиняется текущим "властям", а рычагов влияния на них нет=)

исходя из этого можно сделать вывод: раз у представителей украинской власти нет гарантий исполнения законов на определённой территории страны, эти гарантии должен обеспечивать кто то другой, в данном случае Россия имеет там военную базу и потому взяла эту роль на себя. если все устаканится - контроль будет передан представителям украинской власти, если же они облажаются и начнется гражданская война, а жители попросят об присоединении данных земель к РФ тогда украина потеряет часть земель (кстати отличный повод не доводить до гражданской=) ) есть конечно и другие варианты, но они не принесут явного профита.

адекватная - когда мысль выражается ясно и аргументированно, желательно без мата и оскорблений.
тут же скорей личное восприятие ситуации, и попытка донести мысль -(написанное трактую основываясь на личном опыте=) ) "мы вам нечего противопоставить не можем, поэтому надеемся что это сделают другие, хорошо бы при этом не огрести лично мне"

возможно точка зрения правильная но изложена не очень то адекватно.

к счастью сейчас век глобализации и только совсем мелкие страны, не поддерживающие торговых соглашений, можно "ебнуть" без последствий. в остальных случаях, из за рыночных связей, удар приходится на обе стороны. а учитывая то что экономика что в Европе, что в сша перегружена внутренними проблемами хз кому больней будет.

да они тут есть и знакомый со школы, с которым 20 лет дружишь, внезапно может оказаться из таких. но пока они сидят в своей тусовке, не выходя на улицу с парадом, всем пофиг на них, а вот если выйдут то устроят им "очистительное сожжение", ибо не хрен хуйню пропагандировать.