Злободневная политическая повестка, философия и житейская мудрость - и все в одной ветке. Не каждый день такое увидишь.

"Статский советник" Акунина. Там хватает интересных рассуждений.

Вот ты сейчас одним своим комментом воспламенил стул подо мной. Люто меня бесят такие люди. Они не слушают никаких аргументов: ни про сменяемость, ни про систему сдержек и противовесов, ни про агитацию и дебаты. Никакого понимания, хотя бы приблизительного, общей картины политических процессов. Как у обезьян блять: показал что ты альфа - можешь любую хуйню нести и делать.
И я тоже не знаю как с этим бороться.

У меня сложилось впечатление, что Навальный готовился, продумывал аргументы, контраргументы, а выяснилось, что спорит с поехавшим.

Вот, очень в тему. Давно хочу расспросить кого-нибудь из ЕкБ и с Урала про Ройзмана. Видел с ним пару интервью, вроде адекватен. Как он себя проявил в качестве мэра (с поправкой на кастрированные полномочия)? Что вообще можете про него рассказать?

Давай я тебе по хардкору поясню. Предупреждаю сразу - тебе не понравится.
Никто сразу Крым не вернет и, скорее всего, не вернет вообще. У Навального резоны понятны: он только что стал президентом в стране, где минимум треть крымнашистов (а скорее всего ближе к половине). Все ждут обещанных тектонических реформ, реформы начинаются, в стране, разумеется, турбулентность. Навальный не может себе позволить огромных митингов противников возвращения Крыма, у него других забот полон рот - новые законы и реформы требуют внимания и большинства в Думе, нельзя ее раскалывать противоречивой проблемой.
Проходит 2-3 года, срок подходит к концу, впереди маячат выборы, которые хорошо бы выиграть. Допустим, реформы идут умеренно хорошо, население успокоилось, рейтинг растет, вопрос Крыма есть, но в конце топ-10. Настают выборы и тут - хуяк! - Навальный заявляет. что надо отдать Крым. Крымнашисты (на секунду, это полстраны) в ярости, рейтинг в заднице, второй срок скорее всего пролетает. А реформы только начали давать фидбэк, его надо анализировать и корректировать действия. И как это сделать без второго срока?
Так что вот тебе циничная правда жизни: возвращение Крыма - политическое самоубийство для Навального. При этом я ничуть не умаляю "заслуг" Путина, который втравил нас в эту историю.
А теперь давай проведем упражнение: поставь себя на место Навального и набросай план действий с учетом написанного выше.

Сказанул как господь просто. Всегда меня бесил этот наш формат политической "конкуренции": никто нихуя не делает, и даже цивилизованно не спорит друг с другом в публичном пространстве. Все повесили друг на друга удобные ярлычки: "либерасты", "нацики", "имперцы", "ватники" и так далее, - и просто перебрасываются какахами в интернетах. Все накалены, бурлят, а толку ноль. Дебаты, реальная борьба за умы и сердца, просто как воздух нужны. Тогда и только тогда будут новые лица, идеи и движ.

Я нагуглил, кстати, вброс про связь с делом Магнитского, он оставил у меня впечатление как от расследований НТВ: звучит тревожная музыка, истеричный голос под коксом, "скандалы, интриги, расследования" нонстопом без единого пруфа.
Тем не менее, большое спасибо за ответ.

А можешь подробнее, в своем стиле, рассказать об Алортаг? Я слышал о том, что у Навального есть оффшор, но это было давно, из новостей и связано с какой-то из его уголовок. Учитывая, что уголовки у Навального, мягко говоря, не выдерживают особой критики, я тогда собого значения не придал, плюс я тогда почти не интересовался политикой вообще и Навальным в частности. Сам по себе оффшор не преступление, да и не бывает идеальных людей без неудачных слов, дел и решений. Но информации мало не бывает. Мне твое мнение и разбор интересны.
P.S. Если что, меня убеждать не надо, я сам сторонник :) Занимаюсь пассивной агитацией (времени мало), на митинги хожу, собираюсь пойти наблюдателем.
P.P.S. Отлично пишешь, ворую у тебя аргументацию периодически :)

Пока еще да :) Но я уже ничему не удивлюсь.