И тут ты такой выходишь весь в белом и говоришь для разнообразия какую-нибудь конкретику, а не пространные размышления о бренности сущего в общем и политики в России в частности.

И это настолько жалко выглядит, что даже стебаться не хочется. Как будто мелкий ребенок, верящий, что страшный монстр не придет, если его громко не позвать. Это клиника уже какая-то, если вдуматься.

"...И сажать на кол! Если вы понимаете, о чем я."

Зря ты под одну гребенку. "Дэдпул" и "Отряд самоубийц" действительно на любителя комиксов, а вот "Волк с Волл-стрит" я бы посоветовал глянуть. Наглядное пособие, что вещества и наебизнес до добра не доведут.

Да как бы я не спорю, что бытие определяет сознание, мы просто расходимся в том, насколько сильно. По твоей логике выходит, что среда тотально доминирует, но мы бы вряд ли тогда вышли из каменного века при такой вводной. Я же считаю, что если шаман сказал "не купайся в реке - там крокодилы", а крокодилов там нет, то скорее всего это шаман пиздит, а не крокодилы прячутся. То есть, мало-помалу накопив некоторый жизненный опыт, сталкиваясь с несоответствием реальности с декларируемым положением вещей, отучиваясь слепо верить авторитетам и т.д. человек либо начинает ставить под сомнение если не все, то большинство информации, либо упарывается конспирологией разной степени запущенности, либо становится конформистом. Восстания, революции, новые идеи и концепции случались задолго до свободного доступа к информации. Какие-то общества более толерантны к задающим вопросы, какие-то менее - сравни, например, Древний Рим и Европу в Темные века по отношению к религии.

Разумеется, я пишу это в несколько идеалистичном ключе, но я хочу донести мысль, что люди задают вопросы и сомневаются даже в самом лютом тоталитарном пиздеце. Да, их меньше, чем могло бы быть, но они есть и их все равно много. Такова природа человека. Если подытожить, свободный обмен информацией - величайшее благо, но и от самих обменивающихся немало зависит.

З.Ы. А вообще, мы вступаем на минное поле биологии интеллекта, свободы воли, когнитивных искажений и прочей нейрофизиологии. Эти вопросы, конечно, очень интересны, но к теме не относятся :)

А я, пожалуй, с тобой частично не соглашусь. Разнообразие информации, конечно же, очень важно, но далеко не первостепенно. Посмотри на современные интернеты, они показывают нам, что если у человека отсутствует навык сомневаться, задавать вопросы, мыслить критически, то от разнообразия информации вреда не меньше, чем пользы: плоскоземельщики, масоны, рептилоиды, лунный заговор, гомеопаты, всемогущий Большой брат/ЦРУ/Госдеп/КГБ и, конечно, кровожадные псевдопатриоты с двоемыслием - список бесконечно можно продолжать.

Простой пример. Зомбоящик тебе вещает про загнивающий Запад и как там рабочие бастуют. Но пустые прилавки и охота за импортом почему-то в твоей стране, которая догоняла-догоняла полудохлый Запад, да так и не догнала. До какой степени нужно быть овощем, чтобы верить телевизору больше, чем родному холодильнику? Это как сегодня с Сирией: наши доблестная авиация столько штабов террористов уже уничтожила, что я за всю жизнь котлет меньше съел. Просто маленький пример очевидной пропогондонской жвачки, отвлекающей от реальных проблем.

Как там говорил старик Джефферсон? "Инакомыслие - высшая форма патриотизма". Хотя о чем я, это же грязный загнивший америкос, че он там может понимать в Патриотизме.

Вообще, в этой и подобной историях сочувствия у меня не вызывает уже никто. Лектор либо шизик, с которого взять нечего, кроме анализов. Либо циник, за мелкий прайс сляпавший какую-то халтуру, которая гладко ложится на паттерн "хозяйская швабра в заднице" целевой аудитории. Аудитория - пришедшие своими ногами, т.е. "активные" узлы белкового ботнета, неспособные ни к какому логическому анализу, критическому мышлению, фильтрации и сортировке входящей информации. Ходячие ретрансляторы зомбоящика. Со стороны они могут вызывать сочувствие, даже некое уважение за твердость принципов и желание их отстаивать. Но все это улетучивается, если с ними пытаться спорить, потому что спорить они обычно не умеют. Зато умеют повторять одни и те же штампы, лозунги и конспирологию как попугаи, не слышат возражений и заводятся с полпинка. Ну и от всей этой скудости ума их методы "как нам обустроить Россию" оригинальностью не блещут. До них даже не доходит, что дело не в кино, какие уж там политические дискуссии.

Накатал тебе простыню, полную батхерта, упреков, аргументов и завуалированных и не очень оскорблений. Потом успокоился, почитал твои комменты и скажу так - сытый голодного не разумеет.

Гугл предлагает футболиста, ресторан грузинской кухни и японское "what". Что ты имел в виду?

Ты знаешь, где пистолет)