Петербургские власти собрали форум для борьбы с протестной молодежью / политика :: молодежь :: лекция

молодежь лекция ...политика 

Петербургские власти собрали форум для борьбы с протестной молодежью

Креативное пространство недалеко от центра Петербурга. Здесь учиться борьбе с протестной молодежью собралось чуть менее 20 человек. По большей части люди пенсионного возраста, представители военно-патриотических клубов. В качестве лектора выступил Михаил Канавцев, который представился экспертом по кибербезопасности. Почти сразу речь зашла о митингах Алексея Навального, которые недавно прошли во многих городах России. «Пройдет пара-тройка лет и дети – а сегодня 75 процентов детей поддерживают Навального прямо или косвенно – пойдут на улицу. Многие директора говорят, мол, вы знаете, мы боимся поднимать этот вопрос в учебных заведениях, потому что знаем, что дети нас победят», – отметил Канавцев. 

Впрочем, вскоре лектор начал рассказывать, как бороться с негативным влиянием на молодежь. В частности, по его мнению, надо запретить ряд фильмов. Так, например, мультик Angry Birds якобы служит инсценировкой нападения радикальных исламистов на Европу. «Зелёный цвет – это цвет ислама, а свинину они не едят. А вот птицы трёх цветов – жёлтого, красного и чёрного – это тоже понятно, доказательства пришли, что это флаг Германии», – подытожил Канавцев. 

политика,молодежь,лекция

Помимо мультфильма, чтобы не навредить российской молодежи, считает эксперт, надо запретить голливудские фильмы «Волк с Волл-стрит», «Дэдпул» и «Отряд самоубийц». Они, в свою очередь, пропагандируют наркотики, гомосексуализм, а также подталкивают к сотрудничеству с террористами. 

Вместе с соратниками Канавцев пытался через прокуратуру добиться того, чтобы эти фильмы не показывали в российских кинотеатрах. Частично осуществить это получилось, например, в Чечне. При этом лектор подчеркнул, что кинематограф – далеко не единственная проблема в воспитании молодежи. «Это была изначально технология Сороса – сделать так, чтобы учителя обществознания формировали у учеников бунтарские настроения. А обществознание – это вообще полностью либеральный предмет», – уверен эксперт. 

политика,молодежь,лекция

Также Канавцев часть лекции посвятил проблеме полового воспитания. Он считает, что школьники, которые рано начинают половую жизнь, не могут больше успешно учиться: «Если ребёнка рано вовлечь в сексуальные отношения, у него перестают практически выделятся те кислоты, которые отвечают за развитие мозга». 

Впрочем, по мнению слушателей, главная проблема воспитания молодежи в том, что не все чётко выполняют указания президента Путина. Здесь, как сказал один из участников форума, мы должны равняться на Китай: «Там централизованная система управления. Глава сказал сделать – все пошли по цепочке выполнять. А у нас, как говорится, либералы, полный бардак. Соответственно, управление растекается, а саботажники его не выполняют». 

политика,молодежь,лекция

Завершил свою лекцию Канавцев рассказом про интернет-технологии, которые влияют на детей. «В России для начала нужно поменять принцип понимания, что такое интернет. Пока мы думаем, что это какое-то свободное пространство, и там у нас должна быть какая-то свобода действий, то мы ничего хорошего там не сделаем». 

Участники форума после лекции получили домашнее задание. Организаторы обещали, что уже завтра присутствующие смогут выйти на улицу и применить свои знания на практике. Отмечу, что курсы продлятся до середины следующего месяца. Государство потратило на них почти полмиллиона рублей.

https://echo.msk.ru/blog/shteinert/2071718-echo/



Подробнее



политика,молодежь,лекция
Еще на тему
Развернуть
"«Это была изначально технология Сороса – сделать так, чтобы учителя обществознания формировали у учеников бунтарские настроения. А обществознание – это вообще полностью либеральный предмет», – уверен эксперт."

Ну хоть с чем-то кроме школьной математики моё образование справилось :-)
действительно, знание своих прав и устройство государства - это либерализм
Ага, гражданам государств с иными подходами ведь не надо знать, как это работает (ну, с рядом упрощений).

Прямо, блин, незнание - сила, распространи его :-)
Но ведь если распространить незнание - это будет уже знание о незнании. Парадокс учения.
Шутишь что-ли? Там дети экстремистскую литературу читают, КОНСТИТУЦИЮ!!!
У нас школа в 2008 выиграла грант Сороса на миллион рублей. Грант распределяли директриса и учитель информатики, сделали ремонт и построили 2 офигенных компьютерных класса.
Бля, куда я попал...
> Организаторы обещали, что уже завтра присутствующие смогут выйти на улицу и применить свои знания на практике.

Каким образом?
Получить люлей от нетерпеливой молодежи.
Прочитал лОлей собрался хз куда пойти, перечитал люлей.из сычивальни ни ногой
>Каким образом?
Ну меня в школе учили как разобрать/собрать калаш, в тире стрелять..походу наипли, ни калаша не пострелять( знания в промежность
Меня научили тактические маневры составлять. Могу в тактику. Прошел дивинити ориджинал син на сложном уровне. Вроде пользу учение школьное принесло.
Расскажи что нибудь из школьного курса, а то уж больно заинтересовал.
Но ведь больно...
а потом "товарищ лейтенант вот сюда маслом ебаните, я потом туда файрболл кастану"
И работало же! Правда, когда у старлея вылетало 1... Не, это слишком.
Везет же людям
Так а принудительные проверки психического состояния госработников еще не стали нормой?
Пля я вот честно рад что дамочка с таким выражением лица в России, ипанутая на всю мироточную голову
А сколько ещё осталось
Нам Савченко отдали в компенсацию =(
Тож правда, хз что лучше
Очередной шизофреник, которому всюду видятся злостные либералы и Сталина на них всё ещё нет.
Организатор как раз таки ни разу не шизофреник. Он отлично понимает, что несет, а также помнит очень важный факт, что на это выделили полмиллиона рублей.
Я после посещения паблика НОД (да, я достаточно глупый, чтобы туда заходить) сомневаюсь в состоянии подобных людей.
Фанатики - самая дешевая рабочая сила. Зачем платить за работу, если можно внушить фанатикам её святость? А вот эффективный менеджмент на фанатизме не построишь, тут что-то настоящее дать надо. Полмиллиона, например.
Если они так боятся школьников, то пусть придумают для них лагеря, где будут держать их до старческого маразма.
Они уже придуманы. Школа, называется.
И ВуЗ
Вот не знаю. Бывает такой типаж людей, на которых смотришь, и видишь - блядь и провокатор. Вроде внешне и не сильно похожи, но общие черты и какой-то неуловимый оттенок... Что Шарик, что этот.
бог шельму метит
Может, дело в бороде?
Да нет. Точнее не только в бороде - сам типаж лица, залысины, широкий лоб... Хуй его, не могу это объяснить, просто ни раз замечал такую ситуацию.
Фонд по борьбе с борьбой с коррупцией как бы уже давно открыт, это теперь Фонд поддержки фондов по борьбе с борьбой с коррупцией?
милонов что-то растолстел.
так вот почему я такой умный, не ебусь - кислоты выделяются в мозг. Звучит логично
Говорят что если продержаться до тридцати лет то повышенные умственные способности откроют способности к магии.
"как бороться с негативным влиянием на молодежь. В частности, по его мнению, надо запретить ряд фильмов"

вот прям начал с большой ошибки, именно попытки все запретить и вывели молодежь на улицы
KeNiV KeNiV11.10.201721:07ответитьссылка 13.2
Ну там же указано основное опасение кого-то из "директоров": дети нас всё равно победят. И победят. Просто лишь потому, что методы этих застрявших на закате своих возможностей стариков не меняются и всегда одни и те же грабли бьют их в лоб. Эти старики грезят о будущем, которого у них не будет, но не желают в тот же момент отдавать его тем, кому оно принадлежит.
И раз за разом они пытаются вернуть себя в те годы, когда решалось будущее для них, как безумная бабка, которая крадёт у студента в автобусе ноутбук просто потому, что у неё такого никогда не было. Понимает, что всё равно поймают, что всё равно докажут кражу, что всё равно она получит за это по шее, а студенту вернут его ноутбук, но ничего с собой поделать не может.
И это самое желание украсть чужое будущее, чтобы почувствовать то, чего у них не было в их молодые годы, они действуют методами их молодых годов. Не понимая даже, как бы они действовали тогда на самом деле. А старческая фантазия не может выдать ничего толкового.
Потому то и запретить, наказать, ужесточить, подчинить, запугать. Типичный родительский комплекс, когда потеря контроля приводит в бешенство, а помыслить о том, что родитель может быть не прав и может ошибаться - это ересь и подлежит сожжению.
>"Типичный родительский комплекс, когда потеря контроля приводит в бешенство"

Этот момент при более тщательном разбирательстве не упрётся в конфликт "отцов и детей", который сам по себе ещё вряд ли скоро разрешится в далёком будущем? В частности я не очень представляю, когда и при каких условиях родителю следует отвянывать от своих детей. (Особенно на фоне того, что можно и в десять лет мыслить как взрослый, и в тридцать лет оставаться инфантильным). Ну и естественно на фоне вот такой инфы как-то фиг поймёшь, что делать.
Я слоу, не пояснишь чем это плохо?
Лично мне не хочется между молотом и наковальней находиться в процессе воспитания ребёнка, когда при попытке балансирования между выращиванием его инициативности и вводами для него обоснованных ограничений рискую где-то накосячить так, что из него может вырастить какая-нибудь крайность.

Потому, исходя из исчерпывающего ниже ответа другому юзеру, который в какой-то степени отвечает и на мой.

>"Не стоит переоценивать силу тюремного романтизма в среде школьников. Это вполне нормальное явление - проявлять нигилизм, действовать назло, пусть иногда и во вред себе же. Это проходит годам к 18-20, когда вчерашний школьник начинает потихоньку вкушать прелести реальной жизни и многое в своей жизни переосмысливать, меняясь личностно за следующие лет 5-6 довольно таки ощутимо.
В целом это так же идёт от неуважения к закону, который скорее ставит палки в колёса и угнетает, нежели наводит порядок и защищает. В том числе и к представителям этого самого закона - полицейским, которые так и не научились быть символом безопасности и защиты. А в условиях юношеского максимализма антипод "мусорам поганым" у нас что? Правильно - бандосы и тюремные правила жизни. Это просто подростковое, не стоит бить тревогу и звать охотников на ведьм .дабы истребить новую волну уголовщины."


предпочту остаться бездетным. Как минимум до тех пор, пока не решится эта проблема "отцов и детей" окончательно.

Но лично я хотел просто извлечь что-то для себя из его ответа. А потому не призываю остальных ввести себя как я, сразу говорю.
Наверное я выразился недостаточно четко. Я не понял что плохо в той ссылке, которую ты вкинул под словом инфа. Я не призывал и не призываю тебя иметь детей ни в прямом ни в переносном смысле(шутеечка кек), но думаю тебе стоит пересмотреть свои критерии, ведь "пока не решится проблема отцов и детей" означает никогда. Однако, если ты и имел в виду никогда, то пардон.
Я и не говорил, что это прям однозначно плохо. Тем более на фоне того, что подростков к этому делу никто не принуждает. Но на фоне того, что могли наезжать и на Кона И. С., который провёл, как я понял, (Да и одну из его книг недавно начал читать) глубокий системный анализ сексуальной культуры в России и бывших странах СССР, то это довольно зыбкая тема, граничащая как с искусственно созданными самим обществом табу, так и с риском замещения в восприятии подростков (Что в основном зависит от психики самого смотрящего). А потому наверное требующая особую осторожность как в поднятии подобных тем на публику, так и внимательность к своим собственным ощущениям, чтоб не дойти чуть ли не до статьи с учётом возможной истерии насчёт детей.
Короче твою мысль можно свести к тому, что у нас ебанутое общество? Думаю многие в этом с тобой согласятся.
Ну... Не хочется быть категоричным, так как сам могу пересекаться с подобными людьми и которые лично мне зла не желают как минимум, но... похоже на то...
ты, насколько помню, тоже не молод, кстати...
Мне 29, и на моей голове ни одного седого волоса. На ней, если честно, вообще волос нет, но если бы были, седых бы я не нашёл.
Мой 28-летний приятель поспешить тебя огорчить. Что не отменяет того что выше ты очень дельно высказался.
Мне 28, волосы как грива у коня - длинные, жесткие, и сцука еще и виться начинают когда отрастают. Одному другу 28 - залысины на полголовы, второму 27 - наполовину седой.
Что самое странное - бороды у нас у всех троих не растут, так, пара волосин.

Хз зачем я это рассказываю.
Вы буряты?
Я вот еврей, но борода тоже не растет.
Нет, центр, Нижегородская область.
"мы просто еще не доросли"
Да-да. Все дорастем до такого.
Хорошая речь, между прочим. Серьёзно.
Хо! Была бы возможность, я бы на комменты Зубочистки отдельно подписался бы. Для развития речи и ораторского искусства.
Лучше книги читай
В целом согласен с оратором выше, но вот со списком топ-100 я бы поспорил. Если честно, то воспринимать этот список, как какую-то квинтэссенцию фантастики, было бы очень некорректно. Выбрать из этого списка несколько книг, да, читать всё из этого списка - увольте. Уж точно я не стану никогда читать антиутопии, ибо этот жанр для меня лично, как для манчкина и идеалиста противен и скучен. Абсолютно точно я не прикоснусь никогда к 1984. Во-первых, потому, что он утратил свою актуальность, став в современной действительности весьма актуальным. Весь смысл антиутопии - пугать тем, что может быть, а не рисовать то, что уже есть. Во-вторых, роман опорочен и опопсел. Та же судьба, что и у маски Гая Фокса, хотя и оригинальная история, и фильм, сделавший этот образ популярным, весьма и весьма годны. Это как достать золотое кольцо из кучи говна. Да, оно всё равно останется чистым золотом, но всё же...
Ну и, блядь, Лукьяненко, Перумов в целом и Волкодав в частности? Безусловно, они мне лично зашли на ура лет в 13-14, но пихать их в аж топ-100 - это серьёзный промах.
И да, кидайтесь дерьмом, но кинотрилогия Властелин Колец вышла удачнее книги. Но это я бы отнёс к третьей претензии к данному списку: "дань уважения". Я бы лично вычеркнул из списка "обязательно к прочтению" нудных пионеров жанра, ставших серьёзным толчком к развитию направления и сделавших в своё время колоссальный прорыв, но утонувших в последующем в ходе времени, став заурядными и трудными в освоении представителями своих жанров, сохранив ореол сияния лишь за счёт блеска медали первопроходца. Космическая одиссея, "Бегущий по лезвию" (кстати, тот ещё пиздец, дропнул).
Последняя же претензия - некоторые книги абсолютно точно не для каждого. Стиль повествования в ПЛиО с "точками обзора", супер-описательный стиль Лавкрафта, где главные герои скорее сами являются фоном (а то и отсутствуют вообще), а фон - главным героем. Рекомендовать в обязательном порядке что-то, что некоторые люди попросту не смогут воспринять и получить от этого удовольствие глупо.
И выходит так, что весь этот список лучших в конечном итоге - лишь сборник мнений, пусть мнений чрезвычайно объективных и искушённых людей, но всё же людей. А люди бывают разными. В любом другом случае я бы сказал, что это нормально, однако речь идёт о книгах. А книги зачастую читают на протяжении недель, а то и вовсе месяцев. Выбор последующих книг почти всегда зависит от прочтённых ранее, или даже я бы сказал, от прочтённых недавно. А следовательно данный список своей категоричностью может кому-то испортить чтение и завести в тупик.
И именно из-за всех вышеознченных причин, начиная с субьективности суждений других читателей, кмк, отнюдь не самой глупой идеей будет составить свое собственно мнение о как можно более широком круге произведений. И для начала вполне подойдет вариант - опиратся на подобные компиляции, ориентируясь по оставленным другим вехам, пока еще недостаточно накопленно собственного багажа прочитанного, чтобы о чем-либо предметно говорить.
Да, именно. Но у меня претензии были именно к формулировке "100 лучших книг", а не к тому, что там определённо 100 кусков дерьма, а автор мудак.
>птицы трёх цветов – жёлтого, красного и чёрного
Не о том сочетании цветов он волнуется.
Итак, посмотрим, кто мог бы быть мои другом...
о да! Очередной совет перегоревших стариков, которые то уж точно знают, что голову в бочке с дерьмом нужно держать прямо, а, выдыхая через нос, стараться сильно не булькать.
Очередной "плодотворный" метод борьбы. Кто-то, как сам ведущий заметил, понимает вполне чётко: "дети нас всё равно победят". Дети умнее, дети более открыты новому, дети более приспособлены к использованию более современного набора инструментов по достижению своих стремлений. И да, дети ко всему прочему в большинстве своём не умрут в ближайшие лет 20, в отличие от этого собрания плесени и дорожного песка. И через те самые 20 лет этим детям будет под 40, у них у самих уже будут дети, эти люди будут основой экономики, безопасности и политической идеи страны.
Проблема всех этих упорных стариков с их видением патриотизма, воспитания и того, как должно быть и как нужно жить в том, что они - прошлое, они просрали свой шанс влиять на ситуацию, они уже никто, лишь тень того, чем были много лет назад. А дети, с которыми они так норовят бороться - это будущее.
И мне больше всего коробит с того, что завтрашний корм для червей отчего-то решает, как жить тем, кто будет топтать землю над их разлагающимся трупом. Решать нужно своё будущее, а не чужое. В этом разница между этими провальными клубами патриотизма, ведомыми отжившими своё холодными углями - пенсионерами, и всё плотнее и многочисленнее объединяющимися молодыми людьми. Последние решают, как жить им, причём решают сообща и решают массово. И если эти ополоумевшие от утерянного контроля ситуации старики не поймут этого своевременно, эти самые дети их победят, как и было подмечено. Через несколько лет просто начнут выбивать эти преграды к осуществлению своего собственного будущего, если они не пожелают подвинуться сами, чтобы дожить своё век наблюдая за тем, что не смогли в своё время сделать сами.
И да, я бы вообще запретил голосовать людям после 50, а первое голосование по достижении 18 лет сделал обязательным, чтобы, так сказать, сразу приучить к лотку.
Мне кажется, ты ищешь смысл там, где его нет. Во времена этих стариков не было никаких способов коммуникации - они просыпались по будильнику, шли на полуобанкротившийся завод, пахали там по полторы смены за кусок хлеба, возвращались в халупу, которая им даже не принадлежала, и послушав радиопередачу ложились спать. Они никогда не имели свободного доступа к информации, а о двусторонней связи даже не мечтали. Они десятилетиями ЕЖЕДНЕВНО потребляли контент, который им поставлял менеджмент, и десятилетиями ЕЖЕДНЕВНО этот контент обсуждали в свободную минутку. Потому что не было альтернативного поставщика контента. Вполне логично, что сегодня эти старперы ищут связь с верованиями в царя/коммунизм/буржуазию/e.t.c, которыми их пичкали. И по-детски радуются, уверовав в то, что Машка из соседнего подъезда - агент госдепа, которого они всю жизнь искали.
И вот ещё: никогда не замечал, что разного рода жулики, как цыгане, религиозники, политики, или продавцы волшебных сковородок, уделяют наибольшее внимание старикам? Намного легче внушить что-либо слабому и потерявшемуся человеку, который пытается хотя бы поверить в какие-то перспективы, чем молодому и сильному, который сам эти перспективы создает. Машка из соседнего подъезда ещё не один миллион заработает, а вот старперу в местных реалиях надеяться уже не на что.
З.Ы. С твоим высказыванием в большей мере не согласен, но за старания плюсанул.
А я, пожалуй, с тобой частично не соглашусь. Разнообразие информации, конечно же, очень важно, но далеко не первостепенно. Посмотри на современные интернеты, они показывают нам, что если у человека отсутствует навык сомневаться, задавать вопросы, мыслить критически, то от разнообразия информации вреда не меньше, чем пользы: плоскоземельщики, масоны, рептилоиды, лунный заговор, гомеопаты, всемогущий Большой брат/ЦРУ/Госдеп/КГБ и, конечно, кровожадные псевдопатриоты с двоемыслием - список бесконечно можно продолжать.

Простой пример. Зомбоящик тебе вещает про загнивающий Запад и как там рабочие бастуют. Но пустые прилавки и охота за импортом почему-то в твоей стране, которая догоняла-догоняла полудохлый Запад, да так и не догнала. До какой степени нужно быть овощем, чтобы верить телевизору больше, чем родному холодильнику? Это как сегодня с Сирией: наши доблестная авиация столько штабов террористов уже уничтожила, что я за всю жизнь котлет меньше съел. Просто маленький пример очевидной пропогондонской жвачки, отвлекающей от реальных проблем.
А я, пожалуй, с тобой частично не соглашусь. Как у тебя будет развиваться критическое мышление, если тебе с детства не показывают альтернативы, которую ты мог бы анализировать и сравнивать? Какой процент молодежи верит во всяческую ересь? И какой процент стариков (50+)? У нас с вами есть негласное правило - Proof or GTFO, и мои сверстники им активно пользуются в т.ч. при аналоговом общении. Мы понимаем ценность информации. А вот представители старшего поколения обычно смотрят на меня как на дурака после просьбы обосновать высказывание. Они привыкли верить, плюс пытаются апеллировать к своей репутации мудрых старцев. Информацию не ценят, ибо не имели доступа к ней.

Относительно твоего примера: кто знает, какой суммарный подоходный налог в РФ? Почти никто из тех, кому я задавал этот вопрос в живую, ответить не смог. Но большинство собеседников ревёт о том, что в Штатах или ЕС налоги непомерно высоки. Какова цена киловатта электроэнергии в городе? Та же реакция. Почему в России сраная королла - роскошь для большинства? Та же реакция. Если сказать кому-то, что в Штатах школьный учитель с легкостью может позволить себе новый кэйман/мустанг/камаро раз в несколько лет (цены от $18к в стартовой комплектации) - у собеседника просто истерика начинается. Люди, о которых ты говоришь, верят и в холодильник, и в телевизор. Потому что они видят преимущественно холодильник и телевизор. Эту информацию нужно как-то соотносить - на выходе "великая босоногая Россия на коленях, но ведь Запад вообще при смерти!" Не каждая логика - безумие, но каждое безумие - логика. Такая логика, которая сформировалась под влиянием среды.

З.Ы. Есть люди, которые боятся признавать ошибки, предпочитая верить в розовое. Есть люди, которые имеют профит с этой всей пропаганды (вплоть до бабушек продающих "победные" семечки в оранжевых кульках). Есть люди, которые боятся реакции окружающих, поскольку эта реакция нередко выливается в прямую агрессию. А ещё есть люди, которые не имеют альтернативного контента, и руководствуются тем, что дали. О них я и говорил. Интернет - не панацея, но один из величайших инструментов цивилизации.
Где в частности можно найти сиськи и видео блюющего котика.
Прямо в точку!
Если бы, к примеру, в интернете была цензура, закрывающая подобный развлекательный контент, мы бы не понимали, почему так важна *научная_статья*, потому что нам было бы не с чем сравнивать. А потом и *научная_статья* попала бы под цензуру. Всё относительно и познается в сравнении, за это я и люблю контентопомойку Реактора. Был у SciOne годный видеоролик на эту тему, постараюсь найти и прикрепить.
"........Если бы, к примеру, в интернете была цензура............"
В интернете есть цензура, иначе бы за лайки и репосты не сажали.
Ну во-первых сажают не за лайки и репосты - это повод, а не причина. А во-вторых я говорил непосредственно о цензурировании сисек и котиков.
Да как бы я не спорю, что бытие определяет сознание, мы просто расходимся в том, насколько сильно. По твоей логике выходит, что среда тотально доминирует, но мы бы вряд ли тогда вышли из каменного века при такой вводной. Я же считаю, что если шаман сказал "не купайся в реке - там крокодилы", а крокодилов там нет, то скорее всего это шаман пиздит, а не крокодилы прячутся. То есть, мало-помалу накопив некоторый жизненный опыт, сталкиваясь с несоответствием реальности с декларируемым положением вещей, отучиваясь слепо верить авторитетам и т.д. человек либо начинает ставить под сомнение если не все, то большинство информации, либо упарывается конспирологией разной степени запущенности, либо становится конформистом. Восстания, революции, новые идеи и концепции случались задолго до свободного доступа к информации. Какие-то общества более толерантны к задающим вопросы, какие-то менее - сравни, например, Древний Рим и Европу в Темные века по отношению к религии.

Разумеется, я пишу это в несколько идеалистичном ключе, но я хочу донести мысль, что люди задают вопросы и сомневаются даже в самом лютом тоталитарном пиздеце. Да, их меньше, чем могло бы быть, но они есть и их все равно много. Такова природа человека. Если подытожить, свободный обмен информацией - величайшее благо, но и от самих обменивающихся немало зависит.

З.Ы. А вообще, мы вступаем на минное поле биологии интеллекта, свободы воли, когнитивных искажений и прочей нейрофизиологии. Эти вопросы, конечно, очень интересны, но к теме не относятся :)
Только убеждения людей менялись не в процессе жизни отдельной особи, а со сменой поколений
А еще есть люди говорящие о предметах в которых, ну мягко скажем, плавают либо осознанно искажают. Кайманы и мустанги с камаро штука такая, что слабо соотностится с выплатами по займу за то же обучение Да-да, вот такой приходишь в вуз и платишь за семестр от сорока и больше тысяч (не говоря уж за ряд сопутствующих трат), а по итогу получается от четверти до почти полумиллиона. Плюс низкая, но все же процентная ставка, которая за пятнадцать лет, в течении которых выплачиваешь, тоже дает вполне себе сумму. Которую в подавляющем своем большинстве не принятно гасить из родитльского кармана, такие вот пироги с котятами. Не говоря уже о том, что есть и ряд других потребностей, вроде покушать и где-то обустроится, а сьем жилья (тоже еще одна глупая традиция сьезжать от родителей, ага) очень ощутимая статья расходов.
В итоге можно сколько угодно распинатся о подаче информации, но с подобным подходом далеко не уехать от порицемых ретроградов.
"......развиваться критическое мышление, если тебе с детства не показывают альтернативы.............."
- Почему же не показывают? Мол либо лижешь задницу власти и нормально живёшь, либо как Иисус идёшь на крест за какие то там идеалы.
Зубочистка, есть у тебя блог или жж?
Да, я бы например подписался. У него что не комментарий, то годная боевая копипаста.
А я бы еще даже проголосовал. Ибо могёт.
зубочистку в депутаты!!11
Ты не спеши. Возможно он итак уже депутат и автор каких-нибудь инициатив, от которых вы все ахуеваете. А он, допустим, прекрасно понимает, что делает, но просто ему заплатили.
Может перед нами вообще - милонов! А мы его за кота ученого принимаем
ага, там то работа, а тут для души и от души пишет!
В интернете никто не знает, что ты кот?
Хуже. В интернете никто не знает, что ты - Милонов.
Теперь знают. Спасибо собаке за это...
Педофилы, террористы, агенты госбезопасности, все они здесь, или в соседних тредах. Но вот знание что где-то здесь отписывается Милонов... это пугает меня.
Ну, привет, террорист. Лошадок любишь?
А ты думал. Принцесса Луна - наш кандидат!
Может основать фонд золотых цитат Зубочистки и фигачить отдельными постами?
Борьба Ельцина привела к тому что ты можешь изливать свою неадекватную желчь в монитор.

А что дали миру страшно привилегированные номенклатурщики?
Ты немного не прав. Их задача - не подавить детей/молодежь. Их задача достаточно долго продержаться, пока молодежь не перестанет таковой быть.
Обрати внимание на самый социально активный слой населения - студенты и школие постарше. Это люди у которых - местами - прорезались мозги, нет ничего "Нажитого непосильным трудом", и играет юношеский максимализм. Это - люди, которые реально могут доставить неприятности режиму.

Но! Но... Но стоит им обзавестись семьями/имуществом сносной работой - как ВЖУХ, и они превращаются в диванную оппозицию. Они как бы недовольны кремлевской братвой, но всерьез бодаться уже не особо хотят - ибо одно дело получить по шапке от ОМОНа, и потусить пару дней в обезьяннике, откуда родители заберут, а друзья поддержат, и другое - риск вылететь с работы, если, скажем, начальство - какие-нибудь фанаты едра/путина.

Это хорошо иллюстрируют цепочки протестов 1991-20011-сейчас. 20 лет спустя на улицах 90% молодежи. Как в 91м. Как сейчас.

Кстати, именно потому такие огромные средства брошены на а) мобилизацию быдло-лохтората б) на разжижение мзгов юных паицентов. Клерикализация образования, защитники все эти. Молодое поколение спасает только одно: та скудная старческая фантазия, о которой ты говорил. Все эти пропагандоны - они олично умеют играть на фобиях совковых диновзавров и "переживших лихие девяностые", но категоричски не понимают, что делать с вот жтими непонятными детьми, которым Спайдермен ближе Чебурашки. С ними не работает ностальгия в духе "савецкие мультики были душевнее!". Они смотрят на ушастого плюшевогом мутанта, затем смотрят на какого-нить "Рататуя". И понимают, что какие-то они нихуя не такие уж душевные эти простоквашины. Ну, разве что на мемасики годятся.
а кого работодатели фанаты едра будут уволнять когда уволнять станет некого?
Таджиков. Как уже говорилось, гастарбайтерами можно заменить абсолютно всё население, кроме одной профессии - которая будет защищать нефтяные вышки от внешних угроз и гастарбайтеров.

Поэтому нужно немногочисленное, промытое, идеально преданное население с культом войны. Ему не нужно ни думать, ни работать, ни уметь работать - труд только мешает охранять хозяина.
Культ войны сегодня требует многосторонней и разветвленной структуры, начиная с обеспечения прод.безопасности, серьезных инвестиций в медицину, строительство, фундаментальную науку и прочие отрасли, которые так или иначе связанны с этим всем делом. Здесь же скорее типичное полицейское гос-во, в котором лишь надзиратели обличенны властью карать и миловать. А все вышеперечисленное является смертельно опасными лазейками инакомыслия и подрыванием основ.
> Культ войны сегодня требует многосторонней и разветвленной структуры, начиная с обеспечения прод.безопасности, серьезных инвестиций в медицину, строительство, фундаментальную науку и прочие отрасли, которые так или иначе связанны с этим всем делом.

Северная корея.
Плевать на продбезопасность, те люди которым нечего жрать просто лишние.
Плевать на медицину - бабы ещё нарожают.
Плевать на строительство - строят показушные дома в которых никто не живёт.
Плевать на фундаментальную науку - ракеты можно скопировать с упоротых российских.

Ничего не надо. Надо просто голодное тупое промытое послушное население с автоматами.

> Здесь же скорее типичное полицейское гос-во, в котором лишь надзиратели обличенны властью карать и миловать. А все вышеперечисленное является смертельно опасными лазейками инакомыслия и подрыванием основ.

Никто не делает полицейское государство ради полицейского государства. Всё делается ради чего-то. Современная Россия существует чтобы воровать нефтедоллары, и для защиты этой возможности она превратилась в полицейское государство, чьим следующим этапом развития и является небольшое промытое население с культом войны, живущее за счёт труда гастарбайтеров.
Второй половиной ты противоречишь первой. Ведь если исходить из принципа "в чем навар", то получается любой не самодостаточный режим с подобными амбициями, подходом и репутацией, по сути является лишь фикцией, ширмой служащей тем или иным целям.
А так, понимаю, в первом сообщении культ войны надо менять на культ победы, чтобы избежать путанницы в различных сущностях.
Ты же понимаешь, что возрастной состав все время примерно одинаков? Всегда есть люди всех возрастов и их количество пропорционально и зависит от уровня развития в основном
Ага. Вот только Волков сидит в изоляторе, а у него жена скоро рожает. У Нэвэльнэ двое детей и брат. У координатора штаба в моём городе жена и ребёнок. У многих людей есть семьи, работа, планы на будущее и многое, чем они рискуют. Однако есть и люди, которые видят угрозу в том, чтобы спрятаться и переждать для всего, что у них есть и для всех, кто у них есть. Очень большое заблуждение, что эта самая молодёжь - это какие-то школьники, сидящие на шее родителей, а протесты для которых - это какая-то забава. Фишка в том, что среди школьников протестное движение весьма популярно, то есть среди школьников оно преобладает, но сами школьники непосредственно в протестном движении тонут в массе людей куда более социально обременённых. Протестуют не потому, что им это весело и нечего терять, а потому, что им не далеко не весело и терять есть что.
Эти люди видят угрозу в режиме, угрозу для своей работы, угрозу для своей семьи, угрозу для своей свободы. У многих есть "нажитое непосильным трудом", и тем меньше они хоте ли бы это нажитое потерять, а потому борются, пока ещё возможно.
У этой медали две стороны, ведь молодость и импульсивность, поспешность, необдуманность решений суть синонимы в большинстве случаев. И получается, что вроде бы надо уступить дорогу, но если оставить на самотек, то эта дорога в итоге приведет черте куда. Но это конечно при условии, что старшее поколение радеет за будущее, а не старается удержаться у руля любыми средствами, то есть не наш случай, к сожалению.
"В частности, по его мнению, надо запретить..."
Всё, дальше можно не читать. Мудло.
«Волк с Волл-стрит», «Дэдпул», «Отряд самоубийц», «Angry Birds» - я ничего из этого не смотрел.

Видимо я не молодёжь.

Голливудская жвачка не интересна, поэтому скажите сразу, чего там в Angry Birds - стоит смотреть?
"чего там в Angry Birds - стоит смотреть?"
Борьбу исламистов с Германией. Но это надо упороться похлеще выступавшего.
Это будет превышение дозы и помрешь.
первый фильм - скукотень на 2 часа про моральное разложение. Второй фильм - попытка затолкать чернуху в предсказуемые фильмы про супергероев, свежо смотрелось. Третий фильм - "фильм", но хотя бы вил смит старается. Ангрибердс смотри, потом расскажешь про что там
Зря ты под одну гребенку. "Дэдпул" и "Отряд самоубийц" действительно на любителя комиксов, а вот "Волк с Волл-стрит" я бы посоветовал глянуть. Наглядное пособие, что вещества и наебизнес до добра не доведут.
Запретить-запретить-запретить. Смешно и грустно
Не волнуйся. Таких идейных в конечном счете самих запрещают существовать.
>>«Если ребёнка рано вовлечь в сексуальные отношения, у него перестают практически выделятся те кислоты, которые отвечают за развитие мозга».
Видать, сам еще в детском саду начал "играться", по такой логике.
Вопрос к россиянам! Как вы вообще оцениваете молодое поколение вокруг себя? Ну там, одноклассников своих детей, например. Или просто знакомых. Велик ли процент думающих детей, или большинство школьников - гопота и ауе-шники? если судить по рассказам моих родственников из Хабаровска и П-Камчатского - все плохо, быдло и уголовщина плодится и захватывает страну.

Сам факт того, что "форум для борьбы с молодежью" произошел, о чем-то да говорит: или о том, что среди российских детей действительно сильны протестные настроения, или же о том, что у властей паранойя. Ну или это очередной распил бабла.
У всех лапша на ушах, но молодежь имеет два положительных отличия: они ещё не заржавели на верованиях (собирательно), и они имеют доступ к независимым поставщикам контента. Среда формирует сознание, и быдло своё влияние безусловно оказывает. А ещё государство имеет монополию на наиболее доступные источники контента. Но ситуация с молодняком намного лучше, чем со старперами, если судить относительно.
25лвл-кун, Сибирь.

Форум для борьбы с молодежью - это просто попытка расширить активный электорат государства, как мне кажется. Напряжение в обществе явно растет, и каждый пытается справиться с этим так, как может.
Не стоит переоценивать силу тюремного романтизма в среде школьников. Это вполне нормальное явление - проявлять нигилизм, действовать назло, пусть иногда и во вред себе же. Это проходит годам к 18-20, когда вчерашний школьник начинает потихоньку вкушать прелести реальной жизни и многое в своей жизни переосмысливать, меняясь личностно за следующие лет 5-6 довольно таки ощутимо.
В целом это так же идёт от неуважения к закону, который скорее ставит палки в колёса и угнетает, нежели наводит порядок и защищает. В том числе и к представителям этого самого закона - полицейским, которые так и не научились быть символом безопасности и защиты. А в условиях юношеского максимализма антипод "мусорам поганым" у нас что? Правильно - бандосы и тюремные правила жизни. Это просто подростковое, не стоит бить тревогу и звать охотников на ведьм .дабы истребить новую волну уголовщины.
Что касается быдла, то тут я бы тоже возразил. Условие быдла - это информационная изоляция, культивация ненависти и подчинение воли масс интересам элит. Информационная изоляция на современных школьниках работает плохо, если работает вообще. Ненависть, хотя я бы сказал, что это лишь неприятие, культивируется к врагу внутреннему, а не мифическому загнивающему целый век западу. Активно разрушается идея элитарности правительственных структур, в том числе и через неформальный стиль канала самого главного оппозиционэра, через мэра Ёбурга, который в парке беседует с жителями, одевшись в потрёпанную майку. Так что градус быдловатости будущего старшего поколения РФ я бы спрогнозировал, как значительно меньший, чем есть сейчас у тех, кто застал совок, развал совка, девяностые и становление новой государственной системы. Сейчас растёт поколение, которое уже родилось и выросло при Путине, и у них нет возможности сравнить сегодня с какими-нибудь девяностыми или пустыми прилавками конца 80-х. У них есть то, что есть сейчас, и есть с чем сравнить вокруг. А следовательно империалистических припадков, дрочева на всякие там родные гавани и помощь старым африканским или карибским друзьям компартии и желания быть грозной державой, которая может там чего-то повторить, будет значительно меньше, но будет.
"...... будет значительно меньше, но будет............"
В 90-е тоже думали, что вождей и КГБ будет хотя бы меньше, но судя по тому как часто стали вставлять сатиру Жванецкого из 80-х то можно сделать вывод, что это иллюзия.
Черт а снегирей жрать не будем? и пить кровь младенцев? с хрена я ваще пришол?.
Ну пить кровь - это и правда какой-то зашквар. Однако групповое изнасилование детей никто не отменял. Главное - не забыть надеть на него маску Путина, иначе всю мякотку проебать можно.
Честно говоря, не замечал роста культа быдла и преступности среди молодежи. Более того, наоборот: в тренде быть модным и (более-менее) образованным. Едешь в какой-нибудь маршрутке, а вокруг вместо чуваков с сигареткой и в трениках сидят хипстеры и довольно громко обсуждают сорта сыра или мужские духи (sic!).
Да и что уж там - 15 лет назад в некоторых спальных районах можно было отхватить по морде просто за то, что не так одеваешься. Сейчас это кажется чуть ли не невероятным, а редкие оставшиеся полугопники уже не обращают никакого внимания на молодых людей в лосинах.
Так что кругозор людей активно расширяется, и заслуга в этом Интернета. Слава Интернету.
Столица?
Воронеж. Как ни странно. Даже несмотря на то, что местами Воронеж - полнейшая, лютая помойка в плане инфраструктуры.
Офигеть, метросексуалы уже за мкадом! Я видел только парочку у нас в мухосранске, в остальном же либо пацаны в спортивках, либо школьники, либо пролетариат-обычный.
До этого я полагал, что Воронеж - полуразвалина, и что где-нибудь в его индустриальном районе непременно есть портал в настоящий постапокалипсис. Однако же, после твоих слов мне начало казаться, что по сравнению с многими городами в Воронеже ещё ничего так.
Лекция многотрахоноговжопу накуренного еблана
>>«В России для начала нужно поменять принцип понимания, что такое интернет. Пока мы думаем, что это какое-то свободное пространство, и там у нас должна быть какая-то свобода действий, то мы ничего хорошего там не сделаем»

Убираем слово "интернет" - получаем квинтэссенцию раболепного менталитета. "Пока мы думаем, что Россия - это какое-то свободное пространство, и там у нас должна быть какая-то свобода действий, то мы ничего хорошего не сделаем." Только репрессии и расстрелы.
Вот бы видосик посмотреть...
Я не придираюсь обычно к фамилиям, но Канавцев? Серьезно? Он еще и лектор? Ахуеть вообще. Не говоря уже о том безумии, которое втирает.
Как там говорил старик Джефферсон? "Инакомыслие - высшая форма патриотизма". Хотя о чем я, это же грязный загнивший америкос, че он там может понимать в Патриотизме.

Вообще, в этой и подобной историях сочувствия у меня не вызывает уже никто. Лектор либо шизик, с которого взять нечего, кроме анализов. Либо циник, за мелкий прайс сляпавший какую-то халтуру, которая гладко ложится на паттерн "хозяйская швабра в заднице" целевой аудитории. Аудитория - пришедшие своими ногами, т.е. "активные" узлы белкового ботнета, неспособные ни к какому логическому анализу, критическому мышлению, фильтрации и сортировке входящей информации. Ходячие ретрансляторы зомбоящика. Со стороны они могут вызывать сочувствие, даже некое уважение за твердость принципов и желание их отстаивать. Но все это улетучивается, если с ними пытаться спорить, потому что спорить они обычно не умеют. Зато умеют повторять одни и те же штампы, лозунги и конспирологию как попугаи, не слышат возражений и заводятся с полпинка. Ну и от всей этой скудости ума их методы "как нам обустроить Россию" оригинальностью не блещут. До них даже не доходит, что дело не в кино, какие уж там политические дискуссии.
Это просто божественно.

Настроение поднял до утра.
Прочитал текст. Пошёл курить. Грустно.
Рискну предположить, что у Канавцева перестали выделяться кислоты, отвечающие за работу мозга.
И для стимуляции работы мозга он принял дозу диэтиламида лизергиновой кислоты.
Ему бы в самый раз галоперидол принимать, а не лсд.
>Там централизованная система управления. Глава сказал сделать – все пошли по цепочке выполнять. А у нас, как говорится, либералы, полный бардак.
Нет ли здесь оскорбления существующей власти и лично Путина?
Есть.
очередной долбоёб решил подзаработать на борьбе с протестами
но маразматическими запретами фильмов уже никого не удивишь
хоть бы придумал что-нибудь оригинальное
Зачем придумывать то, что уже изобретено?
https://www.kinopoisk.ru/film/korolevskaya-bitva-2000-604/
Ну всё, теперь я точно за Путина.
О, мне как раз не хватает добровольцев в своих подземельях.
Фиг те, копай сам.
Не могу, у меня лапки.
Главное чтоб В.в. действующую конституцию официально не отменил
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В онлайн-продаже появились статуэтки для царапанья когтей котов в виде Путина В сети борются с интернет-цензурой, создаёт статуэтки для царапанья когтей котов в виде Путина и Ким Чен Ына Средства от продажи каждой статуэтки пойдут на поддержку Интернет-свободы. сообщает The Daily Mail. Вчера в о
подробнее»

политика песочница политоты кот живность статуэтка песочница

В онлайн-продаже появились статуэтки для царапанья когтей котов в виде Путина В сети борются с интернет-цензурой, создаёт статуэтки для царапанья когтей котов в виде Путина и Ким Чен Ына Средства от продажи каждой статуэтки пойдут на поддержку Интернет-свободы. сообщает The Daily Mail. Вчера в о
1нврал*п»йт#нанг А. А. Власов лроианосит речь парад бойцами, батальона -х • • «Днепр» (иена прошлого года) Боевой путь батальона „Днепр“ 1 июня 194£ года. Жаркий солпёч-вый день В'военный городок .входят стройными рядами в разношерстой одежде люди. В советской форме, в , зийуйах, в сапогах л босы
подробнее»

Украина Я Ватник,# я ватник, разное Батальон "Днепр" Плохая наследственность песочница политоты политика

1нврал*п»йт#нанг А. А. Власов лроианосит речь парад бойцами, батальона -х • • «Днепр» (иена прошлого года) Боевой путь батальона „Днепр“ 1 июня 194£ года. Жаркий солпёч-вый день В'военный городок .входят стройными рядами в разношерстой одежде люди. В советской форме, в , зийуйах, в сапогах л босы