Навальный vs. Стрелков
Подробнее
Дебаты Live. Навальный vs. Стрелков,News & Politics,Навальный,политика,выборы,оппозиция,Димон,ДимонОтветит,Медведев,коррупция,Алексей Навальный,Игорь Стрелков,Крым,Донбасс,ДНР,Запад,санкции,Алексей Навальный и Игорь Стрелков дебатируют в прямом эфире. Темы дебатов: 1. коррупция 2. отношения с Западом 3. Украина, Донбасс и Крым Пишите вопросы и комментарии в твиттере с хэштегом #ДебатыLive. Твиттер Алексея Навального: https://twitter.com/navalny Инстаграм Алексея Навального: http://instagram.com/navalny4 Твиттер канала «Навальный Live»: https://twitter.com/navalnylive Инстаграм канала «Навальный Live»: https://www.instagram.com/navalny.live/ Стрелков вызывает Навального на дебаты: https://www.youtube.com/watch?v=FRXH2CT07bY Ответ Алексея Навального: https://www.youtube.com/watch?v=CcpZeOmhfqM Поддержать предвыборную кампанию Алексея Навального: https://2018.navalny.com/?utm_source=youtube.com&utm_medium=line&utm_campaign=debate1#donate Поставить подпись за выдвижение Алексея Навального в президенты: https://2018.navalny.com/?utm_source=youtube.com&utm_medium=live&utm_campaign=debate1
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,Стрелков,дебаты
Еще на тему
Чтобы никто и не думал соваться армией к Крыму при открытом фланге.
Вот тебе и вся мотивация.
Но не стоит весь донбасс под одну гребенку гнать.
Не дали ему повоевать, вот и "ополчился" он против Кремля.
Какой же пиздец у него в голове.
В Украине русские имели украинское гражданство, полноценный голос в выборах, школы и каналы.
В странах балтии у них неполноценный паспорт, недавно был скандал за экзамен на русском, снесли памятники солдатам красноармейцам даже.
Но он поперся в Украине русских спасать а не в странах балтии.
Хотя что за вопросы... понятное дело что все это финансировалось из госбюджета а он был только исполнителем. В странах балтии НАТО могло и по жопе надавать а бедная Украина обворованая овощем даже армии не имела как таковой.
Ниче. Зато эти бедные и ущемленные щас зажили. Полная свобода от бандеровцев и попираний русккого. Только всеравно ломятся в Украину денег взять.
Ездил много я с этими лугандонцами поездом. Бедняшки сетуют на то что они овоща тоже не любили. И он тоже их обокрал и голосовали за него потому что не было больше достойных кандидатов. И вобще они такие хорошие, быстрее бы война закончилась, они не виноваты.
и я таки думаю, что м.б. краткосрочная, но она будет.
На дебатах.
Стрелков: Я ничего не скажу т.к. я офицер но могу поклясться на Библии и дать слово офицера, я же офицер!
Очевидно что весь этот цирк был задуман изначально для того чтобы вывести Навального на неудобный вопросы и лишить его части поддержки, это были не дебаты а спор со сферическом ватником с аргументами - 90е, объеденить Россиюшку, западвраг. Гиркин совсем головой тронулся и уже чуть ли не открыто призывает начать полномаштабную войну за "воссоединение" раздробленного русского народа при этом забывая о том русском народе в Украине и Белоруссии что на хую вертели это воссоединение.
Цирк окончен, клоуны с Дождя сейчас будут перетирать кости Навального полностью забыв о том какую ахинею нёс Стрелков. Но что действительно порадовало - % поддержки Навального даже в Ватноклассниках во время "дебатов" был 70%.
Я уже подымал на Реакторе этот вопрос, с формулировкой "А Вы вообще в курсе, что выборы президента - голосование не за персону, а за политическую программу?".
>население зомбируют и оно определяет твое бытие выборами
>Ну я телевизер и не смотрю
И я тоже не знаю как с этим бороться.
то есть, говорит правду?
Он не говорит как построить внешнюю политику, потому что в ней массы не разбираются. Он не предлагает серьезные экономические реформы, направленные на будущее, потому что большинство хочет решения сейчас. Короче это человек который хочет понравиться всем прямо сейчас, за счет этого он и получает поддержку низов. Раньше, в 90е таким популистом был Жириновский, но он уже давно встроился во власть и перестал им быть, хотя и периодически задвигает популистскиие речи. Вообще главное для популиста быть вне системы, именно это и позволяет ему критиковать ее обещая то что хочет услышать народ
На этих дебатах и объяснял на пальцах для дибилов.
Перстать играть в царька, выполнить соглашения.
Действовать из экономических интересов(тема про нефтепереработку).
Из политики питуна только аннексия и сирия,как грозно!
>на будущее
Хочет убрать налоги для малого бизнеса, чем не будущее? Хочет убрать коррупционеров, чем не будущее? Они же не в один день все сами пересажаются?
Но ведь в контексте РФ - это 100% правда.
"Такая правда есть в любом государстве."
Только не в США с их культом уважения к своему президенту (в хорошем смысле), да и в большинстве других стран никто просто так не назовёт всё действующую власть пидорасами, даже за пределами стран 1-го мира, утверждение зачастую остаётся верным. Вы же не назовёте Кличко пидорасом?
>not my president
>мое увожение
Хохлов нам не суйте плз
Коррупция - проблема глобальная, въевшаяся в костный мозг привычка на всей бывшей СНГ, и пригласить в суд самых преуспевших воров очевидно её не решит. Поэтому разговоры Навального о том что он победит коррупцию попахивают популизмом.
Я поцреот, военный в запасе и отвечать на главные вопросы дебатов не стану, прикрывшись "военной тайной"
Нэвэльный - не националист и не патриот;
Ну не я же в президенты баллотируюсь, не мне и отвечать))))0))))00))
Все беды от запада, но ни в одной стране запада я не был. Да и нахера? (Действительно, блять)
хуйло всё-таки лучше. Или хуже... Или лучше?..
Вот взял я свою трёхлинейку и пошёл месить врагофф!11 А ты, Лёша, в универе был, так шо зоткнись1!
Боинг мы сбить не могли, ко-ко-ко. В твиттер я ничего не писал, радостные сообщения о сбитии самолёта не удалял.
Навальный за прекращение войны, Гиркин а-ля Стрелков - за войну.
Поймите меня, я бедный и несчастный поцреот, был при хорошей должности и зарплате, а теперь на военной пенсии работаю наёмником. Пожалейте меня!
----
В сухом остатке: тухло, без годных ответов.
Позиция Навального по многим вопросам уже давно известна всем, кто следит за его деятельностью.
#хуйлоОтветит
2х2=4, а Земля круглая, - он про это так и говорит.
Ну а так у трампа конкретики как у нэвэльного, из резких вещей только как у навального
Навальный хочет легализовать короткоствол (но это не точно законопроект, так что поставим нормальное введения закона об обогащении) против трамповского исключения зон, где нельзя носить оружия.
Построить стену-минские соглашения.
Отменить обамакэйр-отменить регулярную армию.
И т.д. из точностей ну нихрена, просто постулаты.
Он же не сказал в районах (сотня мест в точности до координат) распорядиться т.д т.п можно носить бабахи.
Такого никто не делает до президенства, это если бы ты до устройства на работу уже на собеседовании садился делать работу себе в убыток и тебе потом бы еще "перезвонили"
>Ввести правила против "НЕЧЕСТНОГО" субсидирования от чайны, проинструктировать ответственных за торговое представительство сляпать против чайны "кейсы"
>остановить чайну в краже секретов торговли
Я вижу только постулаты как у нэвэльного, никакого "конструктива" по вашим "популистическим" кукарекам я не вижу.
Можно сразу применить аналогию с навальным:
>Обличить жуликов и воров
>Ввести закон об необоснованном обогащении и уведомить с помощью фбк прокуратуру обо всех случаях нарушений
>порушить коррупционные схемы
Почти одно и то же
>ТРУМП БУЗИНЕССМЕН
Но не политик, шах и мат! Вообще не имеет смысла этот аргумент, у президента есть своя команда для реализации всей херни, тебе не нужно как в стратегиях думать обо всем самому.
а что не так? вот 33% можно начать нормально использовать, вместо строительства зенит-арен, на экономику это повлияет самым кардинальным образом
http://businessideas.com.ua/manage-finances/malyy-biznes-v-ekonomike
Что мы наблюдали в конце 90-х, начале 2000-х, когда благодаря полной свободе малого бизнеса, в сочетании с ростом цен на нефть, мы увидели просто ураганный рост. Потому что было кому развиваться на этих деньгах. Это факт.
А вот скакни сейчас нефть - и в результате лишь олигархи станут богаче. По той же причине "импортозамещение" сейчас не дало никакого результата - ведь фермеры это тоже малый бизнес. Ну и инвестклимат так себе. Так что Навальный очень правильно предлагает.
Не стал. Назови хоть один агрохолдинг, который вырос из малого бизнеса конца 90-х ?
Например, с ростом магазинчиков - растут оптовики, производители. С ростом фермерства растут перевозчики, сети, экспорт. И т.д. Так это работает. Это Навальный и предлагает.
Можно развивать инвестклимат и привлекать иностранные капиталлы, по примеру Китая - да, можно. Это тоже важно. Надо развивать и то и то.
Учитывать что малый бизнес платит зарплаты людям, которые тратят деньги и платят налоги мы не будем. Что именно эти люди создают и потребляют. Экономист от бога че. Нет, лучше загоним всех в банкротство либо в работу "по черному", а места раздадим компаниям сокурсников и соседей по даче. Так победим.
Сразу похоже на методичку про интервью с собчак, собчак сидела с редактором в ухе и задавала узколобые вопросы, не давая разобранно ответить, в итоге написали что она якобы его раскатала и начали ольгинцы сувать, что нэвэльный не знает цифр и у него нет ответа на крым, а также то, что он прогрессивист, что можно отвести к левым, но нельзя всегда держаться одной стороны, но собчак продолжала А ТЫ ПОЯСНИ ТЫ ИЗ ЛЕВЫХ ИЛИ ИЗ ПРАВЫХ, А ЧЕ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ 18 ВЕКА?
>потому что он популист
А почему он популист? Времени на часовом интервью обсасывать каждую букву закона нет, да и у любого политика это блять всегда лишь обозначение направлений его политики, посмотри блять любое интервью (чайна чайна чайна чайна от трампа).
>размытости
Где тебе что не ясно?
"правых там или за левых, это приходиться делать другим", Твоя политика просто гениальна. Клянусь тебе, если не скажешь мне какой ты ориентации сам, без вопросов. Я решу этот вопрос в свою пользу, в какую ? Да какую мне удобней. Захочу будешь другом, захочу будешь другом, а захочу то будешь другом. В двух случаях из трёх я тебя выебу. Вот и решай, кем ты мне будешь ?
Быть приятным для всех можно. Это не сказка, сказка скорее то что ты говоришь. Сказка для чертей.
Чтобы быть прятным для всех, наоборот убеждения то и нужны. Ты просто не можешь их найти , вот и всё. Анализ тебе ничего не даёт(хотя я думаю ты просто даже не делал его).
Быть приятным для всех, это не откладывать всё на потом, а подходить к вопросу с обоих сторон.
Крч, объясняю так, чтобы двум тёлкам угодить, надо будет обоим дать.
Вот только пример плохо рассматривается с активной точки зрения. Так что смотри с пассивной, так всё точно работает. Уж извини что такие примеры.
А чтоб дать обоим сразу, надо сначала уединится , подготовиться там и всё такое. А ты хочешь чтоб прям тут и прям сейчас на столе и без смазки.
Лол не ?
Это бред полный то что ты пишешь. Остановись, и забей на хуеглотов которые тебе отвечают. Просто проанализируй нормально вещи о которых ты говоришь.
Ты говоришь о социологии и психологии, и тут же лезешь в политику. Как ты можешь так нагло делать если не понял как нравиться двум людям одновременно ? Это же блять пятый класс максимум.
Ты что, не нравился одновременно двум девочкам сразу ? :D Решить вопрос так чтобы никого не обидеть, легче простого.
Просто не надо для этого ебать обоих, начинать с ними встречаться, а потом бросать одну , и это ещё в хорошем случае когда вторая не узнаёт что ты ебал другую всё это время, ну или когда узнала , но ты примерился из-за того что наплёл ей на уши про то как любишь и поэтому выбрал её.
А ты именно так и делаешь.
Итоги в разных случая я думаю можно самому понять.
Но вот смотри, почему бы не вести открытые взгляды на ситуацию, чтобы каждая девушка понимала что и почему, и при надобности ушла. Если же останутся двое, то они сами посоревнуются за тебя , опять же если ты будешь открыто показывать свои чувства.
Есть шанс что обе девушки вообще пошлют тебя лесом после информации о твоих фетишах.
Просто политика сейчас вот этой анонимности, и прочей хуйни это тупизна. Люди бояться что-то показать ,потому что снаружи крысы такие как ты, что приписывают тебе левую или правую сторону, когда ты вообще об этом даже и не говорил и никак не относишься к этому.
А так же, готовы унизить тебя за любое твоё увлечение.
И я молчу про то, что действительно запрещено. Вот тебе и анонимность, всё плохо что скрыто от чужих глаз.
Даже секс в примере все воспринимают некорректно , а ведь это банальщина.
Вот эта вот мысль, начинает расти и взрослеть. И когда вырастает превращается в то что ты сейчас пишешь.
В общем, она со временем как ребёнок учиться пользоваться всеми вещами что её окружают. Вилкой, ложкой, компьютером или там вот политикой. Да любой хуйнёй что ты знаешь.
О чём говорить .если люди видя противоречия ломаются моментально. Хотя противоречия обычный оборот колеса. Ровно такая же как и тавтология. Хотя вот нынче люди поняли что это какой-то популизм, и не вашим не нашим как ты говоришь. Ну хотя бы что-то. Уже ясвно что научились читать и писать хоть как-то.
Хотя вот тавтологию больше чем мало масленое люди тоже понять не могут :)
И кстати, когда пишешь ответ, пиши каждому раздельно. Ибо показалось что ты не понял вообще чё я тебе писал и начал мне чёто видео пояснять и так далее. Я не тупой, всё что ты говоришь я знаю.
Так что и рыбку съесть и на хуй сесть вполне себе можно. Люди вон и сливками обмазываются и мёдом жидким.
А на 24 часовых оргиях думаю и рыбку кушают.
Так что делай выводы о своих выводах пожалуйста. И о выводах про выводы тоже вывод сделай.
Ксюша, привет.
И что? У Навального классическая _твёрдая_ лево-либеральная позиция: он хочет тратить налоги на социалку (определённо левый взгляд), он хочет переводить экономику из государственного сектора в частный (100% либерализм). Иными словами, Навальный - 100% социал-демократ.
Иными словами, взгляды Навального вполне определённые и очень твёрдые.
Впрочем, удивительно, что Собчак, что Навальный, люди с хорошим образованием в гуманитарных областях, не смогли определить место Навального на шкале (кстати, 2-мерной). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80
>Даже пу
Я честно за такой пиздеж бы любого кандидата обоссал, это как он с бумажки в 11 году зачитывал всю хуйню на ЕР, я уж думал он с 10 метрового экрана будет светить ликом, нет, сука, 80% времени уперся в листок бумаги только лысину и видим, Навальный же на каждом интервью сидит без бумажки и отвечает свободно, не уверен насчет видео, для убедительности я думаю таки дубли иногда переснимают.
Он там по три часа сидит отвечает на заготовленные вопросы с подсказками в ухе, а на неподготовленные вопросы мекает бэкает и уводит разговор в прерии.С
Сейчас бы конференциям верить: "кто ее пустил" "зачем вам машина" "да не может там такого быть, мне сказали, что второе крыло больницы на реконструкции" "ты сам такой вопрос придумал" и т.п., можешь просто на ютубе
Вот в начале этого итервью сразу спиздел про две вещи-интернет появился в коммерческих компаниях, а не у военных это раз, реактор, как патент так и рабочий появился раньше бомбы это два. Перлы можно смотреть по всему ютубу, сводит все к гениталиям бабушки и смехуечкам, на что нельзя ответить по методичке или завести патриотическую речь.
Сам базис был разработан учеными без вмешательства военных тоже.
Это по случайности победители терок, которые потом садились на стул диктатора и сидели там без особых проблем. Ну за исключением тот же сталин, не знаю, как ты его в один ряд с колхозником и фсб-шником засунул, этот хотя-бы и правда умел удалять противников, а не просто абы-как повезло пройти в госаппарат. Даже речи произносил нормально, с бумажкой, но не пялился каждое слово. Хрущ только на колхозном говоре про педерастов и умел кричать и просто разводить срач, все официальные речи с постамента 100% самой речи, а не выкриков, уставившись, ибо писал даже не сам. Питун хоть умеет демагогию разводить, да иногда совсем уходит в отрыв от реальности "вы все врети".Я не видел дебатов от политиков, ладно он там мять сиськи будет, но если он нормально не может факты показать-хуйня этот политик полная. Гитлер просто речи пламенные сильно разводил и чсх выполнял обещания, будучи полным нулем в той самой стратегии.
Ну ты же сам знаешь, что каждый нормальный натуральный мужчина должен брить анус своему другу ?
Вот даже "Любое Имя" так делал. О чём ты, если ты отказываешься брить анус своему другу значит ты пидор и считаешь это за сексуальные отношения, а пидор ты именно потому что так думаешь. Ибо только гомик будет думать о сексе когда бреет анус своему другу, чтобы потом его жена щекотала его, или гавно не прилипало к его жопе , от чего он очень страдает как и его жена отстирывающая черкаши с трусов.
Ты просто дурачёк, и несёшь бред.
Во вторых, ты видать свои мысли не догоняешь. Ты пишешь сразу же под ответом в "20.Jul.201722:55" после двух сообщений тебе, "сейчас конечно про них все забыли, .... " (С)
Дык забыли то почему ? Может потому что Путин уже пересидел в кресле то , не ?
Поэтому и забыли, он попробовал, не получилось, а место не освободил. И начал делать чё хочет.
А чё ты от Навального ждёшь не понятно. Очередного Путина просто хочешь, вот и всё.
Тебе человек прямым текстом говорит, просвещайся, читай, слушай, в каждом видосе говорит общайся. А ты, общаешься ? Нет, ты просто ведёшь односторонний диалог в котором навязываешь мнение. У тебя нет дисскусии, ты не принимаешь чужие факты, а просто хочешь что бы ТВОИ весили больше, вот просто потому что ТЫ так сказал.
Не знаю чё с тобой вообще люди разговаривают, ты несёшь хуйню.
Хочешь программу навального ? Смотри кучу роликов, где обсуждаются проблемы и человек говорит чё с ними делать надо. Или чо, самому лень чтоли ? Тебе блять список нужен ? :D
Ахуел ты просто.
>Сверху унизили за то, что не знаешь, что он за отсутствие налогов малому бизнесу.
Съеби нахуй отсюда, пиздабол.
Вообще, ты ждешь на дебатах с Гиркиным-Стрелковым серьезных разговоров про экономику? Серьезно? Навальный начал перечислять тезисно пути выправления экономической ситуации (41:44), на что тот же получил обвинение, что он Ельцин, непатриот и русофоб, а ведущий обвинил, что Навальный уходит далеко от темы. Такие вот дебаты.
А что тебе не нравится в том, чтобы устранить коррупцию в госзаказе, например, ратификацией 20 статьи конвенции ООН, и тем самым значительно увеличить эффективность расходования бюджетных средств? Это не популизм, а вполне рабочее предложение, зря ты так.
вот из лайва медузы
Вопрос Навальному: какая реформа будет ждать нефтяной и газовый сектор?
Навальный: не экспортировать за границу, строить НПЗ, продавать нефтепродукты. Плюс диверсификация экономики. Это позволит больше зарабатывать.
РАУНД!
Могу ответить то, что знаю - в краткосрочных планах (из прошлых интервью) - разобраться с коррупцией в добыче ресурсов, начать получать с них доход, а не пилить на строительстве Силы Сибири и прочем. В сочетании со снижением коррупции в госзакупках даст возможность (деньги) проводить все те реформы, которые запланированы. Включая рост мин.дохода и освобождение малого бизнеса от налогов и пр., что для бюджета будет нелегкой, но посильной задачей, т.к. на госзакупках и добыче бабла пилится просто дохуя (конкретно в цифрах, по словам Алексея, экономисты считали - бюджет потянет).
>налоги получают.
Дальше не читал. И история с Gunvor нефтевышки закупаемые ради распила. И распильный проект Сила Сибири. И покупка ТНК-BP.
И вот это http://fcinfo.ru/finance/681-ubytki-ne-povod-otkazatsya-ot-vyplaty-premiy-top-menedzhery-rosnefti-vyplatili-sebe-2-mlrd-rub.html
Нанятые государством работники в госкомпании выписывают себе премии, ну ахуеть теперь. Сколько еще за занавесом - даже представить сложно, ибо эффективные менеджеры - вот это всё. Ты их защищаешь? Серьезно?
Гуглишь про гонорары газпромовских начальников и их прибыль, летишь нахуй
>Главный акционер видя, что прибыль улетела в тартарары, а его потенциальное богатство забирается дядьками в управлении смиренно сидит и не вякает (пилит откаты).
>скрыта
https://politsturm.com/mnogomillionnyj-gonorar-glavy-gazproma/
Смотри он не предлагает тебе сменить работу, он не предлагает тебе заняться другим делом в свободное время, он только говорит тебе как ты должен есть и меньше покупать себе вкусняшек которые ты так любишь. Вот что ты скажешь такому советчику?
Что такое базис и как он видит правильный не выдал, потом начал говорить что если россия не перестанет быть сырьевым придатком коррупция не исчезнет, забыв правда, что она экономическому росту, который таки избавит когда-то от этого статуса страну, препятствует та самая коррупция.
Хуйню нес в общем, вот уж где настоящий популизм.
Блять, нахуй вообще с ним разговаривать ? Это же малолетка. После таких слов сразу понятно как он обо всём думает.
Если любой авторитет скажет что тот гей, он побежит запихивать себе в анус предметы попавшиеся под руку.
Так же и тут, всё меряет пиписьки чужих дяденек блять :D Всё построено на силе. В общем хочет победить наверное систему бандитов по их же правилам :D Стать бандитом чтобы победить бандита. Будь убийцей чтобы победить убийцу.
Ну всё понятно чё. Эти твои логические цепочки психологии которые ты связываешь наверное с любым делом это топ1.
К чему вся эта хуйня с заводами вообще не пойму, речь была об обработке нефти, а не промышленности вроде китая.
И вот скажите в твоем понимании что такое добрые намерения? Отдавать украденное это добрые намерения? Потому что Крым это не бутерброд. Любой политик стремиться к власти и превалирующей причиной является честолюбие. Чем раньше вы это поймете тем лучше. Сидит здесь и спорит с убийцей о том кто из них больший националист. А он вроде как собирается быть президентом многонациональной страны.
старые вопросы: кто виноват и что делать? ответ есть лишь на первый вопрос, на второй очень минимально.
Навальный какие то тезисы пытается.
А в ответ, вы не ответили, не не то. А я воевал, вы хотите сказать что ребята зря погибали???
И Навальный опешив не развивает мысль, что да, если он прав, то все это на пользу не народа , а как раз отдельнх людей, и его Стрелкова тожа попользовали.
И снова вижу что Навальный быстро заводится.
Он повернутый на войне, а где война ,там и враги. И нет места политике.
В военное воремя сделал бы блестящую карьеру. Цепным псом.
а так:всех убить, всех к ногтю. ну какие дебаты сним, если он не допускает другого решения?
По итогу: зря Навальный согласился
я не могу поливать его грязью, хотя бы потому что он честен перед собой. В мирное время он не бандит, сейчас ваапще клоуном каким то выставляют его.
Вот уж кого попользовали от души, бросили. даже убить не смогли, слишком он популярен был.
И Навальный понятно зачем там - лишний раз озвучивать свои идеи. А нафига Гирькин припёрся - непонятно, он мог просто посмотреть всё в ютубе.
"у повстанцев не было оружия, чтобы сбить самолёт, но кто конкретно сбил я хоть и знаю, но сказать не могу, ибо тайна" == признание, что самолёт сбили российские вояки, ибо если не повстанцы, то чью тайну он ещё скрывать может? не украинскую же
неплохой повод, чтобы тыкать ихтамнетов
Он несколько раз (точнее материалы о нём) после отбытия с донбасса попадался на глаза.
Там всё сплошь идеи под стать Поклонской. Великодержавие, царство, славьяся Амператор и т.д.
И ещё:
Стрелков- "я хочу воевать, а ты?" Навальный- "Я не хочу войны" "Агага, ну блядь все, ты хужэ путэна, он хоть и вор, но зато воюет"
В общем, Стрелков просто поехавший псих-нацик, который одержим идеей объединить славян, он хочет войну, но не понимает, что у России просто нет денег на её ведение, а ещё он одержим идей свержения олигархов, прям всей душой, он Навального минут 20-30 этим докапывал, ему Навальный раза 4 ответил как он хочет бороться с ними. но он упорно кричал "Как ты хочешь бороться с олигархами?!"
Олигархи по умолчанию крепко присосаны к власти и используют ее в своих личных (или групповых) интересах.
А Джобс, Гейтс, Цукерберг и тд - это чистые бизнесмены, работают сами на себя и к власти отношения не имеют.
Отдайте нам Новгород, Смоленск, Псков и с русским народом будет все в порядке. А со своими мордовскими Москвами, якутами и всякими чучмеками сами разбирайтесь