Я могу поверить, что под видом учений их согнали на Украину, но поверить в то, что они тупые, слепые, читать не умеют и по чистой случайности захватывают чужие территории это нет. Все они понимают. Как стрелять, так герои, а как схватят за жопу: "мы не знали", "нас обманули", "мама, хочу домой".

Они не в курсе, что биржа еще даже не открыта и ЦБ перенес торги на 15 часов (14 по Киеву), а рубль уже падает? Я думаю их ждет удивление

Справедливости ради (я как бы в США не живу, меня это мало касается), вывод войск планировали на раннюю дату, но новая администрация несколько с этим затянула, из-за чего в в конечном итоге в Афганистане случился коллапс когда, грубо говоря, одни уже захватили власть, а другие только-только улетают. В итоге вместо осмысленного отступления- эвакуация с сопутствующим ущербом.

Ни в коем случае не критикую бесплатную вышку, но у подобного решения в современном обществе тоже хватает проблем. В основном то, что ныне оно не выполняет свою основную функцию- диплом из вуза не требуют разве что для работы на кассе в Пятерочке (грубо говоря), а различные специализации не востребованы. Там где бухгалтеру потребуется 4 месяца для корочки, у нас требуют диплом.

Есть такое смежное понятие "Систематическая ошибка выжившего". На одного спасенного может приходиться сотня трупов о которых ты даже не имеешь представления. Так что говорить о эффективности довольно рано.

Говоря совсем грубо, США получило выгоду исключительно потому, что боевые действия не велись на её "основной" территории. И приписывать ей вину в подобном ключе минимум неправильно. Пока другие страны и связанные с ними латали раны, переизбыток товаропроизводства, ставший одной из причин Великой Депрессии, решился в Америке сам собой. Другой вопрос, справедливости ради, что причиной ВД и была она сама, как и то, что их детище в итоге частично послужило возникновению ВМВ.

>Да, но основные силы-то у Японии были именно там.

Японско-Китайская война началась в июле 1937 году и вплоть до 7 декабря 1941г, пока Японцы не решились на конфликт с США, была практически лицом к лицу. О каких основных силах "именно там" речь? Именно географическое положение Японии, ограниченые ресурсы диктуют ей отсутствие вменяемой наземной техники и упрощенное оружие, но это никак не показывает ее слабость. Чего же ты не ругаешь СССР за то, что они не выпускали авианосцы в период ВОВ?

>Тем не менее от коммунистческой идеологии Китай мгновенно не отказался. Поэтому "потихоньку".

Сначала разговор о отношениях с совком, потом о идеологии? Ты прямо трикстер какой-то. Идеология не равна политическим отношениям. Совок себя плохо зарекомендовал- его послали куда подальше. Все точка. Никаких "потихоньку" отходят.

>Наглядная демонстрация того, что СССР не станет ради Китая встревать в прямой конфликт с США - раз. Помощь во время перестройки - собственно уже два. А потом СССР распался, освободилась часть инвестиций, кинули туда, где выгодно.

Какой прямой конфликт с США в случае войны коммунистического Китая с коммунстическим СССР, у которых с этим же самым США плохие отношения? Чего? Ты в своем уме?
Да и освободившиеся инвестиции это такой признак тупости, что нет слов.

> надкусанное Японией. Японией, блядь! Это при том, что она всю войну с США на Тихоокеанском ТВД махалась

Возможность на равных сражаться с таким гигантом как США и есть показатель силы Японии на тот момент.

> Поняли что помощь СССР особо-то не нужна, а в войну если чо придётся влезать.\ Начали потихоньку отодвигаться в сторону и делать вид что "Мы типа не с ними"

Нихрена подобного. Именно Корейская война могла стать причиной третьей мировой и СССР всячески подталкивал Китай к ней. А когда понял что США не будут сидеть и спокойно на это смотреть- слился, оставив Китай с чисто символической "помощью". Не "потихоньку", Карл, понимаешь?

> Китай ведь тоже свои интересы преследовал. А США снова грамотно воспользовались ситуацией и воздействовали на отдаляющегося союзника СССР, чтобы ещё сильнее его отдалить.

При холодных отношениях с совком никакой поддержки китаю не происходило, он и без США видел в советах противника. Остров Даманский тому доказательство.
На момент "реальных" вложений в Китай СССР уже распался, а ранний этап вложений начался во времена перестройки т.е во времена оттепели в отношениях с США.

Пиздишь. Кто-то не знает историю Китая? Именно после того как совок обещал Китаю "реальную" помощь в корейской войне, всячески толкая ее к этому, а сам потом просто слился, и появилось холодное отношение одного к другому.

Мао Цзэдун в основном смог спасти Китай от полной разрухи, но никак не поднял ее на новый уровень. Никаким совком тут и не пахло.

После него был ужасный кризис и как ни странно положение спасло именно США. Дэн Сяопин решил что пора отказаться от конфликтов с Соединёнными Штатами и последующие за этим инвестиции (так как в китае дешевое сырье и рабочая сила) смогли внести заметный прогресс в экономику. А буст нулевых вообще вывел Китай на второе место экономик мираи сделал из нее сверхдержаву.