"По мнению авторов методички, не было никакого Ленд-лиза и героических полярных конвоев, доставлявши / Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: политота (Приколы про политику и политиков)

Вторая мировая война ...политота 

"По мнению авторов методички, не было никакого Ленд-лиза и героических полярных конвоев, доставлявших Красной армии танки, самолёты, грузовики, авиационный керосин, тушенку и многое другое"
â#. Смирнов
^	@555ГП|ГП0У
Чего там Путин говорил о переписывании истории? Вот уже НАЧАЛОСЬ:
Медиазона
петербургским учителям выдали методички для классных часов о «выгодной США» Второй мировой войне
М1Т7: петербургским учителям выдали методички для классных часов о «выг...
В Санкт-Петербурге

«Являясь номинально союзниками СССР, они представляли скорее "врагов-союзников". США и Великобритания вплоть до 1944 года вели разговоры об открытии второго фронта и буквально вскочили на "подножку победы"», — приводит издание цитату из методички.
Там также говорилось, что нацистскую Германию

Потери солдат
Ранено солдат 8,1%
Г\	
	] 91.9% А
	
Пленные
Н На стороне "Оси"
| На стороне антигитлеровской коалиции
Рис. 23. Соотношение потерь среди европейских народов в период Второй
мировой войны
Могут возразить: а как же Великобритания и США — участники антигитлеровской коалиции,




Подробнее
â#. Смирнов ^ @555ГП|ГП0У Чего там Путин говорил о переписывании истории? Вот уже НАЧАЛОСЬ: Медиазона петербургским учителям выдали методички для классных часов о «выгодной США» Второй мировой войне М1Т7: петербургским учителям выдали методички для классных часов о «выг... В Санкт-Петербурге классным руководителям школы в Выборском районе выдали методички для проведения 1 сентября занятий о... <£* гопа.плесКа V_________________________________________________________________________У 9:40 РМ • 1 сент. 2020 г. • Twitter Web App 42 ретвита 5 твитов с цитатами 142 отметки «Нравится» О £ О о
«Являясь номинально союзниками СССР, они представляли скорее "врагов-союзников". США и Великобритания вплоть до 1944 года вели разговоры об открытии второго фронта и буквально вскочили на "подножку победы"», — приводит издание цитату из методички. Там также говорилось, что нацистскую Германию оружием «обеспечивала вся Европа», а «польские евреи в Освенциме производили для убийства советских граждан взрывчатку, синтетический бензин и каучук». Оккупация европейских стран, боевые действия союзников, их помощь и потери, а также соглашения между Германией и СССР там не упоминались, отмечает МЯ7.
Потери солдат Ранено солдат 8,1% Г\ ] 91.9% А Пленные Н На стороне "Оси" | На стороне антигитлеровской коалиции Рис. 23. Соотношение потерь среди европейских народов в период Второй мировой войны Могут возразить: а как же Великобритания и США — участники антигитлеровской коалиции, они ведь тоже победители? Уместно ли тогда в логике цивилизационного дискурса говорить о победе англосаксонского мира? США и Великобритания вскочили на подножку победы. Они за все время протекания войны руководствовались, прежде всего, конъюнктурными соображениями. Являясь номинально союзниками СССР, они представляли собой скорее «врагов-союзников». Победа СССР была для англо-саксов столь же нежелательным исходом, как и победа Германии. В этом смысле можно говорить о двух войнах — внутренней войне за лидерство внутри западной цивилизации и войне межцивилизационной (рис. 24). Смысл англо — американской стратегии иллюстрирует одобренный Ф. Рузвельтом доклад начальника штаба армии США Дж. Маршалла, в котором военные действия в Европе ставились в зависимость от двух условий: «1) Если положение на русском фронте станет отчаянным... 2) Если положение немцев станет крити-
Вторая мировая война,World War II, The Second World War,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Фотографии или сканы методичек будут? Или мы должны верить на слово?
Napalm_boy Napalm_boy01.09.202022:26ссылка
+1.0
Интернет научил меня, что любую, приходящую из сми, информацию стоит считать пиздежом, до появления пруфом. Change my mind
Napalm_boy Napalm_boy01.09.202022:34ссылка
+39.5
Фотографии или сканы методичек будут? Или мы должны верить на слово?
Интернет научил меня, что любую, приходящую из сми, информацию стоит считать пиздежом, до появления пруфом. Change my mind
верно говоришь, только сформулировал бы запрос по другому, глядишь не отхватил бы минусов
den_k den_k 01.09.202022:37 ответить ссылка 5.8
Жизнь при Путине научила меня что сумасшедший пиздеж бомжа фаталиста может оказаться правдой
260788 260788 01.09.202022:37 ответить ссылка 33.6
он не бомж, его просто в армию забрали
До Путина было не так, как минимум до Путина были свободные СМИ которые в современных реалиях уже меняют абсолютно все. Прикинь в какой бы мы стране жили если бы по какому нибудь главному ТВ каналу крутили те же расследования Навального, а потом следом еще добивали бы Куклами 2.
Solid T Solid T 02.09.202000:23 ответить ссылка 25.6
Во времена перестройки и при Ельцине
ZLoM1lk ZLoM1lk 02.09.202003:43 ответить ссылка 10.9
А они что, были под колпаком у государства тогда?
Даже если так и ты прав, то эти успешные дядьки представляли разные силы и топили за разное, что выливалось в то что разные каналы представляли информацию под разными точками зрения, что уже было лучше нежели чем сейчас.
Тогда хотя бы была конкуренция разных сил, сейчас нихуя.
Да просто для примера: серый кардинал всея России что-то пытается доказать в ток-шоу, а ему в лицо прилетает, что он пиздобол и вообще скотина (только на культурном языке). И где нынче все наши кукловоды и хозяева, если не в бункерах?
Batty Batty 02.09.202012:09 ответить ссылка 5.4
и самое грустное - где сейчас эта Политковская
Что-то куда то вообще не туда улетели в суждениях. По такой логике, свободных СМИ во всем мире никогда не было и не будет, потому что у компаний, что работают в СМИ, есть руководители, главреды, инвесторы
У них даже журналисты есть, которые - боже! - излагают свою точку зрения. Вот насколько скатились в несвободу эти СМИ.
Batty Batty 03.09.202011:51 ответить ссылка 0.0
Где ты это увидел, болезный?
Попрошу, его звали Корраптор.
А почему он бомж и фаталист?
Я имел ввиду карикатурных бомжей из фильмов орущих что-то с табличкой
260788 260788 02.09.202016:35 ответить ссылка 3.0
Абсолютно согласен, всё, что пиздят по тв, надо понимать с точностью до наоборот, не ошибёшься.
"Нацистскую Германию оружием обеспечивала вся Европа"
т.е. они признают, что и СССР тоже?
den_k den_k 01.09.202022:35 ответить ссылка 31.8
Это другое ))))
Только Европейская его часть)
Kolwin Kolwin 02.09.202000:02 ответить ссылка 8.1
Самое смешное, что при этом нацистская Германия обеспечивала оружием СССР. Можешь глянуть историю крейсера Петропавловск, который героически оборонял Ленинград всё время его блокады.
Вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ!!!
Mazalin Mazalin 02.09.202000:52 ответить ссылка -0.3
Ну трофеи то были
GAYAR GAYAR 02.09.202004:57 ответить ссылка -6.6
И договор снабжения на основе пакта Риббентропа-Молотова.
Batty Batty 02.09.202008:08 ответить ссылка 2.9
Полный текст, конечно же, приводить не будем, так как он ломает весь кайф:

"Издание не уточняет, от кого их собеседник получил методичку. В комитете по образованию администрации Петербурга сообщили Znak.com, что не отправляли ее в школы и сами пытаются понять, откуда и где именно она появилась. Опрошенные Znak.com петербургские учителя описываемую MR7 методичку не получали."
Colma1 Colma1 01.09.202022:46 ответить ссылка 30.9
Просто методичка уволилась две недели назад
Я к примеру твой акк проверил. Считаю что ты консервная хуесосина.
На самом-то деле больше всего выгод от Второй мировой войны получил и продолжает получать сам хуйло.
asskicker asskicker 01.09.202023:10 ответить ссылка 13.6
Победобесие, можем повторить и т.д.
А как тебе такая выгода, Бесконечные парады, духовные скрепы, деды воевали, Мы победили а вокруг одни враги. Чего только стоит патриот который "может повторить" и едет на донбас убивать "фашистов", ведь его деды воевали против фашистов. Или бесконечные срачи по поводу истории и "научные стати" которые пишет плешивый для политического давления опираясь на ПРАВДИВУЮ историю которую он взял из секретных архивов
А где про выгоду для страны было что-то?
Изменение в геополитике, пожалуйста Донбас и далбоебы которые едут туда стрелять, политические манипуляции и давление при помощи истории, и напоминание всем и всегда про вторую мировую войну в тему и не в тему
Поднятие патриотизма и люди которые готовы вкалывать за 5 тыщ рублей и терпеть поднятие пенсионного возраста , ведь мы победили против нас весь мир историю переписывают, вокруг одни враги, деды воевали не за это, зажмем пояса
А вообще забавно как на комментарий который человек написал в шутку с обзываешь всех далбоебами и с пеной у рта рассказываешь ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ЭТА ДРУГОЕ может быть это ты далбоеб ?
Про ссср, германию и 2МВ- разве не правда?
Мое почтение твоему познанию истории, читал что то про пакт молотова риббентропа?
не путай ВОВ и 2МВ
Т.е. раздел польши германией и ссср- это такой защитный прием?
Учитывая что Польшу немцы с совками мирно поделили между собой то они имеют право такое говорить.
В первую очередь под молчание самой Чехословакии.
Batty Batty 02.09.202008:10 ответить ссылка 6.1
А что там не так было? Ну подумаешь, местные немцы захотели и вернулись в родную гавань так сказать. А коричневые человечки обеспечили им безопасность
Тех, кто делил Чехословакию, сняли с должности, а на их место пришли те, кто были против раздела.
Ни Сталина же, ни Молотова никто не наказал за союз с нацистами, более того, их грешок усиленно скрывали.
rsa95 rsa95 02.09.202011:13 ответить ссылка 5.7
Ладно, начнем по порядку
1)во многих странах и правда поднимают пенсионный возраст возьмем к примеру Японию реформа по повышению пенсионного возраста ведеться там 25 лет повышают возраст с 60 до 65 лет и что самое важное средня продолжителтность жизни там 84 года а пенсия от 600 до 1000 долларов, в России же реформу сделали на коленке за 3 секунды подняли вощраст с 60 до 65 с средней продолжителтностью жизни 72 года а в некоторых регионах 67 и пенсией 200 долларов, попахивает каким то наебаловом.
2)Почитай про пакт молотова риббентропа, и про то в что делал советский союз до 41 года, есть факты о переговорах СССР о вступлении а страны оси, и все было бы хорошо но только единственная страна которая не рассекретила информацию с 2 мировой войны это Россия и продлила срок секретности еще на 30 лет, странно да?
Что? Дюнкерк? Что? Британские войска во Франции в 41? НАМ ПОХУЙ.
Jokerka Jokerka 01.09.202023:38 ответить ссылка -1.4
У них почему-то только сухопутная война на территории европы в зачет идет. Никого не смущает что если бы не безостановочное месиво в атлантике, то вместо подлодок и линкоров на восточный фронт приехало тысяч на 10 танко больше. Восточный фронт жрал людей, западный - технику,металл, топливо.
owlmind owlmind 02.09.202000:11 ответить ссылка 13.2
Каждый раз удивляюсь, вы что не читали условия лендлиза? Во первых на условиях "все что потрачено и уничтожено в ходе боевых действий не подлежит оплате" в условиях войны это уже не за деньги, а бесплатно. Во вторых то что небыло уничетожено в бою можно было просто вернуть по окончанию войны и тоже не платить. В третьих даже итоговый долг за то что всетаки небыло уничтожено и возвращено, был закрыт только к 2006 году и выплачено было всего 7%. Чтоб мне так "за деньги" все продавали, чтоб платить не за все, через 50 лет и только 7% суммы, а я потом бы еще поныл что не вообще бесплатно.
owlmind owlmind 02.09.202006:19 ответить ссылка 19.7
Госпаде. У него в комменте что ни пункт - всё пиздёж. У него не было ни Африки, ни Сицилии с Италией, ни Нормандии, ни союзной бомбардировки, ни битв за острова в Тихом Океане, ни войны в Китае на стороне гоминьдана... Ни осады Кипра, ни войны Италии с Грецией. Да, СССР вывез основной удар и максимально надрал Германии жопу... Но не в одиночку. И умные люди знают что перед тем как пиздеть в интернете надо изучить вопрос минимально, а тупые пиздят шума ради.
китайцы практически не могли сопротивляться. Не хочу сказать что это их вина. И жертв у них было даже больше чем у Союза(об этом часто забывают) И почему-то люди думают что битва флотов это так, мелочь. Это наоборот, сложнее. Да и на множестве островов воевали, и это тоже непросто.
korall korall 02.09.202006:53 ответить ссылка 7.2
Непросто, но решающего значения конкретно в обсуждаемой войне морские сражения не несли, увы. Это доказывается хотя бы тем фактом, что за успехом японского налёта на сами знаете какой порт не последовало уничтожение промышленных мощностей и в принципе какого бы то ни было значимого ущерба для экономики, несмотря на сокрушительное поражение обороняющихся, хотя оборонятся американцам было по сути особо нечем.

китайцы сопротивляться не могли потому что воевали зачастую отрядами мечников и прочих средневековых юнитов в силу отсутствия промышленности , но тем не менее сухопутную армию японцев они остановили. ИМХО если кого то незаслуженно из участников забывают то это их.
GAYAR GAYAR 02.09.202007:36 ответить ссылка -5.7
Ну разумеется, не сыграли! Ведь что такое море? Это "всего лишь" возможность транспорта и торговли огромных грузов по всему миру! Возможность покупать еду, одежду, топливо, металлы и снабжать свою армию и промышленность! На войне это всё не нужно.
А что такое линкор? Всего лишь до зубов вооруженная артиллерийская крепость! Имеющая самые крупные артиллерийские калибры и запас боеприпасов, как у армейского корпуса! При этом быстрее этого самого корпуса в разы. Ну кому вообще нужна такая ерунда?
А что такое авианосец? Да ерунда, передвижной аэродром с сотней самолётов! Даже расписывать не буду, дураку понятно - бесполезная штука!
rsa95 rsa95 02.09.202011:31 ответить ссылка 6.0
Ога, так остановили что чуть до Индии не дошли. Почитай хоть вики. У армии китайских националистов люди разбегались во время боя, а армия будущих коммунистов ждала пока им японцы пизды давали. Китайцам оружия и боеприпасов было подарено что мама не горюй. Да ещё и части армии США, экспедиционного корпуса Её Величества, австралийских частей. Отдельная тема была с индийскими полками. Плюс авиация и логистика были полностью на плечах союзников. Но да... По телеку этого не говорят.
В 40. А так да, без претензий.
gullag gullag 02.09.202011:42 ответить ссылка 0.0
а как в методичке описаны события пакта Молотова - Риббентропа, раздел Польши, совместный парад SS+РККА, потом обучение немецких пилотов по под Ростовом? Они же имели все полётные карты, всю топографию до Ростова, буквально всю информацию знали.
Rancor Rancor 01.09.202023:51 ответить ссылка 9.3
Ты как будто вчера родился. Тут уже репрессий в СССР не было, а лагеря теперь выдумка либералов-ЦРУшников. Из истории целые пласты игнорируют. Одна радость в интернете про историю почитать ещё можно. Я только пару лет назад про поезд Троцкого узнал, а лбы за 50 даже верить в него отказываются, считая что им преподавали самую истинную историю. Долбоёбы всегда будут и это не зависит от школьной программы. Когда я учился "лендлиз" было какое-то непонятное слово и упоминалось вскользь. Но люди, которые интересуются чем-то кроме беременных подростков и гороскопов сами в состоянии находить информацию по всем сферам науки и искусства.
1. его не было!
2. Сталин, был вынужден согласиться, чтоб подготовиться к войне!
3. в этом, вообще, глупые англичане, лягушатники виноваты, которые прогнулись под Германию!
этой новации уже лет 60, как минимум. в советской школе именно так и преподавали ВоВ2
mubip mubip 01.09.202023:57 ответить ссылка -0.2
бля, прикиньте следующее поколение ваты будет слепо уверенно в том, что так всё и было...
Да оно по-моему и сейчас уверено
LLlapuk LLlapuk 02.09.202000:20 ответить ссылка 16.7
Считаю методичку не доработанной.
Забыли про фото на котором англо-саксонские артиллеристы, вскачив на подножку победы начинают забрасывать советские позиции ЛГБТ-пропагандой.
isurus isurus 02.09.202000:16 ответить ссылка 15.8
Хз насчёт какой-то методички, но например мнение РФ про то, что в ВМВ, победили одни русские, а остальные союзные республики, - это быдло какое-то и только под ногами мешалось, вполне себе культивируется внутри страны.
Armcael Armcael 02.09.202000:25 ответить ссылка 14.1
так то по мнению РФ никакой ВМВ и не было, была ВОВ. у них война началась не с раздела Польши, это не скрепно
ЭТО ДРУГОЕ!
Raffk0 Raffk0 02.09.202008:28 ответить ссылка -7.5
А я дурак думал что ВОВ это просто для удобства выделенный кусок ВМВ с определенными географическими и временными рамками.
Впрочем я не говорю что ты не прав и легко верю что ВОВ сейчас именно так и преподносят в РФ.
Solid T Solid T 02.09.202012:07 ответить ссылка -6.4
Странное удобство... чего тогда "победа" в ней отмечается 9 мая, а не в день освобождения отечества?
День разгрома агрессора.
Советские войска так то еще в японии воевали после.
Отечественная война закончилась 7.11.44- даже йося поздравил всех граждан ссср с этим. Так какой отрезок времени называется "вов"?
"В Великой Отечественной войне мы отстояли свою Родину от захватчиков, окончательно ликвидировали угрозу порабощения народов СССР фашистскими извергами и стоим теперь накануне полной победы."

"Накануне полной победы"
То же про наполеоновские войны
Dhoine Dhoine 02.09.202012:22 ответить ссылка 0.0
Так и не с Остазией воевали же вовсе...
Фашисты - они везде есть. А где их искать, в Остазии или в Океании, или еще где - это уже Большой Брать решает.
а на самом деле они в кремле
Даже в мои школоло года историю учили уже не по школьным учебникам истории.
Nameless Nameless 02.09.202001:14 ответить ссылка 0.6
по Assasin Creed?
gullag gullag 02.09.202011:51 ответить ссылка 0.6
Ну это кстати еще не худший источник...
Опять переписывают? Я вот где-то с начала нулевых не могу найти в учебниках, сколько у Союза было танков на момент начала войны. Хотя в более старых учебниках эта цифра была недалеко от точно подсчитанных немецких ~4,5к. Сейчас поди надо будет на вторую страницу гугла лезть, чтобы найти такую инфу.
Fluffy74 Fluffy74 02.09.202001:28 ответить ссылка -1.1
Ну там проблема как считать(например считать ли за полноценный танк старьё или трактора, которые переделывали в шушпанзеры на коленке)
GAYAR GAYAR 02.09.202005:14 ответить ссылка -6.0
Бт-5, 7 старье?
Imebal Imebal 02.09.202006:19 ответить ссылка 5.7
Это скорее как M3 Lee. Сделан вчера, но уже завтра признан вояками устаревшим, потому что лютое гавно.
Хотя нет. Сравнение довольно некорректное. Бт-5, 7 всё же делались для определённых целей. Другой вопрос, что до этих целей дело не дошло. А против немецких шушпанцеров они всё же оказались устаревшим говном.
gullag gullag 02.09.202011:52 ответить ссылка 0.1
Он имел в виду НИ-1.
так их почти не было по сравнению с другими танками на начало войны и вообще.
В изготовленном Воениздатом в 1994 году издании «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» есть обработанные данные донесений за каждый месяц непосредственно с фронтов о количестве и качественном состоянии войск. Факты, которые содержатся в нем, указывают на то, что 22 июня 1941 года в составе РККА было 25621 танков (59 Т-35, 412 КВ-1, 135 КВ-2, 442 Т-28, 1030 Т-34, 704 БТ-7М, 4563 БТ-7, 1688 БТ-5, 594 БТ-2, 9998 Т-26, 160 Т-40, 1129 Т-38, 2331 Т-37, 2376 Т-27.

т-26 сильно стар? в основном 1936 и 1939 года производства. так у немцев к тому времени половина танков была Pz.I. и Pz.II, которых в сумме меньше чем бт-5 даже.
Imebal Imebal 02.09.202012:37 ответить ссылка 0.0
Ты это Гаяру говори. Я просто думал непонятки вышли с "трактора, которые переделывали в шушпанзеры на коленке". Я то знаю что в совке готовились к наступательной войне и наклепали железа дай боже. Просто мозгов было гораздо меньше.
у них даже раций в танках не было
Imebal Imebal 02.09.202012:50 ответить ссылка -0.1
Знаю.
Принцип "Делай как я" к сожалению дорого стоил для танкистов. И это обидно когда возможно на тот момент лучшие в мире танки проёбывали из-за подобных мелочей. Каждый божий раз все с умным ебалом игнорируют уроки истории. Нарезные/гладкоствольные ружья, наличие/отсутствие радиостанции в танках, наличие/отсутствие радара на линкорах (Ямато и т.п.). Порой кажется что у руля тупые нубы, которые при смене эпохи ленятся распустить устаревшие юниты и надеются на общее количество... Минутку... Я получается моб!
Что значит как считать? Пз-1 30-ых годов посчитали? Трофейные из Франции посчитали? Значит и у Советов надо посчитать всё. И не только посчитать, но и написать аккуратной табличкой около такой же таблички Германии. Ведь всё проще ориентироваться на конкретные и хорошо известные числа, не так ли?
США реально извлекли наибольшую выгоду из этой войны, именно поэтому о победе СССР не может идти речи
OlegYch OlegYch 02.09.202001:33 ответить ссылка -1.0
Ну да, ну да, однополярный мир прям с 45-го. Никакого Варшавского договора и Восточного блока в целом не было.
Ebland Ebland 02.09.202002:04 ответить ссылка 0.3
я такого не говорил
я о том что после великой депрессии и вмв внезапно наступил период процветания
а "победивший" СССР продолжил сосать хуйцы и скатился в сраную рашку
Ну нет, хуй продолжили сосать жители, а сам СССР стал ого-го! :)
Ebland Ebland 02.09.202002:27 ответить ссылка 2.8
Говоря совсем грубо, США получило выгоду исключительно потому, что боевые действия не велись на её "основной" территории. И приписывать ей вину в подобном ключе минимум неправильно. Пока другие страны и связанные с ними латали раны, переизбыток товаропроизводства, ставший одной из причин Великой Депрессии, решился в Америке сам собой. Другой вопрос, справедливости ради, что причиной ВД и была она сама, как и то, что их детище в итоге частично послужило возникновению ВМВ.
Так они и вложили немало, если считать по топливу, металлу - затраты гигантские.
Я кстати соглашусь с пунктом про "победу СССР как нежелательный исход", но как бы не удивительно, Союз бы и сам не отказался от господства в Европе.
ggusha ggusha 02.09.202002:10 ответить ссылка 1.9
Да как бы в Европе никто бы не отказался от господства в Европе
На протяжении истории гегемоном успели побывать и Франция и Британия и собственно Россия
Но после ПМВ Европа воевать не хотела, что потом вылилось в политику задабривания и освобождение колоний.
Batty Batty 02.09.202008:24 ответить ссылка 2.1
Воевать не хотели в том числе из-за риска потерять колонии, потому как во время ПМВ освободительные движения как грибы разрослись
После ПМВ
Освобождение колоний
Привет Вам из солнечного и жаркого Дьенбьенфу
gullag gullag 02.09.202011:55 ответить ссылка -4.9
Восстания были постоянно, а большинство освобождений произошло уже после ВМВ.
Batty Batty 02.09.202012:24 ответить ссылка 1.6
Нет, после ВМВ высвободились последние колонии.
А вот ПМВ порушился сразу несколько империй.
У Центральных держав и РИ было не так уж много колоний, что и стало одной из основных причин ПМВ.
Batty Batty 03.09.202011:54 ответить ссылка 0.0
Но что-то то было, а после ПМВ из империй только Британия осталась. Как оказалось ненадолго
А Франция с ее Северной Африкой?
Batty Batty 03.09.202017:54 ответить ссылка 0.0
все что вложили - отбили так что на возврат лендлиза было просто похуй
OlegYch OlegYch 02.09.202002:21 ответить ссылка -5.9
СССР победил в войне.
А США от войны только выиграли.
Endor Endor 02.09.202007:39 ответить ссылка 1.0
СССР победил в Великой Отечественной Войне советского народа.
А во Второй Мировой СССР проиграл?
gullag gullag 02.09.202011:55 ответить ссылка -1.9
А во 2МВ, СССР был в составе победителей!
О, я такое уже слышал. Когда говорят о ленд-лизе, то ватники сразу - так США давала его в кредит, и этим заработала на СССР.(что не соответствует действительности) Ну и про боевые действия в Европе до 41го, в Африке, в небе над Британией, в Атлантике конечно ничего не рассказывают.
korall korall 02.09.202002:27 ответить ссылка 11.4
Ну так у нас давно уже зациклились на ВОВ и всё, такое ощущение, что вот ничего вокруг не происходило и тут из-за угла вынырнул Гитлер и пырнул Сталина заточкой в бочину... а там понеслось.

Armcael Armcael 02.09.202004:20 ответить ссылка 12.6
Во-первых. Возвращать нужно было только цену того что осталось от войны, это по изначальному соглашению. Во-вторых, уже после войны эту оставшуюся цену снижали несколько раз. В третьих, закончила выплачивать уже РФ. В общем итоге американцам компенсировали деньгами небольшой процент, и то растянув на десятилетия.
Да, реальность как всегда немного сложнее, поэтому отвечать на мифы тяжелее чем их сочинять. В итоге людям легко забили баки про злых американцев, а бороться с этим сложно, ведь нет однозначно чёрного и белого.
korall korall 02.09.202005:55 ответить ссылка 12.7
никто не называет это гум помощью, хотя по факту его так можно назвать. Почему нет? Где ты прочитал про "оплаченный товар"? Я нахрена распинался? Вон там выше чувак ещё подробнее расписал.
korall korall 02.09.202006:55 ответить ссылка 12.4
После войны, всё более-менее было норм. Многие солдаты РККА помнили хавку амерскую, ботинки , машин и тягачи. А потом СССР начало вилять жопой (и так аж до начала 70х) и всячески срывало варианты оплаты, при этом ещё и успевало хуями крыть США.

А теперь нынешние поцреоты пришли к тому, что: "Хуйня этот ваш Ленд-лиз".
Некоторые не просто помнили, но умудрились утащить даже технику в свою мирную жизнь и были первыми парнями на деревне.
Batty Batty 02.09.202009:47 ответить ссылка 1.3
Конечно, слать товаров на миллиарды тогдашних долларов, не требуя оплаты в момент передачи, не требуя оплаты за уничтоженный товар, и не зная, будет ли вообще еще страна, с которой можно будет потребовать оплату, существовать - это вот вообще нихера не гуманитарная помощь
дайте мне такой кредит! с 0,1% возрата от начально выданого через 50 лет.
Imebal Imebal 02.09.202012:38 ответить ссылка 2.7
О, ленд-лизная консерва времен виликой Очечественной вскрылась.
Kefa Kefa 02.09.202003:25 ответить ссылка 14.6
Путин стал нашим Большим Братом. Всё, ребята, приехали.
Zologis Zologis 02.09.202003:11 ответить ссылка 9.7
Пыня уже последние лет 10 играет в большого брата и прочие отцы-вожди народов этой страны, а ты только что это заметил
Delos Delos 02.09.202004:30 ответить ссылка 1.4
Из всего мира выгода была реально у США... Но ровно до боёв с Японией. И то их кошмарили подлодки. И бизнес кшна охреневал.
Потери наибольшие реально у СССР, тут не поспоришь. Ленд-лиз - это тоже бизнес, без которого впрочем СССР мог легко сдать позиции.

Методичка, но в моем детстве в 90х нам тоже говорили что вов победили по ому что большая территория, суровая зима и Вермахт тупо размазало по карте, ободрало-деморализовало партизанами и ещё и подморозило знатно... Так что имхо ничо не изменилось. Воля случая, бог с русскими и всё такое. Про Ленд-лиз мало говорят в гколах., А потому ощущается будто нам самолёты и студебекеры привозили) а не станки для изготовления техники
KeepClear KeepClear 02.09.202004:09 ответить ссылка -2.9
Если не вброс то скоро увидим саму методичку.
А про вклад СССР, простая мысль но кол-во потерь !== вкладу в победу. Если бы не взяли Берлин так можно было атомной бомбой пригрозить или сбросить.
А вот тут вклинюсь. У США, если я правильно помню, на тот момент было ядрёного материала на заряды только для трёх бомб, из которых две они скинули на Японию. Об этом, конечно, знали только в США и новый материал уже нарабатывался, но тем не менее врядли они бы стали рисковать и оставаться совсем без бомб. Проще было бы догрызть Германию наземными войсками, благо к концу войны она уже истощила почти все возможные ресурсы, включая человеческий, как и Япония.
Hello Hello 02.09.202006:40 ответить ссылка -5.5
Всмысле? Японию бомбили через полгода после капитуляции Германии.
korall korall 02.09.202006:57 ответить ссылка 2.8
Прочит коммент выше. Чувак предполагает, что если бы тогда Берлин не взяли и Германия не капитулировала - её бы можно было и без СССР принудить к капитуляции ядерной бомбой. На что я предполагаю, что так делать не стали бы в любом случае и обошлись бы обычными наземными силами, так как рабочих и готовых к применению бомб на тот момент у США было всего три и две из них планировали сбросить на Японию, соответственно ещё один сброс на Германию оставил бы их вообще без ядерного оружия до того момента, как наработалось бы делящегося вещества на ещё одну бомбу. За пол года у них кстати тоже всё ещё было три бомбы, но одну взорвали чтобы проверить работают ли они вообще. Но тут я могу ошибаться, я не помню точных сроков производства всех ядерных зарядов в то время.
Hello Hello 02.09.202007:22 ответить ссылка 0.7
Без сворачивания проектов массового строительства реакторов (поскольку всем стало ясно, что нюки - это надолго, и надо делать реакторы более современного типа) янки могли бы производить около пяти бомб в месяц с осени-45.
Если не ошибаюсь, было три, две скинули, а одну взорвали перед тем как те две скидывать. Испытание "Тринити", первый ядерный взрыв.
А как же "заряд-демон", который предполагалось использовать в третьей бомбе если вдруг что, но который так и не использовали и в итоге подорвали во время последующих испытаний?
Hello Hello 02.09.202007:59 ответить ссылка 0.4
Его как раз и хотели сначала использовать в той, первой подорванной бомбе, но не стали. (наверное боялись что ебанёт слишком сильно).
Я про то что после подрыва Тринити зарядов всё ещё осталось три, из которых два потратили на Хиросиму и Нагасаки, а третьим остался "демон", который потом взорвали в испытаниях "Эйбл", но могли и применить по назначению, нужно было только ещё один корпус собрать.
Hello Hello 02.09.202009:40 ответить ссылка 0.2
Ну так и США ("единая европа" тогда была с другой стороны) тоже освобождая территории устанавливала там марионеточные правительства. Вон то же "акт канцлера" в германии существует до сих пор. Просто в одном случае это были "типо либеральные самостоятельные демократические" правительства, а в другом "типо социалистические, самостоятельные демократические" правительства.

Просто в любом обществе существуют как либералы так и комми и прочие интересные личности вполть до монархистов. США садили на трон тех кто нравился им , Советы поступали так же, и Дойчи тоже на захваченных территориях находили нациков практически везде.
GAYAR GAYAR 02.09.202007:50 ответить ссылка -0.2
А ведь могла и хуй забить вообще хоть что-то давать СССР, и погибло бы ещё прилично советского народу. Но то хуйня конечно, бабы то ещё нарожают.
Воу-воу, падажи, а Перл-Харбор? А японцы? А война на ТО?
Raffk0 Raffk0 02.09.202008:53 ответить ссылка 2.4
Та тож с Япошками - не считается.
Честно говоря, это все как сарказм подразумевался, но я в нем не очень.
Едем по пути Оурэлла дальше
Да блядь это официальная позиция была, и есть, и в РФ и в СССР. Я как житель страны советов узнал что вторая мировая началась не в 41-м а в 39-м только хер знает когда.
Ну вообщем и целом США вторая мировая война была да, очень выгодна. Собсно ничего плохого в этом я не вижу. США это самая скажем так капиталистическая страна в мире, а капиталистам нужна прибыль, по итогам ВМВ больше всего прибыли и выгоды получили именно США.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
РИА Новости О @папги • 1 ч
Путин призвал страны рассекретить архивы о Второй мировой войне
ria.ru/20200618/15731...
V
О зб
11 55
V 100
подробнее»

Вторая мировая война,World War II, The Second World War архивы политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

РИА Новости О @папги • 1 ч Путин призвал страны рассекретить архивы о Второй мировой войне ria.ru/20200618/15731... V О зб 11 55 V 100
HOW PEOPLE THINK WW2 WAS