Я конечно понимаю что это интернет и что тут нахуй посылают и за более меньшие вещи.Но всё же эта площадка для обмена мнениями.Да, моё мнение нахуй никому не нужно. Мне не нужно доказывать тебе что я не дурочок, мне нужно аргументированно сказать что человек на видео хуй и занимается хуйнёй.Для себя, чтобы на душе легче стало. Мои претензии к нему я изложил: люди говорят тоже самое и без масок, а он своим образом подставляет всех остальных. Если нашим доблестным СМИ надо будет найти вредителя от Госдепа,который промывает мозги детям, сразу покажут его.Покажут по тв 15 секундный отрывок и взбудоражат народ и всё- все кто его слушал автоматически "станут зомбированными" и "их надо спасать пока не поздно".Элементарно блядь, картбланш на всё что хочешь.
Меня это настолько выбешивает что я даже смотреть его не хочу, более того, от излишек гнева пишу 3 комментарий в тему.
ПРОСТО СУКА БЕСИТ.
Пускай закадровым голосом говорит, лицо покажет в крайнем случае. Нет блядь, стану светить своей маской и вещать то, о чём больше никто не говорит.А ещё буду похож на главу какой-либо секты, от которых вся страна в 90е просралась и до сих пор побаивается как бы кого из родных не закодировали.Определённо хорошая идея.
Считай я в стену поорал, людям иногда надо эмоциональную разрядку делать...
К вате ну никак не отношусь,точнее отношусь к ней с ненавистью, но тут другое дело. Так, по порядку.
1Крики камикадзе. Обращение к ютубу как к платформе поддавшейся рук Кремля это сильно. И тупо,это из разряда "Телеграмм продался Игил".Просто сыграл на истерии общества без пруфов:-ВАС ВСЕХ КУПИЛИ.-Нет, не купили. Канал востановлен, а теперь отъебитесь и не подымайте волну недовольства на гугол. Благодаря этим крикам канал "жить или" и приобрел популярность. Да, есть у Камикадзе хорошие годные мысли, но тут огромный скандал был высосан практически из ничего.
2 Прячет лицо. Есть куча политических блогеров по 25-90к подписчиков, у которых и лицо открыто,и идеи схожи, и контент разнообразнее, аргументация лучше. Но нет, давайте вместо "реального" человека слушать анонима в маске, он жеж за свои слова пизды отхватить может,а другие то нет, нет в них ни духа революции,ни свободы личности. Ну вот такое впечатление он у меня составляет, может и есть и личность, и широта мысли за маской, но эта маска ставит образ и ограничивает воспритие зрителя о ведущем как об обычном человеке. Революционер, храбрец, просветитель, борец с системой-но не человек. Этот образ пропитан максимализмом и романтикой, ну тошнит меня от него.
3 популизм. Была бы разница, если б он вещал действительно интересные новые идеи. Но нет, это тысячу раз известные на всю страну тезисы и выводы, которые проговаривают все полит-блогеры этого направления.НО что его отличает от сотен других? Маска и небольшая волна хайпа. Всё. Он слишком узконаправленный в своём образе, рассчитывая на молодежь.Не было бы такого давления на зрителя-можно было бы и смотреть-просвещаться, но нет, нас история ничему не учит, пошли сжигать старый мир и строить новый, этот город погряз во лжи и пороках и тд. Серьёзно?
4 нет реальный дел. Они и не нужны блогеру, главное общение со зрителем и обсуждение сложившейся ситуации. Повторяю в 3 раз, даже если его слова не содержат этот посыл, образ орёт о революции, работая на 3-4 психологический приёмах для самых маленьких.
Это одновременно привлекает более радикальную аудиторию и отталкивает более взвешенную-параноидальную, которое везде ищёт наёб. На основании исторического опыта в 2 века революций и БП, которой происходит от обилия юных и бурных умов опосле ,спинной мозг орёт о том что это наебалово. Это тот случай когда лучше быть открытой публичной личностью, чтоб все категории населения могли воспринимать информацию чистой, без налёта .
5Нет программы. У Навального программа есть, и очень даже годная по сравнению с такой у Жириновского-Зюганова.У Дарт Вейдера есть программа-план. А тут простое хуление режима и призывы его поменять. Окей, а дальше что? Любовь, равеноство-братство? нет, это большой пушистый зверёк. Как обойти его стороной? А на месте разберёмся, сейчас слишком мало информации для анализа. Вот то-то и оно, что меня такой подход не устраивает.И не только меня.
6Власть обижает. Ну а то нет. Канал блоканули, Камикадзе кинул скорбный клич и обещал забить стрелу в гугле, канал разблокировали, навалилась подписота в 3-4 раза больше, чем было. А чтоб пизды ирл не получить, мы маску снимать не будем. Повторяю, есть куча схожих блогеров без масок, которые во многом лучше, но недостаточно популярны так как их не обижали и не притесняли за правду,значит они не труъ, а это страдалец 80 лвл. Яж уверен что в массознании народа оно так и проходит.
Итого-меня бесит не инормация, которую он подаёт, а сам форма подачи и образ ведущего. В нём заключен парадокс, тем больше его будут пиарить и распространять, тем больше общество будет разбиваться на 2 лагеря: тех кому он приятен, и тех кто на него смотреть не может, что характерно по одним и тем же причинам. А так как известно,что неважно что ты говоришь, главное как: нейтральная информация будет в штыки восприниматься от такой подачи,люди разучаться смотреть на мир с разных точек зрения, что неизбежно нагнетёт обстановку и рано или поздно спровоцирует БП.
Но ведь можно обойтись без БП скажете вы?Практика показала, что нет,не получится.Давайте делать мир лучше без массовых человеческих жертв во славу бобра, так сложно думать на 2 шага вперёд что ли?Бля, ватно прозвучало.Ну да ладно.
Можно написать "не смотрел но осуждаю"? Мало хайп трейна, которой прошёлся по каналу и криков камикадзе, так и образ у парня выбран неудачно,имхо. Какой то хер с горы, лицо скрываем чтобы спастись от неведомой угрозы, говорим популизм( судя по прошлым роликам) и вангуя какую-то дичь. Не знаю как вы, но правильнее бы в своём городе мэром Дарт Вэйдера назначить,который хоть что-то делает и имеет программу действий,чем вот это вот всё. Есть куча блогеров, которые вещают про политику, генерируют годноту, высмеивают пороки власти и имеют ну 20-60к подписоты. А это херзнаетчто нацепил маску, сел на хайптрейн, проорал "власти обижают" и начал вести разумное-доброе-вечное, очевидное и так всем людям.
Господа, что там с впн? Надо до ноября скачать все секретные и порнохаб на хард или я чего не понимаю? Как регулироваться то будет? Стоит ли устанавливать ВСЁ ВПН и ТОРЫ ,а установочные файлы скидывать на флэшку и зарывать в в саду?
Скажу как модератор гуро, что это не посильная для любого человека каторга, которая рано или поздно приведёт к распаду личности. Даже страшнее чем расстрел из зенитки.
Однако они есть, и на годовщину показывают тематические фильмы на федеральных каналах. Проблема в том, что чем дальше от нас эпоха, тем менее мы чувствуем себя причастными к победам того времени. Кто из условной группы в 1000 человек вспомнит что именно сделал Суворов?Меньше половины ИМХО знают про взятие Измаила,единицы помнят о усмирении бунтов в Польше, хотя оба случая-это "чудо" военной мысли. Банально не актуально бухать за то, что случилось 2 века назад. А за последние войны бухать стрёмно, вдруг обидятся наши друзья-бывшие враги или просто от страшно вспоминать что было, например, в Афгане.
Меня это настолько выбешивает что я даже смотреть его не хочу, более того, от излишек гнева пишу 3 комментарий в тему.
ПРОСТО СУКА БЕСИТ.
Пускай закадровым голосом говорит, лицо покажет в крайнем случае. Нет блядь, стану светить своей маской и вещать то, о чём больше никто не говорит.А ещё буду похож на главу какой-либо секты, от которых вся страна в 90е просралась и до сих пор побаивается как бы кого из родных не закодировали.Определённо хорошая идея.
Считай я в стену поорал, людям иногда надо эмоциональную разрядку делать...
1Крики камикадзе. Обращение к ютубу как к платформе поддавшейся рук Кремля это сильно. И тупо,это из разряда "Телеграмм продался Игил".Просто сыграл на истерии общества без пруфов:-ВАС ВСЕХ КУПИЛИ.-Нет, не купили. Канал востановлен, а теперь отъебитесь и не подымайте волну недовольства на гугол. Благодаря этим крикам канал "жить или" и приобрел популярность. Да, есть у Камикадзе хорошие годные мысли, но тут огромный скандал был высосан практически из ничего.
2 Прячет лицо. Есть куча политических блогеров по 25-90к подписчиков, у которых и лицо открыто,и идеи схожи, и контент разнообразнее, аргументация лучше. Но нет, давайте вместо "реального" человека слушать анонима в маске, он жеж за свои слова пизды отхватить может,а другие то нет, нет в них ни духа революции,ни свободы личности. Ну вот такое впечатление он у меня составляет, может и есть и личность, и широта мысли за маской, но эта маска ставит образ и ограничивает воспритие зрителя о ведущем как об обычном человеке. Революционер, храбрец, просветитель, борец с системой-но не человек. Этот образ пропитан максимализмом и романтикой, ну тошнит меня от него.
3 популизм. Была бы разница, если б он вещал действительно интересные новые идеи. Но нет, это тысячу раз известные на всю страну тезисы и выводы, которые проговаривают все полит-блогеры этого направления.НО что его отличает от сотен других? Маска и небольшая волна хайпа. Всё. Он слишком узконаправленный в своём образе, рассчитывая на молодежь.Не было бы такого давления на зрителя-можно было бы и смотреть-просвещаться, но нет, нас история ничему не учит, пошли сжигать старый мир и строить новый, этот город погряз во лжи и пороках и тд. Серьёзно?
4 нет реальный дел. Они и не нужны блогеру, главное общение со зрителем и обсуждение сложившейся ситуации. Повторяю в 3 раз, даже если его слова не содержат этот посыл, образ орёт о революции, работая на 3-4 психологический приёмах для самых маленьких.
Это одновременно привлекает более радикальную аудиторию и отталкивает более взвешенную-параноидальную, которое везде ищёт наёб. На основании исторического опыта в 2 века революций и БП, которой происходит от обилия юных и бурных умов опосле ,спинной мозг орёт о том что это наебалово. Это тот случай когда лучше быть открытой публичной личностью, чтоб все категории населения могли воспринимать информацию чистой, без налёта .
5Нет программы. У Навального программа есть, и очень даже годная по сравнению с такой у Жириновского-Зюганова.У Дарт Вейдера есть программа-план. А тут простое хуление режима и призывы его поменять. Окей, а дальше что? Любовь, равеноство-братство? нет, это большой пушистый зверёк. Как обойти его стороной? А на месте разберёмся, сейчас слишком мало информации для анализа. Вот то-то и оно, что меня такой подход не устраивает.И не только меня.
6Власть обижает. Ну а то нет. Канал блоканули, Камикадзе кинул скорбный клич и обещал забить стрелу в гугле, канал разблокировали, навалилась подписота в 3-4 раза больше, чем было. А чтоб пизды ирл не получить, мы маску снимать не будем. Повторяю, есть куча схожих блогеров без масок, которые во многом лучше, но недостаточно популярны так как их не обижали и не притесняли за правду,значит они не труъ, а это страдалец 80 лвл. Яж уверен что в массознании народа оно так и проходит.
Итого-меня бесит не инормация, которую он подаёт, а сам форма подачи и образ ведущего. В нём заключен парадокс, тем больше его будут пиарить и распространять, тем больше общество будет разбиваться на 2 лагеря: тех кому он приятен, и тех кто на него смотреть не может, что характерно по одним и тем же причинам. А так как известно,что неважно что ты говоришь, главное как: нейтральная информация будет в штыки восприниматься от такой подачи,люди разучаться смотреть на мир с разных точек зрения, что неизбежно нагнетёт обстановку и рано или поздно спровоцирует БП.
Но ведь можно обойтись без БП скажете вы?Практика показала, что нет,не получится.Давайте делать мир лучше без массовых человеческих жертв во славу бобра, так сложно думать на 2 шага вперёд что ли?Бля, ватно прозвучало.Ну да ладно.