Есть территория, внутри которой тушить малоэффективно потому что так нихуя нет. На все эти тысячи гектаров леса нихуя нет и не будет кроме леса, болота и торфа. То есть можно переплатить, кинуть ВСЕ ресурсы, за недельку две потушить все сухостои и прочие интересные места, просто чтобы на следующий год/месяц/понедельник это же место загорелось снова и выгорела к хуям. Поэтому было решено сделать спец зоны в которых тушуить смысла нет. И вот такой подход привёл к тому что что-то слишком дохуя выгорает леса связи с погодными аномалиями и зоны эти нужно было бы пересмотреть. Тушить ВСЁ все ещё охуеешь, твои налоги за год вряд ли покроют однин рейс вертолёта с водой над очагом пожара, а таких рейсов чтобы устранить один лесной пожар нужно много, очень много. + пилоту надбавки за переработку и вредные условия.

А в чём заключается унизительность?" Смотри, я его как собаку держу".Так что ли? Пацан получил черепномозговую травму, сотрясение мозга и куча всего в добавок. С ним могло произойти что угодно, от приступа рвоты и слабости мышц до буйства и слабоумия прямо в отделении. Скорее всего на фото у него нормально не работают ноги, попробуй человека так вот поволочь меж столов для "веселья",нихуя одной рукой не получится, значит он его поднимал или придерживал.На заднем фоне "подсказки" и уставы, рядышком столы. Как видим он не в "обезьянике" отдыхает, а месте более цивильном.Есть вариант что его вывели из обшей камеры по состоянию здоровья куда-нибудь прилечь от сволоты подальше, пока медики не подъедут, а он по дороге умудрился ещё раз упасть и приложиться. Далее молодые дежурные фоткают его и просят помощи у более знающих коллег. Как никак это чудо в перьях под их ответственностью и вполне может выкинуть фокус, как потеря сознания, блевота кровью, отказ какого либо органа и белка сверх этого, как это ни раз бывало.Вот и хули с ним делать, как помощь то оказать? Наручники снимать нельзя, на бок положишь-можешь повредить и так отбитые органы, а он и сам рад головой ещё пару раз приложиться в припадке.

Вот тебе Михалыч фотка, скажи пожалуйста что с ним делать,заебал, сил нет.

Это как вариант. Что там в реальности было чёрт его знает

Вот головой читать умеешь а не сердцем? В первую очередь надо доказать что морду набили полицейские, и тогда уже говорить о наказаниях. Прям как факт восприняли что избили полицейские, кто же ещё. А ну да, охраники из магазина, которые скорее всего наши восточные друзья ,точно не смогли бы избить ребёнка за кражу, особенно когда он сопротивлялся досмотру.

По факту пацана избили и за это должы быть наказаны лица которые это сделали. КТО это сделал не ясно, а орать на полицеский по привычке уже начали сейчас. Мвд за своих сотрудников заступилось, началась проверка охранников и записей наблюдения.
Вот честно, ты будешь верить маме "ауэшника"? Что сына у неё хороший , а это все менты поганые, дитё ей испоганили и подставили. То что он ауэшник тоже может быть ложью, прошло только 12 часов с начала резонанса.

В 17 лет он что угодно скажет чтобы отмазаться, а маме ему поверит и повторит его слова, и сама что-нибудь от себя добавит. Шансы что эта правда есть,но для начала нужно дождаться что-там проверка покажет

Товарищ, а откуда информация что выбивали признание? Есть такая вещь, что если по произволу возьмут, то дело сделают и без твоей подписи, от которой ты четыре раза сможешь отказаться прикладывая свою опухшую от побоев морду как доказательство.

Дело тут такое что мама с сыном говорят что выгодно им, мвд что выгодно собственно мвд. Пока запись с камеры магазина в открытый доступ не кинут будет нихуя не понятно. И тогда может вполне оказаться что полицейские виноваты только в нарушении служебной этики, даже если эти фотографии были сделаны для внутреннего использования.

Я считаю что это очередная Шурыгина и надутый инфоповод. Перчинку придаёт факт съёмки пострадавшего. Собственно всё. Таких случаев вагон и маленькая тележка и они нахуй никому не интересны, а тут нате , защитим ребёнка от злых ментов потому что те его сфоткали после "мнимой" пытки. Кошмар,ага.

Хочешь получить зарплату-пищи как скажем. Это касается журналистов и бюджетников. И то всё у кого есть возможность своим мнением активно делятся всем желающим. А мнение у человека может быть разное. Отсюда мы имеем учителей которые грудью за путина, и докторов которые видели путина и минздрав по ту сторону Аида.

Вот например в Европах и Америке спокойно людей увольняют за рассисткие твиты, которые не совпадают с политикой партии. По факту ущемления прав человека быть кем ему хочется в своём личном пространстве. Но так уж получается что если ты хоть что-то предствляешь из себя в медиапространстве, ты должен держать "марку". У нас марка примерно такая же. Это не хорошо, не плохо. Просто потому ещё никто иного не придумал.

А при чём тут повод? Народ от не "запрещёнки" волнуется а от непропорционального разделения благ в виде финансовых потоков любого размера. Что характеризуется как "воруют сволочи". Нет от того что им запрещают это говорить, а от самого факта.

Если "агртся", то на первопричину,а не на "запрещалки" властей. Хотя бы потому что такие запрещалки и законные акты пропитанные маразмом есть везде.

С этой точки зрения пост выглядит как очередная лопата угля в топку общественного недовольства. Не за настоящие грехи правительства, а за " надуманные". Как контент это не "очень" и смысловой нагрузки несёт тоже очень так себе

Есть серия книга " грязное белье Кремля". Книг там овердохуя и что-то нихуя не запрещено, скачивай и читай.

Вот например автору вот этой книги, как и 45 других, впаяли 2 раза уголовку за экстремизм, а не за книги. Подробней тут на
википедии и про автора на лурочке . Народ забирают не за оскорбление солнецеликого, а по другой формальной прчине. Нарушение общественного порядка например, к коим одиночные пикеты приравниваются. Представляете, если кто-то объявит голодовку на лестнице Госдумы, то добрые ребята отнесут митингующего голодать нахуй в обезьяник как возмутителя порядка.А что возмущает порядок давно-давным известно и в методичках отпечатано.
Плохо ли что народ забирают? Плохо. По причине что оскорбили Путина? Нет. Есть ли у них на это право? В большинстве случаев формально да. Могут ли они по другому? Не могут, лишат премии.

Строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения. Не только в России, а во всем мире.

Во вторых это подмена понятий, глупая и наивная.

Упоминание Игил можно при любом удобном случае, упомянув что это запрещённая в России организация, при том это касается только официальных сми. Про сказочного пиши что угодно, как и писали 20 лет подряд.Просто не используй матерные эпитеты или прямые ссылки на персонажа. Такое ущемление прав кого на хуй послать что прям гражданская позиция дымится. Всю жизнь начиная с царей посылали не в лоб, а сбоку, но в глаз. Отсюда царская цензура была охуевшей,что искала признаки посыла там, где их изначально не было,просто чтобы отработать план и "как бы чего не вышло". Навального запрещено упоминать в государтсвенных сми в любом другом ключе как вор пропоица и обманщик по понятным причинам. Запрещён не сыр как продукт, а СЫР как иностранный бренд. Запрещено не пить грузинское вино, а ввозить, как по политическим причинам, так и по унитарным.Никто не будет вытаскивать и давить запасы вина из твоего минибара. Есть там проблемы с технологиями и всякое разное с гражданами от этого вина происходит. Запрещенно публично ругать недоказанного вора.

Итого очень совестливому журналисту запрещенно на работе ругаться и клеветать на граждан своей страны, идти против "политики" издания и глав редакции ,иначе уволят, заказывать элитный сыр "СЫР" с Европы и Грузинское вино "ВИНО". А так как вся жизнь этого гражданина состоит только из этого и публичной жизни, на всей его жизни стоит клеймо "ЗАПРЕЩЕНО" . Его можно только пожалеть, но обычного человека это не касается, разве что сказачника сказочным называть приходится не полной формулировкой в интернете на личной странице. Какое несчастье

http://www.vokrugsveta.ru/article/304036/ Испанские цыгане и как у них там дела обстоят. Думаю у "наших" не шибко лучше