Человек - животное. Собака - животное. Кот - животное. А виды разные, не расы. Мало ли как кто пишет, ошибочных оборотов, которыми все пользуются, много и в русском языке, часто намеренно не по правилам говорят, определенным группам соответствует определенное нарушение правил речевых обычно. Это не отменяет ошибки речевой никак.
А про ксеноффилию ты как-то опустил бред свой. Даже тяга к иностранным безделушкам - проявление ксенофилии, читай определения любые.

"посмотри информацию о Звёздных войнах, Масс Эффекте, Стар Треке"
Мурзилку еще почитай... Ты по художке не учи определения. И там типа общество какое-то из разных видов с более-менее общей "культурой галактической". Только чисто условно можно притянуть термин "раса" в этом смысле (типа что-то обособленное в чем-то общем), косяком это не перестанет быть по итогу, пусть и привычным кому-то. Виды разные это, никак не расы.

"К ксенофилии относили только межрасовый секс, к примеру представителя европеоидной и негроидной рас"
"отнести ксенофилию к сексу с незнакомым человеком... Это талант"
Ты изучи все значения термина. Именно что почти или совсем не почти нездоровая тяга к чуждому это, даже абсолютно незнакомый человек подойдёт для определения. Херню несёшь без знания абсолютно.

Ксенофилия, если выражаться упрощенно, окажется просто интересом гипертрофированным к чему-то, неблизкому тебе культурно. При этом даже секс с абсолютно незнакомым тебе человеком твоей расы - ксенофилия, если тебя возбуждает именно этот аспект.
Называть расами инопланетян разных видов - слегка косяк вообще-то. Межвидовая и межкультурная коммуникации существуют, межрасовая как-то теряется с учётом смысла, так как люди одной расы могут принадлежать к разным культурам. Устоявшаяся дичь остается дичью, надо исправляться как-то.

"а это не добровольное заблуждение, типа, они же верили что это недолюди и все такое"
Во-первых, это вопрос или утверждение? Религиозные законы доказывают через религиозные же нормы. Не чуешь цикла, исключающего проверяемость их? А наука позволила еще в самом начале прошлого века доказать тупо по внутренностям, особенностям видовым, что негр - тоже человек. Измерения скелета того же с тех времён используют и сейчас антропологи, в статистике видовой, в итоге она подтверждается генетиками постепенно. Кто там во что верил, если доказано было обратное?
Вообще религиозное заблуждение в данном случае не делает других людей другим видом, так-то ты можешь влиться в ряды верующих в любой момент. Ты, прочитав книгу, станешь другой расы или вида вообще? Не про то опять твой коммент, противоречит твоему заявлению. Твоими словами и логикой:
Читал законы той же США, в каких случаях человека (уж обобщу, не только про женщину подойдет) не просто можно, а нужно убить по их законам?
Реальные же статьи со смертной казнью, не отвертишься от них при доказанной виновности.

Отступит, для этого напрягая даже гражданских?

Когда ждать взрывы?

"В контакт с такой расой"
Расой. Вот потому и не спешат. Расу с видом путать и возмущаться тому же в посте...

Добровольно заблуждаться каждый может. А тут людей насильно загоняли в места "выпаса" на потеху посетителям заведения. Уже гены одного вида от другого отличать могли не первый год (доказательство, что с обеих сторон забора в заведении - человек), но какие-то люди просто второго сорта считались теми же жителями этих твоих "технологических стран". Кривое у тебя в комменте заявление.

Только данное выражение не применяется (если понимать его суть, конечно) к прошлому, только к странным приходящим современным нормам каким-либо.

А потом бабы рожают...