Вообще-то чисто за партийность далеко не обязательно давали что-то сверх обычного, не пизди. Уж скорее было типа "там какой-то пиздец случился, ты партийный - ты и будешь разгребать, всё под твою ответственность". Посмотри количество партийных просто, а потом статистику по автомобилям хотя бы, чтоб понять, что запизделся ты, как всегда и бывает.

Ей, кстати, пришлось зачистить кучу комментов, в которых заслужено сообщили об Алексиевич (книжку её она читает), как об ангажированной и попавшейся многократно на переиначивании и перевирании слов интервьюируемых ей для книг людей, еще и просто выдумки и мифы включавшей в свои книги писательнице. Весело было в комментах, в общем.

Беспроцентные кредиты на зарплаты работодателям выдавать уже планируют. Осталось только ввести такую меру. Ведь раньше слова с делом не расходились у чиновников, ага...
В Испании вообще весело, и так безработных до фига там, а еще интересные возможности у работодателей:

Нам позволяет.

"сюжет сделан весьма неплохо, если абстрагироваться от смысла"
Только про то и писал. Смысл важнее исполнения, это не арт-хаус же, а новости. Пока следишь за подачей, теряешь нить. Четко сказано по сути - не верьте в бредологию всякую, но этой бредятины накидывают черезчур. Такое на редактуре-цензуре должны заворачивать на перемонтаж, если бы работала цензура (она про качество, во-первых, всегда).
Сомнения у обывателя бывают даже в том, какое молоко купить между одного завода продукцией. Без обид, но чьи-то сомнения - не показатель вообще, зачастую именно заблуждение в таком сомнении и непонимание. А пропаганда у первого канала - крайне топорная всегда, не умеют они, всегда видно её. И тут "пиндосы нехорошие" у них засветились, что сильно косячит сюжет.
Ладно, хуй с ними, не хочу больше думать про этих даже, раз в пару месяцев вижу что-то с первого канала, ничего не меняется там годами.

С первым абзацем согласен, про то и писал.
"это не просто криво составленный сюжет, это очень похоже на злой умысел"
А вот тут СПГС подъехал и теория заговора, свойственнаая обывателю. Просто СМИ-журналистика сдохла давно повсеместно. Могут, именно как здесь, 10% основной идеи в сюжет пихнуть, а остальные 90% опровергаемой дичи, получается противоположная идея в итоге. Косорукие и профнепригодные, редактора чистоту речи и соответствие идеологии издания, наверно, только проверяют. Про ангажированность и соответствующие ей неуместные вставки с "в стране ООН десять лет назад было что-то типа сегодняшнего" тоже писал. Всю историю где-то что-то просачивалось вообще, хорошо хоть СССР (а он им жить до сих пор не дает никак) по привычке не мазнули и не обвинили, там были известные утечки болячек тоже.

Сразу после спича фраза: "полный бред, скажете вы?"
Но. Уже написал про то, что криво составлен сюжет весь, далее там есть и про то, что "вирус заражает только азиатов", сразу же говорят про то, что ничего такого не подтверждено, заражает кого угодно. А потом продолжают тему эту... Журналистов всё-таки надо через цензуру пропускать жесткую, разучились они преподносить идею основную очевидно, чтоб не получилось обратное впечатление у читателя и слушателя. Цензура не про запрет чего-то вообще на самом деле, нормы и так имеются и общегосударственные всегда, и каждое издание свои вводит дополнительно. Цензура подразумевает, во-первых, фактчекинг, чтоб во вранье не объявили позже хотя бы, во-вторых, условно хотя бы десять человек отсмотрят сюжет и скажут, что они поняли, должно с журналиста идеей сойтись, не сошлось - переделывай. Это всё в грубых чертах, так сейчас редко делают, судя по контенту в любых вообще источниках любой же направленности. И политическую ангажированность в сторону хозяина никто не отменял, первый канал - на подсосе, писал уже. Даже в простом сюжете раскидались напоминаниями о всяких случаях в других странах на объектах ООН. В общем, 90% - бред, 10% - фразы как раз про несостоятельные теории заговора всякие. И что вынесет из такого соотношения слушатель просто в памяти хотя бы?
На 24:04 хоть глянь, пытаются подвести итог адекватно, по фамилии Чепурнов адекватно говорит про СПГС, типичный для обывателей, далее более-менее нормально с зомби-муви, почему-то серьезно воспринимаемым иногда, сравнивают историю, но заканчивают всё равно типа "жизнь жестче", вообще ни к чему просто, как открытая концовка в кино и играх, нельзя так заканчивать сюжеты.

Любители теорий заговора доказательство отсутствия теорий заговора объяснят теорией заговора. К больным людям надо относиться как к больным. А вот просто наивных хватает, которые ведутся на херню, звучащую хоть как-то немного правдоподобно (особенно относительно повседневного чего-то), но способны против такой херни доказательства воспринять. Но оформлять выпуск новостной все-таки надо только через первоначальные заявления о неадекватности этих самых теорий заговора, не стартуя с бредней, после чего только объясняя, что это шутка была.

Первый канал так-то разоряется, но он на подсосе. А ты, прежде открывания ебальника, глянь полное видео, оно тут есть выше, интеллектуальностью не отдаёт, но совсем не про то в нем, наоборот даже, против таких "тайных замыслов и заговоров" в целом. Вечная проблема цитат - контекст и приведение только их части. И тупые люди, которые первоисточник не проверяют, но ведутся на такую кастрированную и перевранную без контекста цитату.