>А с того что надо начинать с нуля. С ПОЛНОГО НУЛЯ.
У Сталина получилось же с полного нуля? ) До сих пор РФ держится на том наследии
>В то время, когда грязные капиталисты продают по хорошей цене. Но у страны живящий по заветам Маркса нет денег. Это страна - нищеброд.
Это ты про РФ? А что же количество миллиардеров из РФ все время увеличивается?
>рыночная экономика (которая самая успешная из всех других, выигрывает буквально во всём)
Где на планете рыночная экономика в чистом виде? ))
>А тебе, идиоту скажу на будущее: самый большой пункт расходов любого бизнеса - логистика.
Ты сам себе противоречишь. Гнать ресурсы на запад, обратно готовый товар. А не проще создавать высокотехнологическое производство в непосредственной близости от ресурсов. Ведь самый большой пункт расходов _логистика_ )))
>А Китай имея все свои промышленные мощности остаётся с разбитым корытом.
А с хера? Он уже может и уже делает - повышает благосостояние своих граждан, увеличивает внутренний рынок. Жителей уж больше 1 млрд. Это как маленькая планета. ХЗ, что в голове у компартии Китая, но нагнуть мировой финансовый пузырь уже в состоянии. И производство, которое не приносит прибыли западные капиталисты у себя размещать не будут.
>Только где Марксизм?
А он вокруг. Его законы работают. Норма прибыли глобально падает и будет падать. На западе 5% прибыли - это уже успех. Отчего, например, вся котовасия с пенсионной реформой в РФ и в западных странах. Капиталистам нужно сокращать издержки. Противоречия капитализма никуда не деваются, а только углубляются. Магазины завалены товаром, а покупать не на что. Жилья построено дофига - стоит пустует, тогда как нуждающихся миллионы.
Простая модель: Некий сферический рынок в вакууме. Некий обобщенный капиталист, владеет всем производством (ресурсы, логистика, и пр), на котором работает обобщенный рабочий. Капиталист производит обобщенный товар Т, в котором все нуждаются и его потребляют. Капиталист платит рабочим зарплату "ЗП". Расходы капиталиста - постоянный капитал + "ЗП". За свой товар Т капиталист может получить только ту самую совокупную "ЗП", которую заплатил совокупному рабочему других денег на рынке нет.
Внимание вопрос: где прибыль? )))
Феерический бред пишите, что у вас в голове? ) С какого перепугу у нас производить дороже? Ресурсы - халява, стоимость рабочей силы уже ниже чем в Китае. С воздуха деньги? У вас капитализм головного мозга, поздравляю.
Фундаментальные законы экономических отношений, которые вывел Маркс, работают так же, как и закон всемирного тяготения Ньютона. Вы можете не верить Ньютону, но кирпич упадет вам на голову строго согласно закону всемирного тяготения. Так и с причиной мирового кризиса - все тот же проблемы перепроизводства.
Лол. Маркс не понимает экономику. ) Почитай у Маркса про кризисы перепроизводства, например.
А зачем ресурсы реализовывать? Ресурсы нужно перерабатывать, и желательно иметь полный цикл до получения готового изделия у себя в стране, и чем технологичней производство, тем лучше. Смотри Китай и его ВВП. Тут как минимум основная прибавочная стоимость будет оставаться в стране и можно без проблем повышать благосостояние народонаселения, еще и жадным капиталистам останется.
Тот факт, что Маркса изучают в лучших вузах США и Европы, не смущает? Что очень многое применяют на практике, взять хотя бы планирование и прогрессивную шкалу налогооблажения.
Тотальный дефицит начался после реформ Горбачева, когда денежная масса стала значительно превышать товарное обеспечение. До этого было более-менее все нормально, товары советского производства лежали свободно на полках, импортные товары распределялись на предприятиях работникам. Это только исходя из своего личного опыта, так-как в 80-е любил шариться по магазинам.
Но социалистическая система, это не про 100 сортов колбасы, а про бесплатное образование (самое лучшее в мире), бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки в санатории от предприятий и самое главное - в уверенности за свое будущее.
Скандинавия без мирового рынка ноль без палочки, преимущество этих стран, в том, что они стоят на гребне эксплуатации других стран, например таких как РФ, откуда задарма выкачиваются дешевые ресурсы.
В Венесуэле нет никакого социализма. Социализм как переходная стадия к коммунизму предусматривает полное обобществление средств производства и введение плановой экономики. И предусматривает твердые цены на продукты потребления. В СССР, например, до прихода Хрущева цены ещё и снижались. Настоящий социализм выглядит так:
У Сталина получилось же с полного нуля? ) До сих пор РФ держится на том наследии
>В то время, когда грязные капиталисты продают по хорошей цене. Но у страны живящий по заветам Маркса нет денег. Это страна - нищеброд.
Это ты про РФ? А что же количество миллиардеров из РФ все время увеличивается?
>рыночная экономика (которая самая успешная из всех других, выигрывает буквально во всём)
Где на планете рыночная экономика в чистом виде? ))
>А тебе, идиоту скажу на будущее: самый большой пункт расходов любого бизнеса - логистика.
Ты сам себе противоречишь. Гнать ресурсы на запад, обратно готовый товар. А не проще создавать высокотехнологическое производство в непосредственной близости от ресурсов. Ведь самый большой пункт расходов _логистика_ )))
>А Китай имея все свои промышленные мощности остаётся с разбитым корытом.
А с хера? Он уже может и уже делает - повышает благосостояние своих граждан, увеличивает внутренний рынок. Жителей уж больше 1 млрд. Это как маленькая планета. ХЗ, что в голове у компартии Китая, но нагнуть мировой финансовый пузырь уже в состоянии. И производство, которое не приносит прибыли западные капиталисты у себя размещать не будут.
>Только где Марксизм?
А он вокруг. Его законы работают. Норма прибыли глобально падает и будет падать. На западе 5% прибыли - это уже успех. Отчего, например, вся котовасия с пенсионной реформой в РФ и в западных странах. Капиталистам нужно сокращать издержки. Противоречия капитализма никуда не деваются, а только углубляются. Магазины завалены товаром, а покупать не на что. Жилья построено дофига - стоит пустует, тогда как нуждающихся миллионы.
Простая модель: Некий сферический рынок в вакууме. Некий обобщенный капиталист, владеет всем производством (ресурсы, логистика, и пр), на котором работает обобщенный рабочий. Капиталист производит обобщенный товар Т, в котором все нуждаются и его потребляют. Капиталист платит рабочим зарплату "ЗП". Расходы капиталиста - постоянный капитал + "ЗП". За свой товар Т капиталист может получить только ту самую совокупную "ЗП", которую заплатил совокупному рабочему других денег на рынке нет.
Внимание вопрос: где прибыль? )))
Фундаментальные законы экономических отношений, которые вывел Маркс, работают так же, как и закон всемирного тяготения Ньютона. Вы можете не верить Ньютону, но кирпич упадет вам на голову строго согласно закону всемирного тяготения. Так и с причиной мирового кризиса - все тот же проблемы перепроизводства.
А зачем ресурсы реализовывать? Ресурсы нужно перерабатывать, и желательно иметь полный цикл до получения готового изделия у себя в стране, и чем технологичней производство, тем лучше. Смотри Китай и его ВВП. Тут как минимум основная прибавочная стоимость будет оставаться в стране и можно без проблем повышать благосостояние народонаселения, еще и жадным капиталистам останется.
Но социалистическая система, это не про 100 сортов колбасы, а про бесплатное образование (самое лучшее в мире), бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатные путевки в санатории от предприятий и самое главное - в уверенности за свое будущее.