Криво вошел комментарий:
Кризис перепроизводства, это уже перманентное состояние мировой экономики. Грубо - чтобы получить прибыль производитель должен произвести и реализовать N1 количество товара. Потребители могут только купить только N2 (N2 меньше N1) тогда капиталист ищет новые рынки сбыта (для этого в свое время был уничтожен соц.лагерь, для этого сейчас Пу и ко уничтожают производство в РФ), но в мировом масштабе рынки уже поделены, тогда капитал берет свое любимый инструмент в захвате и зачистки рынков - война, цветные революции и пр. Все это можем наблюдать, посмотрев ленту новостей.
Это заблуждение, считать наших олигархов отличными от тех же американских коллег. Просто преступное прошлое нашего капитала лежит не поверхности, а западного скрыто в веках. К тому же заблуждение считать, что РФ не капиталистическая страна - очень даже капиталистическая, и отлично встроена в мировую систему, только как поставщик ресурсов. Именно в такой роли видит нас запад, и наше руководство четко это исполняет. За примером ходить далеко не стоит - полное исполнение предписания МВФ по пенсионному возрасту.
По стоимости. Нужно понимать, что у товара есть две стоимости: меновая стоимость и потребительная стоимость. Капитал в первую очередь оперирует и заинтересован в первой. Производить товар в убыток капиталист не будет, он заинтересован получить больше денег, чем вложил. В этом смысл самовозрастающей стоимости капитала. И получает прибыль из прибавочной стоимости, которую создаёт рабочий в процессе производства. Т.е. по сути прибыль - это не оплаченный труд рабочего. В этом суть эксплуатации. Про рынок услуг. Необходимо рассматривать все в комплексе. Врач лечит рабочего, что бы он мог больше работать, учитель учит будущего рабочего, полицейский обеспечивает безопасную жизнь рабочего и. т.д. Зарплату они получают от государства, государство получает деньги с прибыли капиталиста, а прибыль, как говорилось выше - неоплаченный труд рабочего. Т.е. все встроено в систему эксплуатации. Развитие науки и техники позволяет одному рабочему таким образом содержать десятки других людей не связанных с процессом производства. Говорить, например, про постиндустриальное общество глупо - все что нас окружает сделано с помощью производства, а это производство неравномерно распределено на планете и количество промышленных рабочих на планете только растет.
Кризис перепроизводства, это уже перманентное состояние мировой экономики. Грубо - чтобы получить прибыль производитель должен произвести и реализовать N1 количество товара. Потребители могут только купить только N2 (N2> Конкурентный рынок делает только одно - создает монопольный рынок.
>Оооо, ну это же полная ерунда. На истинно свободном рынке монополий быть не может в принципе -- >они создаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и только госрегуляциями.
А государство разве не власть правящего класса? Капиталистическое государство будет отстаивать интересы только капиталистов. Тот капиталист, который выиграл в конкурентной борьбе и дорвался до рычагов управления государства диктует свою волю, а парламент и президент - это ширма, что у нас, что в США. Наши капиталисты еще сильно дикие, в отличие от западных, но инструментарий используют тот же.
По примерам берите любые ТНК. Ну или по данным международной организации по борьбе с бедностью Oxfam, восемь человек в мире обладают таким же богатством, что и 3,6 млрд. людей.
В целом с вашим мировоззрением все понятно. Но неужели эта схема никак не может существовать без олигархов? Без эксплуатации человека человеком, без социал дарвинизма? Уровень развития средств производства позволяет каждому владеть грубо мерседесом. Но вместо этого сотни тысяч машин гниют на заводских площадках, тысячи тонн красной рыбы выкидываются на курилах, чтобы не понижать цену и пр. Производится овердохрена ненужной хрени вместо действительно нужных вещей. Для благополучия одного жителя США, должны жить впроголодь 10 человек в других странах.
Конкурентный рынок делает только одно - создает монопольный рынок. А для монополии прибыль важней качества Дисней вам в пример.
СССР гнил изнутри - базара нет. Все сегодняшние элиты плоть от плоти номенклатура позднего союза. Можно сказать финал 1991 года был предопределен.
Но первая страна социальной справедливости - это первая ласточка в мировом историческом процессе, если человеческая цивилизация хочет выжить, конечно.
И твои аргументы пропитаны эгоизмом и мещанским сознанием, тем более не очень объективны. Например, сын депутата, может сбить тебя на переходе и ему ничего не будет. Уже сформировано правящее сословие, для которых закон не указ.
Найти высокооплачиваемую работу, что бы тянуть ипотеку, особенно в регионах почти невозможно. Квартиры в новых домах, которые строятся не по ГОСТу, а чтобы больше прибыли получить - какого качества? И очень много других объективных аргументов не в пользу капитализма.
Можешь не верить, но при Брежневе 160 млн. человек получили жильё в СССР.
Не бесплатно. Но один вариант, когда прибавочный продукт идет на благо всего народа, как это было в СССР. Или когда идет в карман олигархам, как есть у нас. И вот первый вариант вам почему то категорически не нравится, и вы категорически топите за второй. Интересно почему?
Вот в 1989-1991 жилось так себе, а вот в 1978 молодая семья с ребенком получила бесплатно квартиру от предприятия, где отец работал, до этого жили в общежитии, на это предприятие моего отца взяли сразу после окончании института в 1975. Летом ездили бесплатно в профилакторий от предприятия. Каждый месяц семья откладывала деньги на книжку. И т.п...
Сейчас такое возможно?
Очередное вранье. Фото 1988 года. Автор Владислав Михайлов. Чувашская АССР.
Когда Горби и ко. вовсю разрушали экономику СССР, я сам тогда часто стоял в 2-3 очередях, что бы купить хлеба и молока, и даже не на селе, а в городе.
Что интересно, СССР нет 30 лет, а однобокие вбросы про "проклятый совок" не перестают утихать. Я 15 лет прожил при СССР, и могу четко сказать, что до прихода Горбачева жилось вполне нормально и в городе и на селе.
"Жили, как в 16 веке", ты, мудила, ответь почему весь период СССР численность населения росла, а после 1991 нет? Сам то по Гебельсовой методичке враньё шпаришь и не краснеешь.
Сейчас миллионы людей живут в худших условиях в РФ, чем вы описываете. В деревне при СССР были проблемы, но это не сравнится с тем, что началось в 90-х и продолжается до сих пор.
Кризис перепроизводства, это уже перманентное состояние мировой экономики. Грубо - чтобы получить прибыль производитель должен произвести и реализовать N1 количество товара. Потребители могут только купить только N2 (N2 меньше N1) тогда капиталист ищет новые рынки сбыта (для этого в свое время был уничтожен соц.лагерь, для этого сейчас Пу и ко уничтожают производство в РФ), но в мировом масштабе рынки уже поделены, тогда капитал берет свое любимый инструмент в захвате и зачистки рынков - война, цветные революции и пр. Все это можем наблюдать, посмотрев ленту новостей.
По стоимости. Нужно понимать, что у товара есть две стоимости: меновая стоимость и потребительная стоимость. Капитал в первую очередь оперирует и заинтересован в первой. Производить товар в убыток капиталист не будет, он заинтересован получить больше денег, чем вложил. В этом смысл самовозрастающей стоимости капитала. И получает прибыль из прибавочной стоимости, которую создаёт рабочий в процессе производства. Т.е. по сути прибыль - это не оплаченный труд рабочего. В этом суть эксплуатации. Про рынок услуг. Необходимо рассматривать все в комплексе. Врач лечит рабочего, что бы он мог больше работать, учитель учит будущего рабочего, полицейский обеспечивает безопасную жизнь рабочего и. т.д. Зарплату они получают от государства, государство получает деньги с прибыли капиталиста, а прибыль, как говорилось выше - неоплаченный труд рабочего. Т.е. все встроено в систему эксплуатации. Развитие науки и техники позволяет одному рабочему таким образом содержать десятки других людей не связанных с процессом производства. Говорить, например, про постиндустриальное общество глупо - все что нас окружает сделано с помощью производства, а это производство неравномерно распределено на планете и количество промышленных рабочих на планете только растет.
Кризис перепроизводства, это уже перманентное состояние мировой экономики. Грубо - чтобы получить прибыль производитель должен произвести и реализовать N1 количество товара. Потребители могут только купить только N2 (N2> Конкурентный рынок делает только одно - создает монопольный рынок.
>Оооо, ну это же полная ерунда. На истинно свободном рынке монополий быть не может в принципе -- >они создаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и только госрегуляциями.
А государство разве не власть правящего класса? Капиталистическое государство будет отстаивать интересы только капиталистов. Тот капиталист, который выиграл в конкурентной борьбе и дорвался до рычагов управления государства диктует свою волю, а парламент и президент - это ширма, что у нас, что в США. Наши капиталисты еще сильно дикие, в отличие от западных, но инструментарий используют тот же.
По примерам берите любые ТНК. Ну или по данным международной организации по борьбе с бедностью Oxfam, восемь человек в мире обладают таким же богатством, что и 3,6 млрд. людей.
Конкурентный рынок делает только одно - создает монопольный рынок. А для монополии прибыль важней качества Дисней вам в пример.
Но первая страна социальной справедливости - это первая ласточка в мировом историческом процессе, если человеческая цивилизация хочет выжить, конечно.
И твои аргументы пропитаны эгоизмом и мещанским сознанием, тем более не очень объективны. Например, сын депутата, может сбить тебя на переходе и ему ничего не будет. Уже сформировано правящее сословие, для которых закон не указ.
Найти высокооплачиваемую работу, что бы тянуть ипотеку, особенно в регионах почти невозможно. Квартиры в новых домах, которые строятся не по ГОСТу, а чтобы больше прибыли получить - какого качества? И очень много других объективных аргументов не в пользу капитализма.
Не бесплатно. Но один вариант, когда прибавочный продукт идет на благо всего народа, как это было в СССР. Или когда идет в карман олигархам, как есть у нас. И вот первый вариант вам почему то категорически не нравится, и вы категорически топите за второй. Интересно почему?
Сейчас такое возможно?
Когда Горби и ко. вовсю разрушали экономику СССР, я сам тогда часто стоял в 2-3 очередях, что бы купить хлеба и молока, и даже не на селе, а в городе.
Что интересно, СССР нет 30 лет, а однобокие вбросы про "проклятый совок" не перестают утихать. Я 15 лет прожил при СССР, и могу четко сказать, что до прихода Горбачева жилось вполне нормально и в городе и на селе.