Я бы поверил, что хотят РИ.
СССР, это как бы общественная собственность на средства производства землю и природные ресурсы, а ПУ и Ко категорические противники такого строя.
Так что на карикатуре - классический оксюморон и подмена понятий.
Похуй на мороженное, но как объяснить тот факт, что в РСФСР с 1961 по 1991 год прирост населения был 27 млн. человек, а в РФ с 1991 по 2021 год прирост -2 млн. человек? Может таки дело в экономическом базисе.
Тебе фантастику писать надо, про попаданцев, красиво все выводишь. По факту не было бы уже никакой РИ. В 1917 году она сыпалась как карточный домик и к 1940 уже по частям была бы колонизирована остальными ведущими державами. Экономика лежала в руинах благодаря участию в ПМВ и поднять её люди с капиталистическим менталитетом не смогли бы, а попросту распродали бы за дарма. Как это делает нынешняя власть.
>Расскажите, пожалуйста, подробнее о преступном прошлом капиталов Джеффа Безоса.
База для буржуазных революций в Европе стало ограбление обеих Америк в период с начала открытия этих материков. Ну там дальше и понеслось. Ограбление Индии. Ограбление Китая.
>где госсектор отожрал 70% экономики
Здесь я не соглашусь, по факту от силы 40%. Смотрите совет директоров Газпрома, например. Доля зависимости от импорта более 90%
>А посадка экономики РФ на ресурсную иглу и разрушение реального сектора это тоже МВФ виноват?
Не только. Но именно такая РФ выгодна для запада. А технологические заделы СССР уже на исходе и ничего нового не создано.
>Вот здесь у вас системная ошибка, как и у всех марксистов, которые Маркса не читали.
Как раз читал и очень внимательно, особенно 1 том капитала. Организация производства без капиталиста возможна - пример СССР. И пример эффективности плановой экономики - победа экономики СССР над экономикой объединенной Европы в ВОВ.
>Таким образом, прибавочная стоимость товара состоит из труда не только рабочего но и самого капиталиста и ещё кучи людей.
Но львиную долю прибавочной стоимости капиталист берет себе. И нужно рассматривать категорию как совокупный рабочий. Пролетариат, который не имеет своих средств производства и работает по найму.
>Никто никого не заставляет, следовательно никакой эксплуатации не существует.
Это иллюзия. По факту имеем наступление на права трудящихся по всему миру, не только у нас.
>Где эксплуатация в частной медицинской клинике?
Косвенная эксплуатация. Мне нужно поработать лишних 10 часов в неделю, что бы оплатить работу стоматолога, например.
>Ерунда. Производство всегда планирует сбыт исходя из имеющихся рынков и постоянно мониторит ситуацию с покупательной способностью.
Этого им мало. Почитайте про планируемое устаревание, например. Стиральная машина произведенная в 2000 служит до сих пор, новая не более 2-3 лет. Я уже не говорю, про ту пакость, что мы едим.
>По-вашему, война создаёт новые рынки сбыта? Какая забавная чушь.
Это отличный рынок сбыта для военпрома, Сравните военный бюджет хоть в США, хоть в РФ с социалкой. Потом разрушается инфраструктура и средства производства этой страны и можно за недорого сесть на их ресурсы, например США в Ираке, РФ в Сирии, выдать кредиты из МВФ, много чего.
>И проблема на самом деле в сращивании крупного капитала с госструктурами?
Это картина во всем мире одинаковая.
>Не надо мне любые. Назовите одну конкретную и я вам наглядно покажу либо то, что она не монополист, либо то, что её монополия возникла при помощи государства, а не из-за природы рынка.
Монсанто (США) производство семян, например.
Процесс укрупнения капитала есть его природная черта. Это процесс непрерывен с 19 века. А ваш сферический рынок в вакууме, который всё порешает - есть утопия. Назовите развитые страны в мире без монополий и крупного капитала.
Вы хоть в курсе про что "марксизм" и про что сейчас "скрепы"?
СССР, это как бы общественная собственность на средства производства землю и природные ресурсы, а ПУ и Ко категорические противники такого строя.
Так что на карикатуре - классический оксюморон и подмена понятий.
База для буржуазных революций в Европе стало ограбление обеих Америк в период с начала открытия этих материков. Ну там дальше и понеслось. Ограбление Индии. Ограбление Китая.
>где госсектор отожрал 70% экономики
Здесь я не соглашусь, по факту от силы 40%. Смотрите совет директоров Газпрома, например. Доля зависимости от импорта более 90%
>А посадка экономики РФ на ресурсную иглу и разрушение реального сектора это тоже МВФ виноват?
Не только. Но именно такая РФ выгодна для запада. А технологические заделы СССР уже на исходе и ничего нового не создано.
>Вот здесь у вас системная ошибка, как и у всех марксистов, которые Маркса не читали.
Как раз читал и очень внимательно, особенно 1 том капитала. Организация производства без капиталиста возможна - пример СССР. И пример эффективности плановой экономики - победа экономики СССР над экономикой объединенной Европы в ВОВ.
>Таким образом, прибавочная стоимость товара состоит из труда не только рабочего но и самого капиталиста и ещё кучи людей.
Но львиную долю прибавочной стоимости капиталист берет себе. И нужно рассматривать категорию как совокупный рабочий. Пролетариат, который не имеет своих средств производства и работает по найму.
>Никто никого не заставляет, следовательно никакой эксплуатации не существует.
Это иллюзия. По факту имеем наступление на права трудящихся по всему миру, не только у нас.
>Где эксплуатация в частной медицинской клинике?
Косвенная эксплуатация. Мне нужно поработать лишних 10 часов в неделю, что бы оплатить работу стоматолога, например.
>Ерунда. Производство всегда планирует сбыт исходя из имеющихся рынков и постоянно мониторит ситуацию с покупательной способностью.
Этого им мало. Почитайте про планируемое устаревание, например. Стиральная машина произведенная в 2000 служит до сих пор, новая не более 2-3 лет. Я уже не говорю, про ту пакость, что мы едим.
>По-вашему, война создаёт новые рынки сбыта? Какая забавная чушь.
Это отличный рынок сбыта для военпрома, Сравните военный бюджет хоть в США, хоть в РФ с социалкой. Потом разрушается инфраструктура и средства производства этой страны и можно за недорого сесть на их ресурсы, например США в Ираке, РФ в Сирии, выдать кредиты из МВФ, много чего.
>И проблема на самом деле в сращивании крупного капитала с госструктурами?
Это картина во всем мире одинаковая.
>Не надо мне любые. Назовите одну конкретную и я вам наглядно покажу либо то, что она не монополист, либо то, что её монополия возникла при помощи государства, а не из-за природы рынка.
Монсанто (США) производство семян, например.
Процесс укрупнения капитала есть его природная черта. Это процесс непрерывен с 19 века. А ваш сферический рынок в вакууме, который всё порешает - есть утопия. Назовите развитые страны в мире без монополий и крупного капитала.