1. МИД и РГ - это серьёзные ребята, я доверяю их знанию языка.

2. Не "основа игил", а "боевой костяк" - ты разницу реально не понимаешь? Хотя у тебя уже в бой тяжелая артиллерия пошла , т.н. "методички"

3. Снабжали - не снабжали, охуенно! Раз убили одного из главарей группировки, которую вскормили, то типа не при чём, шикарная логика!

4. Может тебе и имена каждой жертвы тут привести?

6. Дрочи поменьше, у тебя зрение садится. Ахрар аш-Шам и Ансар аш-Шам - две разные группировки.
Ну и естественно ты, как знаток умеренной оппозиции не догадался, что речь про Джабхат Ансар ад-Дин, а не про малийцев. По странному стечению обстоятельств на первой строке гугла по запросу "Ансар ад-Дин" малийцы, а дальше ты и не смотришь.

>ты просто дурак. - теперь я потерял покой, меня назвал дураком человек, который дальше первой строки результатов гугла не смотрит.

>можно тебя забанить - на здоровье.

>Даеш, карл.

МИД называл их ДАИШ, если это коробит тебя, как знатока арабского, подай жалобу в Институт Русского языка РАН.

>Игил это смесь отпущенных из тюрьмы асадом и иракскими офицерами ( тренированные ссср и россией)

Я вот читал, что родился он как отделение Аль-каиды в Ираке, пополнялся умеренными борцами за свободу и независимость со всего мира и действительно полон офицеров Иракской армии, которых оставили без работы, пытаясь найти оружие массового поражения за пределами Пробирки Чейни, попутно снесшие практически весь госаппарат, бравые бойцы США и ВБ. А так-то США не при чём.

Про отпущенных Асадом - это он и правда зря. Амнистия 2011 - большая ошибка.

> Ан- нусра - подразделение аль-каиды.

Той самой Аль-каиды, которую снабжали американским оружием и баблом ещё во времена Афгана неустановленные лица до степени смешения похожие на штатных сотрудников разведывательных служб Государства-которое-всегда-не-при-чем?

>И при чем к ним сша?

Действительно, при чём? Не они ведь снабжали ССА жратвой, шмотками, транспортом, баблом и разведданными? Не они ведь самых умеренных обучали и вооружали, да так успешно, что некоторые как только границу Сирии переходили, так сразу в Аль-Нусру дёргали?

Про чисто политическое гнобление Асада через ООН и другие организации я уж расписывать не буду, появление группы "Друзья Сирии" само за себя говорит.

>Ты про кого конкретно говоришь?

Про борцунов с Асадом, а ты?

>Хоть 10 организаций назовешь

С ДАИШ 9 насчитал в блокнотике(Джейш аль-Хурр, Джабхат ан-Нусра, Ахрар аш-Шам, Джейш аль-Ислам, Ансар аш-Шам,Лива ат-Таухид,
Джунуд аш-Шам, Ансар ад-Дин). Дополни список, ты же, явно, спец.

Кроме Левады есть ВЦИОМ и ФОМ, что характерно, их данные редко сильно расходятся.
Вариант того, что все они дружно сговорились и зомбируют население уже попахивает конспирологией, а я на это цветущее поле не хочу заходить, там водятся фоменки и анунаки, могут и покусать

По федеральным каналам не сказали ни слова про сам пакет Яровой, или ни разу не сказали, какой он плохой?

А с чего ты взял, что именно твой круг общения является адекватным срезом общества?
Сколько в этом кругу жителей села, жителей малых городов, токарей, дизайнеров, сирот, инвалидов или, скажем, геев, как эти цифры соотноситься со срелдним кол-вом по стране?

Я дам небольшую иллюстрацию.

На выборах 2012 года, как мы помним, в итоге, первое место взял Путин, второе Зюганов, а третье Прохоров, на нём я и хочу остановиться.
По Москве Прохоров вышел на второе место, набрав 20,4% голосов, а по Татарстану на третье с 2,23%.

Что это показывает? То, что некий молодой москвич, например, работающий ИТР, мог не кривя душой сказать, что не знает никого, кто бы поддерживал Путина, а вот молодой казанец так не смог бы(если исключить вариант,что у него очень мало друзей и знакомых и/или весь круг общения очень однороден в политических взглядах), но при этом ни у первого, ни у второго не было картины, адекватной ко всей стране.

Убитых ДАИШ, Аль-Нусрой и прочими неумеренными в чью копилку кидать?

Ну вообще Левада выложила описание своей методики http://www.levada.ru/omnibusnyi-opros

Если очень сильно упростить, то они, вооружившись статистическим матаном и мудростью древних выбирают 1600 человек, разбросанных по городам-милионникам, сёлам и весям таким образом, что бы каждый опрошенный с вероятностью под единицу представлял мнение своей группы(а.к.а. стратифицированная выборка) и их опрашивают. Считается, что такой опрос достаточно достоверный.