л-логика
Подробнее
нтв о @ntvru 82% россиян довольны работой Владимира Путина на посту главы государства, сообщили в «Левада-Центре» РБК 9 @ru_rbc Более 40% россиян заявили о нехватке денег на еду и одежду dlvr.it/LtkBsW
политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
так что имеем: 82+41+23=146%
ТА-ДАМ!!!!
Просто уже никто не помнит скандала с участием Ройзмана и некой Аксаной Пановой. Я и сам уже забыл, в чем там было дело, эт неважно.
Таки в процессе бодания персонажей, всплывало, как эта Панова (емнип, журналист и глава новостного ебурского сайта) общалась с Левадой-центром. Она им заказывала исследование от имени новостного ресурса. Письма, разговоры (причем рассказывалось в показаниях на суде, по другому поводу). Из которых прямо выходило, что Левада-центр согласовывает цифры "независимых результатов". И с готовностью подсказывает, что да как.
Если очень сильно упростить, то они, вооружившись статистическим матаном и мудростью древних выбирают 1600 человек, разбросанных по городам-милионникам, сёлам и весям таким образом, что бы каждый опрошенный с вероятностью под единицу представлял мнение своей группы(а.к.а. стратифицированная выборка) и их опрашивают. Считается, что такой опрос достаточно достоверный.
Сколько в этом кругу жителей села, жителей малых городов, токарей, дизайнеров, сирот, инвалидов или, скажем, геев, как эти цифры соотноситься со срелдним кол-вом по стране?
Я дам небольшую иллюстрацию.
На выборах 2012 года, как мы помним, в итоге, первое место взял Путин, второе Зюганов, а третье Прохоров, на нём я и хочу остановиться.
По Москве Прохоров вышел на второе место, набрав 20,4% голосов, а по Татарстану на третье с 2,23%.
Что это показывает? То, что некий молодой москвич, например, работающий ИТР, мог не кривя душой сказать, что не знает никого, кто бы поддерживал Путина, а вот молодой казанец так не смог бы(если исключить вариант,что у него очень мало друзей и знакомых и/или весь круг общения очень однороден в политических взглядах), но при этом ни у первого, ни у второго не было картины, адекватной ко всей стране.
Но главная проблема в том, что можно провести эти опросы и в итоге просто напиздеть чего хочешь. Ибо чтобы доказать ложность, придётся раздобыть поимённый список опрошенных и повторить опрос. А кто этим станет заниматься, учитывая что это затраты огромных денег, времени и сил?
Вариант того, что все они дружно сговорились и зомбируют население уже попахивает конспирологией, а я на это цветущее поле не хочу заходить, там водятся фоменки и анунаки, могут и покусать
А наружу, для ширнармасс.... Как писал выше: в том скандале руководители Левады звякали Пановой и объясняли, что "сверху требуют" давать цифры (указанные в их отчете для публикации) в определенных границах. Таки склонен верить. Уж что что, а устроить козью морду опросникам за публикации неблагонадежной инфы у нас запросто. И они это понимают.
- Нет, я сейчас разговариваю по телефону.
Как если бросать жребий и записывать результат, то чтобы понять, что из 100 миллионов подбрасываний будет 50% решек, его не надо подбрасывать все 100 миллионов раз. Результат будет стремиться к 50% гораздо раньше.
А вот правильно ли они проводили, неизвестно.
вы реально такие дебилы?
20 тысяч, иди-ка ты нахуй.
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/07/30/1536564.html