Коллективизм подразумевает другие ценности, при нём тоталитаризм не является чем-то негативным, потому что обеспечивает успешное функционирование коллектива - главной ценности.

Все-таки это закрытое общество, где иногда пригласительный билет разыгрывается вилотерее или на даётся призом на конкурсах.

Он неотделим от коллективизма, если точнее.

Прости, я случайно посту минус влепил, промазав пальцем по экрану. Твою точку зрения разделяю.

Если говорить чисто про аспекты благосостояния, то примерно так:
при капитализме поднимается предел верхней планки благосостояния(почти до бесконечности) и опускается предел нижней, ты теоретически можешь стать мультимиллиардером, а можешь и подохнуть бомжем. Неравенство начинается уже с доступа к таким благам как образование и здравоохранение, которые за деньги. И реального шанса обогатиться может не представиться вообще, так как никто тебе ничего не гарантирует, кроме соблюдения прав.
А при социализме поднимается предел нижней планки, а верхняя зависит от общего соеднего показателя.
То есть тебя по-умолчанию обеспечивают образованием, работой(что тоже коренное отличие от капитализма, где работу еще найти надо), медициной и жильем, но ты хоть усрись, а не сможешь слишком сильно оторваться от среднего уровня благосостояния, но чем выше средний уровень, тем больше бонус от твоего отрыва вверх.
Это индивидуализм против коллективизма.

А что без надзирателя работает? Я что-то не припомню капстран без полиции и госконтроля в той или иной мере.

Модель общественной формации строится только по одному критерию, да еще и без средств контроля и управления => эксперимент практически обречен на провал.

В эксперименте из оп-поста мало того что критерий ложный, так еще нет партии или аналога, а в эксперименте из моего поста нет наблюдателей на выборах и т.п.
Вместо общего выигрыша от "социализма" вышел провал, а при "демократии" вместо президента, отвечающего интересам большинства вышел злой диктатор с красивым титулом.

>а в 30-годах если родился в колхозе, то хрен оттуда выберешься в город

Угу, ага. А удвоение городского населения с 26 по 40й годы объясняется тем, что горожане просто по разу на двое поделились почкованием.

Лозунг социализма - "От каждого по его способности, каждому — по его труду", если что.
Равенство обеспечивается и равным правами и равными возможностями к труду, но не всеобщим уравнением.
Тунеядцам порицание, ударникам восхваление. При этом переход от первого ко второму через труд и возможность перехода ничем не перекрыта.

Этот "эксперимент" несостоятелен по множеству причин.
Тождевственным ему экспериментом можно считать моделирование демократии в школе какого-нибудь гетто, где главный хулиган либо ещё перед выдвижением кандидатов угрозами и/или пиздюлями обеспечит саммотвод всех кандидатов, кроме самого убого и ненавидимого больше него(или всех вообще), либо честно пообещант сделать инвалидом каждого проголосовавшего против него, либо просто бюллетени подменит перед подсчетом и т.п.